1,478    12    1  

Bør jeg bytte isolasjonen fra 1959?

 7     0
har kjøpt et hus fra 1959 som jeg renoverer nå. Skal bytte kledning og ser at det er 10cm isolasjon, ligner på vanlig glava. Burde denne byttes eller er den god nok? Skal legge på 5cm ekstra fra utsiden uansett, men tenkte jeg sparer en del om denne er god nok og slipper å byttes ut. 
Legger med et bilde av den som er nå, er papp med plast på innsiden. 
Tusen takk for svar! 
Bør jeg bytte isolasjonen fra 1959? - image.jpg - Elisabethj

   #1
 5,336     Tromsø     0
Den gule Glavaen kom i 1961. Før det var glassvatten hvit, og gjerne sydd inn i tynne matter med svart vindtett papir på begge sider, som sjelden fylte hele hulrommet i bindingsverket.
På min skjerm ser den på bildet ditt til å være mellom gul Glava og grønn Rockwool i farge. Det kan være steinull, eller i alle fall ikke hvit glassvatt fra 1950-tallet?

Kan du lett dra dotter av isolasjonsmaterialet ut av veggen, eller er det hele matter som du må rive i for å få ut en dott? Er det mulig at noen har etterisolert ved å blåse inn isolasjon i nyere tid?

Uansett: Om den gamle isolasjonen er tørr og fyller godt, la det sitte. Du sparer noen turer til avfallsmottaket ved å la det sitte i veggene. Du slipper også å rive plater og rupanel som kanskje er med på å stive opp huset for å komme til isolasjonen og bytte den.

Er derimot isolasjonen fuktig og du finner tegn på mugg/råte, riv til stenderne og bytt ut. Likeså om isolasjonen fyller dårlig, har sunket sammen. Åpne opp og bytt med nyere isolasjon med beste isolasjonsverdi.
Signatur
   #2
 98     Lier     0
Jeg er 3/4 ferdig med omtrent samme øvelsen, bare på et hus fra 64. Isolasjonen i veggene minner om gul glava i konsistens, men er hvit med hint av grønt (se bilde). har ikke helt klart å finne ut hva det er. Det kan jo legges til at vi har den gamle hvite glava-typen i etasjeskillene, og den har en helt annen konsistens. Helt grusom å jobbe med.

Bør jeg bytte isolasjonen fra 1959? - IMG-1411.JPG - Elisabethj

Jeg har valgt å bytte isolasjonen, samt legge på 5 cm utenpå. Mye av grunnen til at jeg har byttet alt er at det isolasjonen fylte litt dårlig enkelte steder. Jeg gjorde jobben selv, slik at det kun ble materialkostnaden i reelle utgifter. (Også er det jo greit å få bort gammel moro som musa har lagt igjen. Noen som vet isolasjonsevnen til solsikkefrø forresten? Laughing )

Vi merker stor forskjell, men mye av det kommer nok av ny vindsperre og ny vinduer. Jeg er derfor litt enig med KjellTS i at isolasjon ikke behøver å byttes (forutsatt at den en hel og fin).
   #3
 98     Lier     0
Når det gjelder riving av plater og rupanel: Jeg byttet fra utsiden, og der møtte jeg ikke på noe sånt. Hos oss sitter rupanelet på innsiden av bindingsverket.



Edit: rettet noen skrivefeil
   #4
 735     0
Har hus fra 58. Samme isolasjon i vegg som trådstarter, og glassvatt (faenskap-Gandalf hår) i etasjeskillene.
  (trådstarter)
   #6
 7     0
Den gule Glavaen kom i 1961. Før det var glassvatten hvit, og gjerne sydd inn i tynne matter med svart vindtett papir på begge sider, som sjelden fylte hele hulrommet i bindingsverket.
På min skjerm ser den på bildet ditt til å være mellom gul Glava og grønn Rockwool i farge. Det kan være steinull, eller i alle fall ikke hvit glassvatt fra 1950-tallet?

Kan du lett dra dotter av isolasjonsmaterialet ut av veggen, eller er det hele matter som du må rive i for å få ut en dott? Er det mulig at noen har etterisolert ved å blåse inn isolasjon i nyere tid?

Uansett: Om den gamle isolasjonen er tørr og fyller godt, la det sitte. Du sparer noen turer til avfallsmottaket ved å la det sitte i veggene. Du slipper også å rive plater og rupanel som kanskje er med på å stive opp huset for å komme til isolasjonen og bytte den.

Er derimot isolasjonen fuktig og du finner tegn på mugg/råte, riv til stenderne og bytt ut. Likeså om isolasjonen fyller dårlig, har sunket sammen. Åpne opp og bytt med nyere isolasjon med beste isolasjonsverdi.

Takk for svar! Mener du at den er tilsvarende like god som nå-dagens dersom den bare er tørr og fyller godt? Tenker at man tjener jo opp prisen for isolasjon igjen på mindre strøm og ved om den skulle være dårligere, men om den faktisk er brukbar så er det jo ikke vits å bytte 😀
   #7
 764     0
Har byttet alt her i huset og er glad for det. Syndet en hel masse plasser hvor det knapt var fylt i isolasjon.. i tillegg har musene kost seg godt i alle etasjeskiller så det var bøttevis med dritt over alt og tydelige merker etter musepiss.. for og ikke snakke om alle museskjelettene som dukket opp 😂

   #8
 2,044     0
Det var likedan type isolasjon i et hus vi hadde tidligere, hvitaktig men mer lik glava en glasswatt.

Kanskje noen (i forumledelsen?) kan ta på seg oppgaven å kontakte Glava og spørre om de kan gi oss en historisk fremstilling av isolasjon her på forumet?
   #9
 767     0
isoasjon i seg selv koster egentlig relativt lite i forhold til totalen ofte, og selv om du ikke velger dyreste sort, er den helt sikkert mye bedre en den du har.
   #10
 735     0
Har hus fra 58. Samme isolasjon i vegg som trådstarter, og glassvatt (faenskap-Gandalf hår) i etasjeskillene.

Helt likt som meg da! Skal du bytte ut isolasjonen i veggene eller vet du om den er «like god ?


Ja og nei, bytter ut alt glassvatt mellom etasjeskille hvor jeg arbeider etterhvert. Det meste på loftet er byttet nå. Veggene ser i grunn ganske fine ut for å være såpass gammel. Fuktsperren også. Har byttet isolasjon i veggene på soverommet og kjøkkenet kun pga veggene måtte åpnes og da var det like greit å gjøre det.