Kan legge til at jeg selv akkurat er ferdig med denne jobben på eget hus, og har benyttet isodren i kombinasjon med konvensjonelle produkter - da jeg kom over et parti isodren til halv pris. Jeg er dog ikke imponert over produktet, og skulle jeg gjort det igjen hadde jeg neppe benyttet meg av det.
Jeg har ikke brukt dette produktet selv, dog så ser det veldig greit ut slik det presenteres. Hvis kvaliteten ikke er er noe særlig, så drar jo dette produktet veldig ned.
Jeg har brukt produktet, første gang i 2006, og noen flere ganger siden.
Jeg har aldri opplevd problemer med at platene ikke er solide nok, eller at kulene løsner i særlig stor grad.
Den første jobben som ble gjort med Isodren for over 10 år siden, fungerer fremdeles utmerket.
Egen erfaring er at det tar en del mer tid å montere listen på toppen, legge duk osv. i forhold til tradisjonell drenering, og det blir noe dyrere selv om behovet for pukk og bortkjøring av masser reduseres betydelig.
I de fleste tilfeller er tradisjonell drenering fremdeles løsningen etter min mening. Isodren er ikke revolusjonerende på noen som helst måte, men når det er vanskelig å komme til, og deler av dreneringen må graves for hånd, så kan man spare seg for en del arbeid med Isodren.
Kan legge til at jeg selv akkurat er ferdig med denne jobben på eget hus, og har benyttet isodren i kombinasjon med konvensjonelle produkter - da jeg kom over et parti isodren til halv pris. Jeg er dog ikke imponert over produktet, og skulle jeg gjort det igjen hadde jeg neppe benyttet meg av det.
Hva er grunnen til at du ikke er imponert? Jeg husker tråden din om trykkfasthet der du skrev om isoporkuler som sprutet bare du tok i platene. Men der kom det vel også frem at du til ditt bruk egentlig skulle ha brukt plater med bedre trykkfasthet?
I følge isodren sine tabeller har jeg brukt plater med nøyaktig riktig trykkfasthet. Tabellen deres øker anbefalt trykkfasthet med økende oppfyllingshøyde. Jeg har lav oppfyllingshøyde, og er i følge dem godt innenfor den trykkfastheten jeg har på mine plater.
Problemet er platenes beskaffenhet. De tåler svært lite. Jeg forsøkte som en test å pusse litt med pussmørtel på en plate. Vekten av mørtelen resulterte i at deler av platen løsnet fra resten. Behandles platene med en god porsjon forsiktighet er dette ikke noe problem, men når man jobber med grovt utstyr i drensgrøft er det uheldig at platene tåler så lite.
Jeg hadde egentlig planlagt å ha kun isodrenplatene over bakken, men når platene knapt tåler vekten av litt murpuss før de kollapser er det jo helt ubrukelig, så jeg måtte legge 5cm xps utenpå isodren - med alle de innfestingsproblemer det medførte, samt at jeg også må lekte ut hele langveggen over grunnmur mer enn planlagt for at ikke grunnur skal stikke utenfor kledning (som ikke er spesielt pent).
På 15m vegg touchet jeg borti xps'en to ganger med pusseskuffe på graver da jeg fylte tilbake. Det ble litt presset inn og et par hakk - ikke noe problem. Tør ikke tenke på hva som hadde skjedd hvis det var isodrenet jeg hadde touchet borti. Isoporkuler over hele Bærum
Nå finner ikke jeg beskrivelse på Isodren sine sider som skulle tilsi at du skulle kunne pusse denne over bakken, det er derimot et par skisser som viser at de bytter til annen type plate over bakken... Så tror du har lagd deg et problem selv...
Og for de som ikke kjenner produktet, hver EPS kule er belagt og så er disse satt i en porøs matrise så de er drenerende. Produktet kan derfor ikke være så massivt som XPS
Blir litt underlig å kritisere et produkt fordi det ikke er egnet til å brukes til noe det ikke er beregnet til. Det er en vesensforskjell mellom å ha noe som skal ligge begravd under bakken med duk over, og noe som skal stå over bakken og tåke slag, støt, snø og annen mekanisk påvirkning. Over bakken bruker man vel gjerne egne plater med hard overflate som tåler en støyt.
Signatur
- TEK
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
Jeg er enig i at kritikken fra min side var litt usaklig. Som du påpeker er produktet tenkt avsluttet under bakkenivå, og ikke tiltenkt deler av grunnmur over bakken. Så jeg har på sett og vis benyttet produktet på en ikke-supportert måte og kritikken var dels utslag av egen frustasjon over at det ikke fungerte som planlagt. Legger meg flat.
Jeg er enig i at kritikken fra min side var litt usaklig. Som du påpeker er produktet tenkt avsluttet under bakkenivå, og ikke tiltenkt deler av grunnmur over bakken. Så jeg har på sett og vis benyttet produktet på en ikke-supportert måte og kritikken var dels utslag av egen frustasjon over at det ikke fungerte som planlagt. Legger meg flat.
Voksent skrevet. Godt å se at ikke alle drar ting videre hele tiden Men når det er sagt, så syns jeg egentlig du har litt hold i kritikken din, for jeg satt akkurat å så på skisser utgitt av Isodren, hvor løsningen med isodren over mark var beskrevet. Så de mener nå tydeligvis at dette skal være en ok løsning. Jeg vurderte det faktisk selv, helt til jeg las hva du skrev
Vi lærer av hverandre og en annengang er det jeg som tar feil. Nå lette jeg veldig grundig før jeg skrev innlegget, så av ren nysgjerrighet hvor fant sistemann her isodren over bakken beskrivelsen?
Vi lærer av hverandre og en annengang er det jeg som tar feil. Nå lette jeg veldig grundig før jeg skrev innlegget, så av ren nysgjerrighet hvor fant sistemann her isodren over bakken beskrivelsen?
Jeg leter som en gal for å finne det igjen, har brukt noen timer siste dagene på å se på løsninger for akkurat slikt! Jeg skal finne det igjen, men det var enkelt sagt en skisse med at de hadde murpuss fiberarmert på utsiden av det som var over bakkenivå
Jeg har ikke brukt dette produktet selv, dog så ser det veldig greit ut slik det presenteres.
Hvis kvaliteten ikke er er noe særlig, så drar jo dette produktet veldig ned.
Sintef anbefalt er kanskje mer riktig?
Jeg har aldri opplevd problemer med at platene ikke er solide nok, eller at kulene løsner i særlig stor grad.
Den første jobben som ble gjort med Isodren for over 10 år siden, fungerer fremdeles utmerket.
Egen erfaring er at det tar en del mer tid å montere listen på toppen, legge duk osv. i forhold til tradisjonell drenering, og det blir noe dyrere selv om behovet for pukk og bortkjøring av masser reduseres betydelig.
I de fleste tilfeller er tradisjonell drenering fremdeles løsningen etter min mening.
Isodren er ikke revolusjonerende på noen som helst måte, men når det er vanskelig å komme til, og deler av dreneringen må graves for hånd, så kan man spare seg for en del arbeid med Isodren.
I følge isodren sine tabeller har jeg brukt plater med nøyaktig riktig trykkfasthet. Tabellen deres øker anbefalt trykkfasthet med økende oppfyllingshøyde. Jeg har lav oppfyllingshøyde, og er i følge dem godt innenfor den trykkfastheten jeg har på mine plater.
Problemet er platenes beskaffenhet. De tåler svært lite. Jeg forsøkte som en test å pusse litt med pussmørtel på en plate. Vekten av mørtelen resulterte i at deler av platen løsnet fra resten.
Behandles platene med en god porsjon forsiktighet er dette ikke noe problem, men når man jobber med grovt utstyr i drensgrøft er det uheldig at platene tåler så lite.
Jeg hadde egentlig planlagt å ha kun isodrenplatene over bakken, men når platene knapt tåler vekten av litt murpuss før de kollapser er det jo helt ubrukelig, så jeg måtte legge 5cm xps utenpå isodren - med alle de innfestingsproblemer det medførte, samt at jeg også må lekte ut hele langveggen over grunnmur mer enn planlagt for at ikke grunnur skal stikke utenfor kledning (som ikke er spesielt pent).
På 15m vegg touchet jeg borti xps'en to ganger med pusseskuffe på graver da jeg fylte tilbake. Det ble litt presset inn og et par hakk - ikke noe problem. Tør ikke tenke på hva som hadde skjedd hvis det var isodrenet jeg hadde touchet borti. Isoporkuler over hele Bærum
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Og for de som ikke kjenner produktet, hver EPS kule er belagt og så er disse satt i en porøs matrise så de er drenerende. Produktet kan derfor ikke være så massivt som XPS
Det er en vesensforskjell mellom å ha noe som skal ligge begravd under bakken med duk over, og noe som skal stå over bakken og tåke slag, støt, snø og annen mekanisk påvirkning.
Over bakken bruker man vel gjerne egne plater med hard overflate som tåler en støyt.
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Voksent skrevet. Godt å se at ikke alle drar ting videre hele tiden
Jeg leter som en gal for å finne det igjen, har brukt noen timer siste dagene på å se på løsninger for akkurat slikt! Jeg skal finne det igjen, men det var enkelt sagt en skisse med at de hadde murpuss fiberarmert på utsiden av det som var over bakkenivå
http://isodren.no/pdf/kjellervegg/T6-Isodren-over-bakkenivu-puss.pdf