Hadde det vært mitt, hadde jeg dyttet inn 70mm, droppet plast og brukt pustende kledning.

Noen vil sikkert argumentere for at det skal være mer på utsiden enn innsiden, og det er riktig det, men man har da isolert kjellervegger med 50mm innvendig uten snev av isolasjon på utsiden i mange år, og det har stort sett gått bra.

Litt gangsyn må man ha

.Thag

Evig diskusjon dette - og det finnes etter min oppfatning ingen "sikker" facit !
Muligens en smule off topic i forhold til TS, men har behov for et hjertesukk.....:

Ingen sikker facit fordi hva som kan komme til å skje over tid inne i en isolert kjellervegg avhenger av mange (og ikke forutsigbare) variabler:

• Inneklima og innetemperatur


• Uteklima og ute-temperatur


• Fukt- og temperatur-gradienter mellom innside og utside (er nesten uendelig mange muligheter/kombinasjoner her )


• Byggmateriale i bærende kjellervegg (betong, Leca, blokker ....)


• Byggtekniske løsninger i tilstøtende områder som f.eks gulv.


• Generelle grunnforhold rundt kjeller (f.eks. gjennomsnittlig grunnvannstand)  


• Valg av isolasjonsmaterialer, strukturer og klednings-materiale (igjen finnes det uendelig mange kombinasjoner).

Bredden i dette spekteret underbygges av at man finner hus med kjellere som har vært utnyttet/isolerte gjennom 50 år uten antydning til noen form for skader, men splitter nye hus kan fremvise skader allerede etter ett år....

"Anbefalinger" fra faglig instanser (dvs enten Byggforsk og/eller leverandører) baserer seg delvis på statistisk/erfart materiale, delvis underbygget av kjent fysikk. De fleste av disse "anbefalingene" antar  at mange av variablene i listen over holder seg innenfor grenser (som oftest aldri er/blir dokumentert ). Et annet aspekt er at "faglige instanser" også består av produsenter som skal selge sine produkter og som tar fram alle former for flotte monterings-anvisninger  (og videoer). I utgangspunktet veldig bra, men heller ikke disse er eksplisitte på rammebetingelser i variablene og har som overliggende formål å selg, ikke nødvendigvis å minimalisere potensielle skadevirkninger.

Så hvorfor alt dette "bråket" rundt utnyttelse av kjeller ?!
Er i hovedsak drevet av forekomster av mugg- og råte-sopper i kjellere utnyttet til "daglig bruk".
(Ser i svært liten grad at frostskader er et problem)
Råte-sopper er stort sett bare bygg-teknisk skadelige, men mugg-sopper stort sett skader mennesker .
Poenget er mao å forebygge fremvekst av slike sopper.

Min (enkle) tilnærming til problemet er å spørre om hva som er forutsetningen for sopp-vekst overhodet..
Svaret er fukt, varme og organisk materiale ("mat" til soppen).
Da er igjen spørsmålet; hvilke av disse 3 faktorene er det lettest å kontrollere 100 % i en kjeller (gitt alle variablene over..)  ?!
Svaret er organisk materiale; uten tilstedeværelse av organisk materiale er sannsynlighet  for fremvekst av mugg tilnærmet borte.
Betong er uorganisk, multipor (isolerende murverk) er uorganisk, iso-blokker er uorganisk, isolasjon av glass- og mineralull er uorganisk, stål er uorganisk..... så da er det etter min mening mer eller mindre en no-brainer hvordan man isolerer en kjellervegg innvendig - man bygger den slik at sopp ikke kan etablere seg INNE i veggen!

Velger man så som .Thag nevner over, en godt "pustende", dvs diffusjonsåpen, kledning/panel innad så er man så trygg for sopp som man kan bli ! Skulle det bli fukt/vann innover i veggen en gang i blant så spiller dette liten rolle siden veggen er bygd for å tåle fukt.

Så moralen er; slutt å tenke tradisjonell "norsk" reisverk-tankegang (dvs 2x4 furu/gran... ) i kjeller !! 

Hos meg er leca blokkene satt oppå sålen og det er typisk kuldebro langs yttervegger. Er derfor forsiktig med å skru ned gulvvarmen for mye for en får lett kondens i påforet innervegg

Tusen Takk for svar dere:)
Tror jeg går for 70mm rockwool og panel på veggen.

Mvh Tor Arvid