Annonsen oppgir byggeår 1944 men jeg er skeptisk, det ser like gjerne ut til å være fra 1844.
Både grunnmuren, lafteteknikken og flere vedovner ser mer 1800 talls ut enn noe fra 1940-tallet. Nå er det jo selvsagt en mulighet for at de som faktisk hadde mulighet til å bygge hus under krigen var veldig nasjonal-romantisk i hodet og bygde en litt gammel stil som de oppfattet som veldig norsk, og vedovnene kan selvsagt være kjøpt brukt.
Huset er flott, ser veldig solid ut og godt vedlikeholdt og oppusset. Det kan være et kjempekjøp hvis man liker denne stilen og hvis det er aktuelt å bo der det ligger. Noe høye fyringsutgifter må man nok regne med.
Men jeg ville nok ha sjekket historien til huset nærmere, og blir overrasket om byggetåret 1944 som er oppgitt i annonsen stemmer.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Ser veldig fint ut på bildene, tror eierne har villet bevare husets "sjel" og lykkes. Ville sjekket krypkjelleren og gulvbjelkene meget nøye, er de i orden så er det fin eiendom.
Har hus som er bygget i 1915, påbygget på 1930tallet og så ytterligere påbygget i 1989-1990. Om 1940 stemmer som byggeår eventuelt om det var et år med stor ombygging så er i alle fall etasjeskiller brukbart dimmensjonert på den tiden. CC 60 var ikke etablert, metoden på den tiden var å justere CC på bjelkelag etter bjelkedimmensjon og spenn, slik at samme bjelkedimmensjon ble brukt med forskjellig CC avhengig av spennet. Antagelig fornuftig på en tid da utvalget i forskjellige dimmensjoner var dårligere, men upraktisk i dag med standard isolasjon. Uansett etter å ha sammenliknet datidens tabeller med dagens så virker det på meg som om styrken bare ligger så vidt under dagens standard om tabellene er fulgt. Er bjelkelaget betydelig eldre så kan det derimot være veldig underdimmensjonert etter dagens standard, særlig i soverom.
Takk for svar dere. Skal sjekke nærmere om historien på dette huset. Vet at det har vært en gammel skole, men når det ble bygd om til bolig vet jeg ikke helt.
https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=150545533
Annonsen oppgir byggeår 1944 men jeg er skeptisk, det ser like gjerne ut til å være fra 1844.
Både grunnmuren, lafteteknikken og flere vedovner ser mer 1800 talls ut enn noe fra 1940-tallet. Nå er det jo selvsagt en mulighet for at de som faktisk hadde mulighet til å bygge hus under krigen var veldig nasjonal-romantisk i hodet og bygde en litt gammel stil som de oppfattet som veldig norsk, og vedovnene kan selvsagt være kjøpt brukt.
Huset er flott, ser veldig solid ut og godt vedlikeholdt og oppusset. Det kan være et kjempekjøp hvis man liker denne stilen og hvis det er aktuelt å bo der det ligger. Noe høye fyringsutgifter må man nok regne med.
Men jeg ville nok ha sjekket historien til huset nærmere, og blir overrasket om byggetåret 1944 som er oppgitt i annonsen stemmer.
Ville sjekket krypkjelleren og gulvbjelkene meget nøye, er de i orden så er det fin eiendom.