Løsningen med knotteplast, reisverk, isolasjon, plast og så panel var benyttet på badet i min kjeller som hadde stått ca 20 år før jeg reiv det. Knusktørt og fin isolasjon.
Jeg videreførte løsningen, men i stedet for plast og panel har jeg fiboplater. Sover godt om natten
På generelt grunnlag så anbefales det å isolere på utsiden. Ikke alltid det er like enkelt.
Legger ved info fra Byggforsk samt en link til en samling med informasjon vedr dette emne.
Der står det at det går Ann å trekke inn veggen noen cm for å få luft bak, må da være en bra løsning og legge knasteplast mellom betong og reisverk? Også da legge fibotrespo plater rett på reisverket
Ja det går an å trekke inn veggen for å få luft mellom plasten og reisverk. Det som også var mitt poeng lenger opp er at du planlegger å gjøre veggen "diffusjonstett" også på andre siden. Hva skjer da med eks fukt fra reisverk når veggen kjøles ned på vinteren og ting begynner å kondensere ? Jeg sier ikke at det går galt men ber deg bare tenke over dette siden (som også nevnt over) inntrukket dampsperre på et bad er fy, fy og skal aldri gjøres og evt. membran på flis på veggen der igjen er mot alle råd. Det du tenker å gjøre i kjelleren høres veldig likt ut for meg (knotteplasten din blir som inntrukket dampsperre før du isolerer 5cm og har på ny dampsperre i form av plater..)
Mvh Kristian
Nå skjønner jeg tanken din. Hmm! Nå klarer jeg ikke komme på en skikkelig løsning her, har du en tanke om hvordan det burde utføres da?
Løsningen med knotteplast, reisverk, isolasjon, plast og så panel var benyttet på badet i min kjeller som hadde stått ca 20 år før jeg reiv det. Knusktørt og fin isolasjon.
Jeg videreførte løsningen, men i stedet for plast og panel har jeg fiboplater. Sover godt om natten
Så vanskelig å ta et standpunkt når du å han Kristian sier det stikk motsatte av hverandre :p
Du må gjøre dine egne vurderinger, vi som skriver på dette forumet er tross alt bare amatører som synser (kvalifisert?) i vei.
Jeg er ellers enig i at to damptette lag er fy. I mitt tilfelle tok jeg sjansen, da jeg har regnet ut at duggpunktet uansett kommer vesentlig lengre ut i veggen enn der hvor mineralullen ligger.
Nå skjønner jeg tanken din. Hmm! Nå klarer jeg ikke komme på en skikkelig løsning her, har du en tanke om hvordan det burde utføres da?
Som sagt, om jeg en gang bygger bad i kjeller blir det glatte, malte murvegger.
Som Cozmo sier så kan man i mange tilfeller regne seg ut og vegg fra bombesikre anbefalinger og det kan jo også funke (og det gjør det nok også i de fleste tilfeller . Det er bare at når det gjelder lukkede vegger i kjeller er jeg ikke så glad i slike beregniger (kanskje fordi jeg rev en vegg som var bygd slik i huset jeg overtok i 2013 og det så ikke så pent ut så jeg er litt paranoid over å ikke se murpussen i kjelleren...)
+ At jeg synes slike glatte vegger er estetisk mye penere enn plater da
I "normal-tilfellet" (finnes det noe som er normalt?) hvor en skal ha et varmt rom i kjeller, og utgangspunktet er bar grunnmur, så mener jeg at det beste er prime murveggen, og hellime xps-plater på veggen. Da har man et uorganisk, kapillærbrytende sjikt som også isolerer. Det vil da aldri finnes noen hulrom i konstruksjonen hvor vann kan kondensere.
I dette tilfellet har TS blikk som utgangspunkt. Men han har også, i motsetning til de fleste andre kjellertråder som handler om det samme, 10cm isolasjon innbakt i veggen - nettopp etter sandwich-prinsippet. Dermed vil duggpunktet havne mye lenger ut i veggen enn mellom blikk og de innerste 5cm isolasjon. Hvorvidt han setter opp knotteplast eller ei har lite å si til eller fra all den tid et heldekkende blekk uansett er damptett. Det vil utgjøre en sikkerhet mot at stenderverket suger til fuktighet dersom vann mot all formodning skulle kondensere på den glatte overflaten til blikket.
I stedet for mineralull kan det benyttes f.eks Rockwool fasadeplater som er vannavisende. Skulle det av en obskur grunn opstå kondensering på knotteplasten, så vil ikke fasadeplatene ta opp fuktigheten.
Du må gjøre dine egne vurderinger, vi som skriver på dette forumet er tross alt bare amatører som synser (kvalifisert?) i vei.
Jeg er ellers enig i at to damptette lag er fy. I mitt tilfelle tok jeg sjansen, da jeg har regnet ut at duggpunktet uansett kommer vesentlig lengre ut i veggen enn der hvor mineralullen ligger.
Jeg får vel ta en telefon til en byggmester og høre hva han syns, greit å få gjort det skikkelig med engang.
Dersom det lar seg gjøre å få feste i blikkplatene, så kan du f.eks. skru fast Litex-plater eller tilsvarene i disse, og evt. punktlime med egnet lim for heft på blikket. Så evt. fliser utenpå dette. Har gjort noe tilsvarende selv, men da rett på pusset mur.
Skal selv igang med en kjeller, vil inneholde et lite bad, vaskerom og gang. Det jeg har komt fram til som beste løsning er det cozmo har foreslått. Skal bruke 50mm tettiplater direkte på muren, festet med fliselim og plugger. Membran med bånd kun i skjøter. (tettiplatene skal være diffusjonsåpne, i den grad 50mm xps kan være) Fliser i våtrom/vaskerom, puss med maling i gang. Skjønner ikke at noen vil vurdere å begynne med knotteplast og treverk mot en gammel kjellermur. Trolig mest flaks om det blir en holdbar løsning på sikt.
Jeg videreførte løsningen, men i stedet for plast og panel har jeg fiboplater. Sover godt om natten
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Nå skjønner jeg tanken din. Hmm! Nå klarer jeg ikke komme på en skikkelig løsning her, har du en tanke om hvordan det burde utføres da?
Så vanskelig å ta et standpunkt når du å han Kristian sier det stikk motsatte av hverandre :p
Jeg er ellers enig i at to damptette lag er fy. I mitt tilfelle tok jeg sjansen, da jeg har regnet ut at duggpunktet uansett kommer vesentlig lengre ut i veggen enn der hvor mineralullen ligger.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Som sagt, om jeg en gang bygger bad i kjeller blir det glatte, malte murvegger.
Som Cozmo sier så kan man i mange tilfeller regne seg ut og vegg fra bombesikre anbefalinger og det kan jo også funke (og det gjør det nok også i de fleste tilfeller . Det er bare at når det gjelder lukkede vegger i kjeller er jeg ikke så glad i slike beregniger (kanskje fordi jeg rev en vegg som var bygd slik i huset jeg overtok i 2013 og det så ikke så pent ut så jeg er litt paranoid over å ikke se murpussen i kjelleren...)
+ At jeg synes slike glatte vegger er estetisk mye penere enn plater da
Mvh
Kristian
I dette tilfellet har TS blikk som utgangspunkt. Men han har også, i motsetning til de fleste andre kjellertråder som handler om det samme, 10cm isolasjon innbakt i veggen - nettopp etter sandwich-prinsippet. Dermed vil duggpunktet havne mye lenger ut i veggen enn mellom blikk og de innerste 5cm isolasjon.
Hvorvidt han setter opp knotteplast eller ei har lite å si til eller fra all den tid et heldekkende blekk uansett er damptett. Det vil utgjøre en sikkerhet mot at stenderverket suger til fuktighet dersom vann mot all formodning skulle kondensere på den glatte overflaten til blikket.
I stedet for mineralull kan det benyttes f.eks Rockwool fasadeplater som er vannavisende. Skulle det av en obskur grunn opstå kondensering på knotteplasten, så vil ikke fasadeplatene ta opp fuktigheten.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Jeg får vel ta en telefon til en byggmester og høre hva han syns, greit å få gjort det skikkelig med engang.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Fliser i våtrom/vaskerom, puss med maling i gang. Skjønner ikke at noen vil vurdere å begynne med knotteplast og treverk mot en gammel kjellermur. Trolig mest flaks om det blir en holdbar løsning på sikt.