I "normal-tilfellet" (finnes det noe som er normalt?) hvor en skal ha et varmt rom i kjeller, og utgangspunktet er bar grunnmur, så mener jeg at det beste er prime murveggen, og hellime xps-plater på veggen. Da har man et uorganisk, kapillærbrytende sjikt som også isolerer. Det vil da aldri finnes noen hulrom i konstruksjonen hvor vann kan kondensere.
I dette tilfellet har TS blikk som utgangspunkt. Men han har også, i motsetning til de fleste andre kjellertråder som handler om det samme, 10cm isolasjon innbakt i veggen - nettopp etter sandwich-prinsippet. Dermed vil duggpunktet havne mye lenger ut i veggen enn mellom blikk og de innerste 5cm isolasjon. Hvorvidt han setter opp knotteplast eller ei har lite å si til eller fra all den tid et heldekkende blekk uansett er damptett. Det vil utgjøre en sikkerhet mot at stenderverket suger til fuktighet dersom vann mot all formodning skulle kondensere på den glatte overflaten til blikket.
I stedet for mineralull kan det benyttes f.eks Rockwool fasadeplater som er vannavisende. Skulle det av en obskur grunn opstå kondensering på knotteplasten, så vil ikke fasadeplatene ta opp fuktigheten.
Der kom det et svar jeg liker. Blekket skal vel holde kondensen ute som du sier, så da kan egentlig bare bygge en vegg noen cm innafor murveggen og bruke slike Rockwool plater du snakker på. For de fibotrespo platene er jo damptette
Skjønner ikke at noen vil vurdere å begynne med knotteplast og treverk mot en gammel kjellermur. Trolig mest flaks om det blir en holdbar løsning på sikt.
Tror bare det er mer uheldig med kondens, kapillæroppsug, fuktgjennomtrengning i en konstruksjon som inneholder treverk og mineralrull delvis innkapslet mellom plast og tette plater. Tror dette vil være mindre problemer om man lager indre vegg som en "kompaktvegg" direkte på muren, bestående av uorganiske fuktbestandige materialer.
Om man vet at utvendig drenering, isolering og oppbygning av såle er skuddsikker stiller vel saken seg noe anderledes. Har ikke fått med meg hvordan dette står til hos TS.
Tror bare det er mer uheldig med kondens, kapillæroppsug, fuktgjennomtrengning i en konstruksjon som inneholder treverk og mineralrull delvis innkapslet mellom plast og tette plater. Tror dette vil være mindre problemer om man lager indre vegg som en "kompaktvegg" direkte på muren, bestående av uorganiske fuktbestandige materialer.
Om man vet at utvendig drenering, isolering og oppbygning av såle er skuddsikker stiller vel saken seg noe anderledes. Har ikke fått med meg hvordan dette står til hos TS.
For å svare på ang situasjon utvending. Huset ligger på en topp, der hele tomten er fylt opp med massiv sten, så evt all vann renner langt under grunnmuren
Det er ikke isolert noe utenfor selve muren, da jeg har 10cm midt i murn. men ligger knotteplast utenfor overalt.
Tror bare det er mer uheldig med kondens, kapillæroppsug, fuktgjennomtrengning i en konstruksjon som inneholder treverk og mineralrull delvis innkapslet mellom plast og tette plater. Tror dette vil være mindre problemer om man lager indre vegg som en "kompaktvegg" direkte på muren, bestående av uorganiske fuktbestandige materialer.
Om man vet at utvendig drenering, isolering og oppbygning av såle er skuddsikker stiller vel saken seg noe anderledes. Har ikke fått med meg hvordan dette står til hos TS.
Du bør lese hele tråden før du svarer. Du nevner nå flere begreper, men du beskriver ikke hvorfor du mener de vil oppstå i det aktuelle caset hos TS.
Kondens oppstår der varm og kald luft møtes, og det finnes en flate og avsette fuktighet på. Duggpunktet i TS sitt tilfelle vil havne i kompaktdel av konstruksjonen, så dette er ikke et problem. Kapillæroppsug med fuktig grunnmur som konsekvens er heller ikke noe problem hvis det er et kapillærbrytende sjikt og/eller uorganiske materialer i kontakt med murveggen, hvilket det er hos TS, og som løsning med knotteplast underbygger.
Kompaktvegg er selvsagt å foretrekke, men når det nå ikke er mulig i TS sitt tilfelle gir det liten mening å argumentere for at dette er best.
Heilo: Det er vel ikke mulig å fjerne blekket på innsiden?
Tror bare det er mer uheldig med kondens, kapillæroppsug, fuktgjennomtrengning i en konstruksjon som inneholder treverk og mineralrull delvis innkapslet mellom plast og tette plater. Tror dette vil være mindre problemer om man lager indre vegg som en "kompaktvegg" direkte på muren, bestående av uorganiske fuktbestandige materialer.
Om man vet at utvendig drenering, isolering og oppbygning av såle er skuddsikker stiller vel saken seg noe anderledes. Har ikke fått med meg hvordan dette står til hos TS.
Du bør lese hele tråden før du svarer. Du nevner nå flere begreper, men du beskriver ikke hvorfor du mener de vil oppstå i det aktuelle caset hos TS.
Kondens oppstår der varm og kald luft møtes, og det finnes en flate og avsette fuktighet på. Duggpunktet i TS sitt tilfelle vil havne i kompaktdel av konstruksjonen, så dette er ikke et problem. Kapillæroppsug med fuktig grunnmur som konsekvens er heller ikke noe problem hvis det er et kapillærbrytende sjikt og/eller uorganiske materialer i kontakt med murveggen, hvilket det er hos TS, og som løsning med knotteplast underbygger.
Kompaktvegg er selvsagt å foretrekke, men når det nå ikke er mulig i TS sitt tilfelle gir det liten mening å argumentere for at dette er best.
Heilo: Det er vel ikke mulig å fjerne blekket på innsiden?
Å fjerne blekket blir et reint H....... har akkurat revet ned en vegg i dette rommet av denne typen murvegg på 3.5m og sett da at det blekket sitter så altfor godt imot betongen
Ser den. Jeg mener du uansett har et godt utgangspunkt her, med knotteplast og drenerende pukk utenfor. I tillegg har du 10cm isolasjon kompakt i muren. Jeg mener du ikke kan tråkke feil om du setter opp stenderverk på innsiden her, så lenge maks isolasjonsmengde i stenderverket er 5cm. Er du paranoid kan du legge noe mellom stenderverk og blekk - som tidligere foreslått.
Vet godt når kondens oppstår, og den kan likegodt oppstå på innsiden av knotteplasten som på selve muren. Utifra at huset ligger på en steinfylling uten mulighet for tilsig, plast utvendig og isolert mur så har vel løsningen med stendere og mineralull de beste forutsetningene for å fungere. Det er jeg helt enig i. Men mener forsatt den andre løsningen vil være tryggere/bedre
Du bør ha et kapillærbrytende skille mellom stender og eksisterende vegg. Knotteplast, striper av 12mm xps bak hver stender eller liknende. Er du paranoid kan du bruke fasadeplater mellom stendere fremfor vanlig glava. Evt droppe isolasjon mellom stendere i det store og hele.
Der kom det et svar jeg liker. Blekket skal vel holde kondensen ute som du sier, så da kan egentlig bare bygge en vegg noen cm innafor murveggen og bruke slike Rockwool plater du snakker på. For de fibotrespo platene er jo damptette
Hva mener du er problemet?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Om man vet at utvendig drenering, isolering og oppbygning av såle er skuddsikker stiller vel saken seg noe anderledes. Har ikke fått med meg hvordan dette står til hos TS.
For å svare på ang situasjon utvending. Huset ligger på en topp, der hele tomten er fylt opp med massiv sten, så evt all vann renner langt under grunnmuren
Det er ikke isolert noe utenfor selve muren, da jeg har 10cm midt i murn. men ligger knotteplast utenfor overalt.
Du bør lese hele tråden før du svarer. Du nevner nå flere begreper, men du beskriver ikke hvorfor du mener de vil oppstå i det aktuelle caset hos TS.
Kondens oppstår der varm og kald luft møtes, og det finnes en flate og avsette fuktighet på. Duggpunktet i TS sitt tilfelle vil havne i kompaktdel av konstruksjonen, så dette er ikke et problem.
Kapillæroppsug med fuktig grunnmur som konsekvens er heller ikke noe problem hvis det er et kapillærbrytende sjikt og/eller uorganiske materialer i kontakt med murveggen, hvilket det er hos TS, og som løsning med knotteplast underbygger.
Kompaktvegg er selvsagt å foretrekke, men når det nå ikke er mulig i TS sitt tilfelle gir det liten mening å argumentere for at dette er best.
Heilo: Det er vel ikke mulig å fjerne blekket på innsiden?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Å fjerne blekket blir et reint H....... har akkurat revet ned en vegg i dette rommet av denne typen murvegg på 3.5m og sett da at det blekket sitter så altfor godt imot betongen
Jeg mener du uansett har et godt utgangspunkt her, med knotteplast og drenerende pukk utenfor. I tillegg har du 10cm isolasjon kompakt i muren.
Jeg mener du ikke kan tråkke feil om du setter opp stenderverk på innsiden her, så lenge maks isolasjonsmengde i stenderverket er 5cm. Er du paranoid kan du legge noe mellom stenderverk og blekk - som tidligere foreslått.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Vet godt når kondens oppstår, og den kan likegodt oppstå på innsiden av knotteplasten som på selve muren. Utifra at huset ligger på en steinfylling uten mulighet for tilsig, plast utvendig og isolert mur så har vel løsningen med stendere og mineralull de beste forutsetningene for å fungere. Det er jeg helt enig i. Men mener forsatt den andre løsningen vil være tryggere/bedre
Men mener dere jeg fortsatt skal gå for knotteplast innvendig?
Er du paranoid kan du bruke fasadeplater mellom stendere fremfor vanlig glava. Evt droppe isolasjon mellom stendere i det store og hele.
- Baderomsbloggen min
....
...
...