Huset er fra 1982, men det var generelt mye slurv under byggingen. Vannledningen ligger høyt ja, faktsik helt oppe i dagen der den går inn i huset. Den kan så vidt skimtes ut litt til venstre for midten av det tredje bildet jeg la inn i dag. Det er sikkert ikke så veldig tykt betonggolv, nei. Jeg har forberedt for nytt vanninntak et annet sted, så jeg tenker kanskje det må vurderes å iverksette dette nå?

Ta et hull og sjekk tykkelse på gulv. Er du uheldig, så er det bare puss på sand. 5cm tykt. Gulvet blir da lett en "dampmaskin".Da kan de lønne seg å ta bort det tynne gulvet. Legge 5-10cm isopor slik som dette :http://www.glava.no/bygg/losninger/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren/

I 1982 så sparte de på alt. I grunnen ganske forståelig, siden banken ofte krevde 10-15% rente på byggelån. Kunden var derfor ofte desperat etter å bli ferdig, få ferdig attest og lån fra husbanken.

Glemte å nevne at det er varmekabler i golvet fra før. Da er det vel også isopor nedi der?

Det var så "gjerrige" på isoporen i 1982 at det kan være så tynt at den har liten effekt. Isoporen var i tillegg av dårligst mulig kvalitet, trakk vann, løste seg opp og o.s.v. Med 10 cm blå isopor vil gulvet bli varmere og forbruk halvert. Grovt gjettet, uten å ha sett gulvet. Varmekabel er vel på slutten av beregnet livslengde ? Ville prøvde å undersøkt hva gulvet består av.

Siden vannledning ligger høyt så er sikker bankettmuren (sokkel under vegg) tynn. Dette medfører stor fare for kapilær oppsug av vann fra grunnen. Det skal egentlig være en kapilær brytende lag under leca over banketten. Har vært borti at veggen er fuktig 20-30cm opp på veggen pga dette. Der bankett er 30cm dypere så gikk det bra for det huset

Det har vært travelt i det siste, så jeg har ikke fått fulgt opp dette noe særlig. Vi har i første omgang bestemt oss for å få en murmester til å se på dette sammen med sprekkene i lecamuren, så får vi se hvor mye egeninnsats vi legger i det etterpå. Det blir visst litt mer enn et strøk maling likevel...