Hei,

Jeg skal ta over en leilighet med et bad fra 2004(nybygg i 2004), badet ser ikke spesielt fint ut og jeg vurderer derfor 2 løsninger for oppussing av badet.  Jeg ser for meg å bli boende der i 5-10 år. 

1.  Flispåflis, hva tenker dere om dette på et bad som er 16 år gammelt? 
Fordeler: kostnadsbesparende, mindre risiko vedrørende lekasjer etc. 
Ulempe: usikker på forfatning til membran, varmekabler har større risiko for å slutte fungere.

2. Rive badet og bygge det opp etter dagens våtromsnorm.
vil rive ned badet til dagens betong, deretter legge varmekabler og avretningsmasse over denne, over eksisterende betongsåle/varmekabler og bare koble ut de gamle varmekablene.  Videre vil jeg legge membran og følge våtromsnormen for utførelse av dette. 
Fordel: Nytt bad med nye varmekabler og bad som burde vare mange år, sett at det blir utført riktig. 
Ulempe: jeg har selv risiko for eventuelle vannskader da jeg er ufaglært, stemmer dette?  Videre medfører dette mer bruk av tid, samt kostnader.

Jeg tenker gjennomføre arbeid som ikke innebærer varmekabler og kobling av rør selv og vil da følge våtromsnormen.  

Er det noen fordeler og ulemper jeg overser her, er det nødvendig å bytte hele slukkonstruksjonen i dusjsonen for eksempel, evt andre konstruksjoner som bør vurderes byttet på et 16 år gammelt bad? 

Jeg er ingeniør, men har ikke erfaring med baderomsoppussing, utover youtube/google. 

Håper noen med erfaring kan gi meg en retning og noen tips til hvilken løsning som egner seg best i dette tilfellet.