273    10    1  

Renovere hus - mange valg

 29     T     0
Skal renovere et hus fra ca 1984. Et enormt stort hus.

Oppvarming er oljefyr, så der må det inn noe nytt.

Så: hva ville dere valgt som ny oppvarmingsløsning? Vurderer luft-vann varmepumpe siden jeg må ha kye gulv unasett. 

Ville dere slått til på balansert ventilasjon i samme slengen? 

Hva med vegger og tak, skal jeg klatte på noe maling og tror jeg blir fornøyd med det eller rive ned og gipse nytt? 

   #1
 764     0
Jeg har samme problemstillingene som deg bare at det er vedfyring i stede for olje.

Hus på 450m2 

Tenker jeg ender op 12kw luft til vann varnepumpe med vannbåren varme i alle rom. Denne støtter vel enova med 20000.

Kjøpte komplett balansert ventilasjonsanlegg for 45 000 og monterer selv. Ikke noe vanskelig det i grunn og Enova gir støtte på 10 000.

Angående vegger så har jeg revet mye for å få plass til ny elektrisk installasjon. Noen steder felte jeg bare inn ny installasjon i eksisterende plater og kjørte nye plater over.
  (trådstarter)
   #2
 29     T     0
Hadde så og si bestemt meg for vannbåren varme med luft-vann varmepumpe. Hadde befaring med varmepumpeleverandør i dag, men han så og si frarådet det og anbefalte heller luft luft pumpe. Dette pga kost.
   #3
 1,702     0
Hadde så og si bestemt meg for vannbåren varme med luft-vann varmepumpe. Hadde befaring med varmepumpeleverandør i dag, men han så og si frarådet det og anbefalte heller luft luft pumpe. Dette pga kost.

Ja, hva hadde du trodd ellers ? Det koster å betale for behagelig varme komfort i gulv, kontra en varm vifte som irriterende varm luft i hode høyde.
  (trådstarter)
   #4
 29     T     0
Hadde så og si bestemt meg for vannbåren varme med luft-vann varmepumpe. Hadde befaring med varmepumpeleverandør i dag, men han så og si frarådet det og anbefalte heller luft luft pumpe. Dette pga kost.

Ja, hva hadde du trodd ellers ? Det koster å betale for behagelig varme komfort i gulv, kontra en varm vifte som irriterende varm luft i hode høyde.

Jeg vet jo at det koster og hadde tatt det med i beregningen. Derfor jeg ble overrasket av at han likevel frarådet det.
   #5
 3,737     Asker     0
Det er noe jeg hører fra mange. At man går for luft-luft. I vårt budsjett sitter fortsatt vann i gulvene godt plantet inne på must have listen. Men tiden vil vise. Det er jo ganske mange ganger dyrere. En varmepumpe eller tre koster kanskje 60-70. Vann koster mer 200+++.
Signatur
   #6
 764     1
Det er noe jeg hører fra mange. At man går for luft-luft. I vårt budsjett sitter fortsatt vann i gulvene godt plantet inne på must have listen. Men tiden vil vise. Det er jo ganske mange ganger dyrere. En varmepumpe eller tre koster kanskje 60-70. Vann koster mer 200+++.

Tja.. pumpe luft til vann Nibe f2120 med innedel koster meg 120 000. Rør og det som trengs for 300m2 kostet 40 000. Jobben med rør osv kan enkelt gjøres selv.

Ja det er dyrere, men man sparer strøm, mer behagelig varme, fleksibilitet på fyringskilder, mindre vedlikehold.
   #7
 3,737     Asker     0
120+40+elektrikker+minimum sv rørlegger er man tett på 200. Så da var ikke mitt tall så feil. Kjekt at forsikring virker når man tømmer 200-300 liter ut i stua.
Signatur

   #8
 705     Vestlandet     0
Ja det er dyrere, men man sparer strøm (...) mindre vedlikehold.

Man sparer strøm med L-L-varmepumpe også. Er det virkelig mindre vedlikehold med et vannbårent varmesystem enn med en enkel L-L-varmepumpe?
   #9
 764     0
Nja, i grunn ikke. Har ikke innedelen, men utedelen har man jo tilsvarende som LL. Er vel litt smak og behag hva man velger. For min del veier støy og luftstrømmen mest for å velge vannbåren.