6,102
13
4
Rive pipe
1
1
Hei!
Vi har nå bodd ett år i en 70-tall bolig. Midt i stuen har vi en pipe og en lettvegg som vi ønsker å rive i forbindelse med å gjøre om til åpen løsning mellom stue og kjøkken. Er dette noe man kan gjøre selv? Hvor mye arbeid er dette? Pipa går ned til kjelleren hvor det er en åpen peis (Ikke i bruk). Må pipa rives helt ned? Eller går det greit å la denne peisen bli stående frem til vi skal gjøre noe i kjellerstua?
Med tanke på taket, tenker vi at det skal gå fint, så lenge vi lar pipehatten bli stående?
Grunnen til at riving anses som nødvendig er rett og slett planløsningen. Møblering med mer begrenses.
Vi har nå bodd ett år i en 70-tall bolig. Midt i stuen har vi en pipe og en lettvegg som vi ønsker å rive i forbindelse med å gjøre om til åpen løsning mellom stue og kjøkken. Er dette noe man kan gjøre selv? Hvor mye arbeid er dette? Pipa går ned til kjelleren hvor det er en åpen peis (Ikke i bruk). Må pipa rives helt ned? Eller går det greit å la denne peisen bli stående frem til vi skal gjøre noe i kjellerstua?
Med tanke på taket, tenker vi at det skal gå fint, så lenge vi lar pipehatten bli stående?
Grunnen til at riving anses som nødvendig er rett og slett planløsningen. Møblering med mer begrenses.
Dette er et eksempel på en pipehatt.
TSt stiller seg tvilende til å la pipehatten bli stående.
Jeg ser at TS har et spørsmålstegn etter "... så lenge vi lar pipehatten bli stående?"
Jeg forstår at man kan se seg drittlei på en svær murkoloss midt i stua, men jeg tror ikke dette riveprosjektet er særlig gjennomtenkt. Først må man studere byggetegningene. Sannsynligvis er pipa en del av husets bærekonstruksjon. Skal man rive pipa, så må taket lukkes profesjonelt og peisen i kjelleren må også lukkes, slik at det blir umulig å fyre opp i den.
Jeg ser også andre ulemper ved denne riveideen.
Lite trolig.
Det er flere som har opplevd at de krumme toppene som vist på bildet over har begynt å røre på seg i vind slik at de enten må lages i stivt nok materiale eller få valset noen flenser e.l. for å gjøre det stivere. (Gjentatte bøyinger kan føre til brudd)
siden pipen har ekstra støttevange er den ekstra godt egnet til bæring.
Og hvorfor blåser ikke en lett blikkkasse bort oppå taket ? Pipehatter beskrivelsen over støttes
En vanlig pipehatt har 4 hjørner som i utgangspunktet stiver av kraftig, mange har falser i tillegg, noen i hvert hjørne. I tillegg har de gjerne en topplate som er falset på selve konstruksjonen. Mange er stivet av med kryss på sidene for å hindre blafring. Tror ærlig talt det skal veldig mye til før noe slikt kollapser. Monterte en blikkenslagerlaget pipehatt rundt en lecapipe på hytta i høst. Tung sak som garantert tåler snømengdene på fjellet uten å kollapse, uten pipe inni. Den har stått minst én vinter fritt på bakken, med store snømengder, ingen skade.
Forstår ikke hvorfor du trekker inn de kromme toppene, de har da ingenting med om det er pipe inne i hatten eller ikke?
Selv om en pipe har større vindfang enn en luftehatt, er det merkelig at ikke flere luftehatter forsvinner i det blå. Hos meg har de kun feste i lektene i forbindelse med Decra takplater, ingenting inni som stiver av.
Jo klart en lett blikkasse på taket vil blåse bort, men de jeg har er festet med både stift i bakkant og gjerne en form for tettemasse på sidene, tror de fleste har noe slikt.
Du må forklare meg hva en 1 meter lang mur midt i en stue skal være bæring for. Moderne piper er ikke tillatt som bærende element.
vi vet ikke noe om hvordan huset ser ut
Det kan derfor være bæring i pipa, det var egentlig bare ment som en hint om at det er mer som må kontrolleres. Det er også andre lesere enn TS på en slik tråd. Rives pipa må den rives/blendes helt ned/peis nede må bort.
Tilsvarrnde er det like sannsynlig at blikk pipetopp vil kollapse som at den vil stå så lenge vi ikke har mer info