Keal, nr 10: Ignorere problemene? Hvilke problemer? Oppkonstruerte eller reelle? Jeg forsøker etter fattig evne å skille ironi fra mer alvorlige betraktninger.
La oss være enige om en ting: vi bor på 60 grader nord og derover. Snøen ligger til kysten. Å holde varmen innendørs om så er med vedfyring, bør være en prioritert oppgave som et samfunn skal legge til rette for. Tradisjon. Trivelig arbeid. Naturgitt nok av ved. Billig. Det siste framstår som et statlig problem: det gir ikke proveny. Tvert imot taper staten proveny på vedfyring, for eksempel el.avgift. Slikt går ikke. Hodeløse påfunn og eksperiment med boliger som ikke skal bruke energi skapes til kostnader som gjør at den oppvoksende generasjon ikke har råd til å bo. Dette kalles å bite seg i halen.
Hva skjer dersom SINTEF-forskerne etter noen flere opptjente pensjonspoeng finner ut at rundovnene og etasjeovnene også er "akseptable" gjennomsnitts rentbrennende? Kommer forskrift om Svartbjørnen tilbake inn i neste versjon av TEK17? Og hva blir overgangsperioden i kaos-bransje nr 1 denne gang?
Jeg er ikke kritisk til forskningsaktivitet, men kritisk til tautologiforskning og toske-forskning.
Ignorere problemene? Hvilke problemer? Oppkonstruerte eller reelle? Jeg forsøker etter fattig evne å skille ironi fra mer alvorlige betraktninger.
Da en utilpass energiminister med en miljøvernminister fra SV som støttekontakt i 2013 kansellerte hele månelandingen på Mongstad, skjønte selv den mest hjernevaskede at å fange CO2, det blir både for dumt og dyrt. Milliarder var sløst ut i løse luften uten virkning. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/stoltenberg-regjeringen/stoltenbergs-mongstad-maanelanding-legges-ned/a/10135536/
SINTEF holder liv i galskapen gjennom konferanser, kompetansemøter og frokostseminarer: https://www.sintef.no/siste-nytt/norge-viser-vei-innen-co2-fangst/
La oss være enige om en ting: vi bor på 60 grader nord og derover. Snøen ligger til kysten. Å holde varmen innendørs om så er med vedfyring, bør være en prioritert oppgave som et samfunn skal legge til rette for. Tradisjon. Trivelig arbeid. Naturgitt nok av ved. Billig. Det siste framstår som et statlig problem: det gir ikke proveny. Tvert imot taper staten proveny på vedfyring, for eksempel el.avgift. Slikt går ikke. Hodeløse påfunn og eksperiment med boliger som ikke skal bruke energi skapes til kostnader som gjør at den oppvoksende generasjon ikke har råd til å bo. Dette kalles å bite seg i halen.
Hva skjer dersom SINTEF-forskerne etter noen flere opptjente pensjonspoeng finner ut at rundovnene og etasjeovnene også er "akseptable" gjennomsnitts rentbrennende? Kommer forskrift om Svartbjørnen tilbake inn i neste versjon av TEK17? Og hva blir overgangsperioden i kaos-bransje nr 1 denne gang?
Jeg er ikke kritisk til forskningsaktivitet, men kritisk til tautologiforskning og toske-forskning.
selvmurer av egen bolig i porebetong