Peisovn med vannkappe er også i mine øyne mest for kos. For å få nok effekt til å dekke varmebehovet skal det fyres jamt (selv om andre her på forumet rapporterer at det fungerer greit).
For all del, peisovn med vannkappe gir et trivelig tilskudd og hadde med annen plassering (underetasje fremfor hovedplan) dekket mitt behov i betydelig større grad.
Største fordelen med vannkappa er at du får transportert en del av varmen vekk fra rommet ovenen er montert i og kan varme via VB andre rom. En klebersteinsovn vil bare varme det ene rommet den er montert i + noe via luftstrømninger.

Når det gjelder strømbrudd kan du hvis du med tanken på samme plan som ovnen basere vanntilførsel på naturlig konveksjon. Vannet varmes i ovnen og stiger og dyttes inn i toppen av tanken, mens du får tilført "nytt" kaldt vann fra bunn.

Hvis du skal basere deg 100% på ved er det eneste som duger en vedkjel du kan mate med traktor og paller (igjen i mine øyne)

Eg vil nok ikkje basere meg på at ved dekker 100% av oppvarmingsbehov, men meir som ein måte å la elkolben kvile og dermed spare straum når ein fyrer.

Etter å ha studert litt ser det ut for at nokre av innbyggingsovnane nesten blir som ein mellomting mellom kjel og ovn med vannkappe då enkelte av dei leverar opp mot 24 kw og maks 2 kw til luft. Her er og mulighet for 60 og 75cm vedlengder.

Vil dette vere eit betre / meir seriøst alternativ?

Jeg har en romslig enebolig med rundt 700 m3 volum og såpass åpen løsning at peisen fordeler varmen sin hjulpet av ventilasjonsanlegget rundt til mesteparten av huset.

Om jeg slipper løs 2 kW med varme, pluss tv, hvitevarer, ledbelysning, mennesker, katter etc så blir det det meste av året så varmt inne at jeg må slå på frikjøling for å kvitte meg med varmeoverskuddet.

Det er et vektig poeng for å velge bort ovn med vannkappe i en ny bolig. Klebersteinovner, ovn med vannkappe og lignende er etter min mening overhodet ikke egnet for en moderne godt isolert bolig.

Det er heller ikke egnet m en tenker nattsenking og dagsenking. Og det er hva moderne energistyring handler om. Bruke energi kun når det er behov for det og ikke ellers. Det gir muligheter til nnsparinger i nivå 20-30% av energiforbruket til oppvarming om en har effektive styringer og raskt responderende varmesystemer.

Sett heller en fyrkjele i kjelleren og bruk vannbårne raske varmesystemer som hurtig kan reguleres og så setter du inn en liten peis til kosefyring.

Det er hva som er i tråd med alle seriøse anbefalinger i dag og det som er fremtidsrettet.

Nå er vel ikke hensikten med nattsenking at innetempraturen skal bumpe fortest mulig ned, men at du skal spare energi ved å skru av varmen. Om en vedovn har masse "ettervarme", hva så? Vannbåren bare stenger seg ned og varmegjenvinneren i ventilasjonsanlegget tar vare på varmen lengst mulig. Mest sansynlig har VB stengt seg ned mens du fyrer allerede slik at du lader tanken.

En ting som irriterer meg litt der er ventilasjonsanlegget (mitt), det har nattsenking, men har vi det varmere inne enn hva den er satt til stopper den bare rotoren og pøser på med kald luft utenifra (og blåser den varme lufta ut). Nattsenking på ventilasjonen burde bare være "ettervarme av"...

Uansett så bør utgangspunktet være alt annet enn el-kasset eller dobbeltmantlet bereder. Skaff deg en romslig, godt isolert, fleksibel og riktig konstruert akkumulatortank fra starten så kan du senere koble til hva som helst av varmekilder og samtidig få best mulig virkningsgrad ut av de. Koster knapt mer enn alternativene og en el-kolbe kan også like gjerne være eneste varmekilde i starten.

Om få år blir det også natt-tariff på strømmen og da vil det lønne seg å kunne lagre opp litt varme billigere.

Varmestyring og hurtigregulerende varmesystemer er viktig for energisparing, men ikke minst også for å bruke varmen fra ved, sol, el mest mulig fornuftig. Dette bidrar videre til økt fyringskomfort ved at man kan fyre når man ønsker og har lyst på peiskosen fremfor at det er et kontinuerlig must.

Enkelte peisinnsatser gir nesten ikke varme til rommet, selvom det fyres med høy effekt. Disse kan bestilles med isolasjonskappe rundt vannkappen og dobbelt isolerende glass som reduserer romvarmeandelen til ca 10%, dvs 1-2kW. Ingen andre vedovner klarer å gi så lite varme til rommet når de er i bruk, så jeg ser de som eneste løsning i nye godt isolerte stuer der man også ønsker å beholde den tradisjonen og kosen det for mange er viktig å ha når vinterkveldene blir lange, mørke og kalde.
Varmtvann tar også en stadig større andel av energibruket, og én kubbe ekstra i peisen dekker dusjen.

Kombiner med gode nok solfangere så kan du også fyre halvparten så mye ved som du ellers må.

Eg ser ikkje heilt logikken med å kjøpe ein 2-3000 liters akkumulatortank og sette ein varmekolbe i denne. Det må då gå meir straum å halde alt dette vatnet lunkent enn kun det som er i rørsystemet?

Merk at eg sa at eg vurderar vedkjel. Men eg vil sjå energiforbruket over 1 år først før eg bestemmer meg. I ytterste konsekvens kan det hende eg ikkje handlar vedkjel i det heile, men sitt igjen med eit gigantisk vannmagasin eg må varme opp for å lunke golva. Men klart, eg ser det poenget med å lade tanken med elkolben på nattestid når straumen blir rimeligare for so å benytte seg av den oppmagasinerte energien på dagtid når straumen er dyrare.

Energi forsvinner ikke. Er tanken godt isolert har du ikke varmetap å snakke om.

Nei eg veit at energi ikkje forsvinner. Men eg hadde i utgangspunktet tenkt å ha vedkjel og akkumulatortank i garasjen (eige fyrrom) om det vert aktuelt.

Og garasjen blir ikkje bygd på samme tid som huset. Derfor må ein ha ei kurant oppvarming av vatnet fram til vedkjel eventuelt vert montert. Samtidig er det jo selvfølgelig ikkje ønskelig å invistere store summar i utstyr som ikkje er brukbart når/om vedkjel vert montert.

Jafo Saturday, March 5, 2011

Energi forsvinner ikke. Er tanken godt isolert har du ikke varmetap å snakke om.

Energi forsvinner ikke, den rømmer. Desto større tank desto større overflate og når overflaten øker så øker varmetapet.

Varmetapet er en funksjon av to ting Areal og temperatur. Innenfor de temperaturene vi beveger oss her er det liniert. Dobbel overflate, dobbelt energitap.

magnumlars Friday, March 4, 2011

Eg snakka med ein kar hjå Arne Bergli og han meinte ovn med vannkappe var hobbygreier, det var kun vedkjel som gjaldt om ein ville ha noko "seriøse" greier. Det blir då vanskelig å forsvare ovn med vannkappe med nødvendig ekstrautstyr til 50000, når eg kan kjøpe ein skikkelig vedfyrt kjele på 30kw med utstyr for nesten samme prisen.

Sa han noe om på hvilket grunnlag han mente dette?

Jeg skjønner ikke helt regnestykket ditt, men det kommer kanskje av at vedovnene Bergli selger med vannkappe er relativt overpriset? Vedkjel og opplegg koster langt mer enn 50k nytt. Du trenger også godkjent fyrrom med alt det medfører. Plass tar det også. Det geniale med vedovn med vannkappe er at du kan ha den i stua, så du slipper både å bruke dyrebar plass på et fyrrom, og utgiftene til å lage det brannsikkert.

Akkumulatortank skal du jo tydelig vis ha allikevel, så merkostnaden bør ikke bli allverden.

En kurrant vedovn med vannkappe får du, ink. frakt og mva, fra ca 11.000 nok. F.eks. denne : http://www.wendland-kamine.de/andere-Hersteller[-0-1-6-]/Kaminofen-MARBELLA-Compakt-10kw-wasserf%C3%BChrend[537].html


Skulle jeg bygget nytt i dag, så kan det nok hende at fyrrom med diger vedkjel ville vært aktuelt å investere i allikevel, for da å ha mulighet til å lesse inn mer ved av gangen, slippe ut og hente nytt hver dag osv. Satser du på å bruke el. /varmepumpe til hovedoppvarming og ved mest når det er grisekaldt, så vil jeg si vedovn med vannkappe bør være et selvsagt valg fremfor fyrrom. Skal ved være primær oppvarmingskilde, er jeg ikke like sikker lenger.

magnumlars Saturday, March 5, 2011

Eg ser ikkje heilt logikken med å kjøpe ein 2-3000 liters akkumulatortank og sette ein varmekolbe i denne. Det må då gå meir straum å halde alt dette vatnet lunkent enn kun det som er i rørsystemet?

Du trenger ikke 2-3000 liter. 750 liter bør være en god start. Du varmer heller ikke opp hele med el.kolbe. Normalt varmes øverste 1/3 opp til høyeste temperatur.