jeg tenkte jeg skulle kjøpe en slik måler og selge den etter å ha gjort noen nye målinger. bare for å være sikker på at jeg ikke har noe gass i boligen.
Da slipper jeg å sende inn slike filmer og sparer en del penger.
Ja, vet det finnes elektroniske målere, og veldig kjekt å kunne måle så mange ganger man vil. Men at at sporfilm er ut er jeg ikke med på. Problemet med sånne apparater er å vite hvor nøyaktig de er kalibrert, og om kalibreringen holder seg. Man kan selvfølgelig bruke sporfilm sammen med apparatet for å se om man får samme konsentrasjon.
men de tjener jo penger på å selge disse apparatene. De som solgte film til vanlige kameraer ble jo borte over natta, omtrent.
Jeg er absolutt ikke ekspert jeg heller, men det var en fyr i et slikt selskap som påstod at slike filmer var på vei ut. gammeldags. Og så er det jo litt kult å ha en maskin som har lysende tall og greier.
Lurer på om det er radon i eksosen på bilen, det kunne jeg målt med en sånn sak ;D ;D
Lurer på om det er radon i eksosen på bilen, det kunne jeg målt med en sånn sak Gliser Gliser
Kjøper den ;D
Vi målte i fjor og slik jeg skjønte det så var sporfilm den anbefalte metode. Vi hadde middelverdi på 65 i oppholdsrom og det er ikke galt for det området vi bor i. Komer ikke til å gjøre spesielle tiltak med unntak av ny måling for å sjekke. Huset er fra 1970.
Du skriver lite om hvilke rom du har målt. Er dette høyeste verdi i en bod i kjeller er det lite å bekymre seg over. Er dette på et soverom og kanskje eneste rommet som er målt, kan verdier i andre rom være vesentlig høyere (men også lavere).
Generelt sett ingen grunn til panikk, men som tidligere nevnt, tiltak er også aktuelt under tiltaksgrensen. Tiltak i ditt tilfelle kan være ventilator på soverommet eller økt ventilasjon generelt om denne kanskje ikke er på topp i fra før. Husk at med en ventilator på soverommet har du et veldig begrenset område å sanere sånn rent energi og kostnasdsmessig og dette er rommet du bruker mest i døgnet.
Ja, vet det finnes elektroniske målere, og veldig kjekt å kunne måle så mange ganger man vil. Men at at sporfilm er ut er jeg ikke med på. Problemet med sånne apparater er å vite hvor nøyaktig de er kalibrert, og om kalibreringen holder seg. Man kan selvfølgelig bruke sporfilm sammen med apparatet for å se om man får samme konsentrasjon.
Har en Ramon selv og brukt den på flere hus nå. Den fungerer utmerket, med en usikkerhet på ca +- 20%. Sporfilm har forøvrig omtrent tilsvarende usikkerhet, muligens litt mindre. Mener å huske noe ca +-15%. Den lille ekstra usikkerheten spiller ingen rolle, og gevinsten av å kunne evaluere tiltak på noen timers basis i stedet for i praksis en gang pr år med sporfilm er uvurderlig.
Vi bor i Oppland som generelt er utsatt for radon. Plate på mark oppå tilkjørte masser, balansert ventilasjon, ikke radonsperre. Sporfilm viser under 20 Bq/m3 i begge etasjer.
Det tryggeste for menigmann er å bruke sporfilm. Om en bruker kortidsmåling kan en komme til måle på et tidspunkt hvor det er lite radon i huset. Lar en sporfilmen ligge i min 60 dager på den kalde årstiden vil en få et resultat som er mer nøyaktig.
Ramon kan jo brukes både som kortvarig og langvarig måling.
Ja, vet det finnes elektroniske målere, og veldig kjekt å kunne måle så mange ganger man vil. Men at at sporfilm er ut er jeg ikke med på. Problemet med sånne apparater er å vite hvor nøyaktig de er kalibrert, og om kalibreringen holder seg. Man kan selvfølgelig bruke sporfilm sammen med apparatet for å se om man får samme konsentrasjon.
.... ikke vet jeg, er ikke noen ekspert, men sporfilmselskapene skal jo også tjene penger
De som solgte film til vanlige kameraer ble jo borte over natta, omtrent.
Jeg er absolutt ikke ekspert jeg heller, men det var en fyr i et slikt selskap som påstod at slike filmer var på vei ut. gammeldags. Og så er det jo litt kult å ha en maskin som har lysende tall og greier.
Lurer på om det er radon i eksosen på bilen, det kunne jeg målt med en sånn sak ;D ;D
Kjøper den ;D
Vi målte i fjor og slik jeg skjønte det så var sporfilm den anbefalte metode.
Vi hadde middelverdi på 65 i oppholdsrom og det er ikke galt for det området vi bor i. Komer ikke til å gjøre spesielle tiltak med unntak av ny måling for å sjekke. Huset er fra 1970.
Generelt sett ingen grunn til panikk, men som tidligere nevnt, tiltak er også aktuelt under tiltaksgrensen. Tiltak i ditt tilfelle kan være ventilator på soverommet eller økt ventilasjon generelt om denne kanskje ikke er på topp i fra før. Husk at med en ventilator på soverommet har du et veldig begrenset område å sanere sånn rent energi og kostnasdsmessig og dette er rommet du bruker mest i døgnet.
Har en Ramon selv og brukt den på flere hus nå. Den fungerer utmerket, med en usikkerhet på ca +- 20%. Sporfilm har forøvrig omtrent tilsvarende usikkerhet, muligens litt mindre. Mener å huske noe ca +-15%. Den lille ekstra usikkerheten spiller ingen rolle, og gevinsten av å kunne evaluere tiltak på noen timers basis i stedet for i praksis en gang pr år med sporfilm er uvurderlig.