#41
 29     norge     0
hei, har akkurat skaffet meg ramon måler å fikk 66m3 i kjellerstue (er pipe i dette rommet, kan det vere en kilde?) på soverommet i kjelleren målte eg 9, som er meget greit....
Men så skulle eg teste den i et annet hus, nullstilte den og etter 48 timer stod den på 99, men dei neste timene dagene bare økte den på.
Nå står den på 350 ca, synes det var rart at den stod på 99 etter 48 timer for deretter å øke dramatisk.
Har ikke gjort noen forandring i rommet med tanke på ventilering ol...
Kan det vere noe galt med måleren? har tenkt å prøve den i mitt hus igjen for å sjå om verdiene er ca sånn som sist

   #42
 3,210     Vestlandet     0
Radon måles over lengre tid. Minimum to måneder. Nettopp fordi konsentrasjonen varierer over tid. Man bør  helst måle i vinterhalvåret.
   #43
 90     0
Ville ikke stolt for mye på et slikt apparat, pga. kalibrering etc. Og så har du bare en måling, med sporfilmer kan du ha flere i samme hus, og dermed få indikasjon hvis en måling skulle være på jordet. Dessuten som det er nevnt her, radon skal langtidsmåles, fordi skadevirkning er lineært avhengig av eksponering over tid, om en har 500 Bq en dag og 5 Bq de neste 100 dagene kan du leve bekymringsløst.
   #44
 27     0
Det er viktig å være oppmerksom på at om sommeren kan verdiene være langt lavere enn om vinteren. Måler du 350 om sommeren, kan din reelle årsmiddelverdi være ganske mye høyere. Men som tidligere forklart, du må måle lenge nok og om vinteren. Spesielt gjelder dette ved lave verdier. Plassering kan også ha mye å si. Info om dette bør også følge med i pakken. Instrumenter bør være kalibrert/testet nær tiltaksgrensen (i Norge).
Signatur
   #45
 29     norge     0
hei, er klar over at en bør måle over en lengre periode, og at det er om vinteren en får worst case scenario..
Men synes det er merkelig oppførsel av måleren når den viser 99 etter to døgn for deretter øke vensentlig det neste døgnet..Radonkonsentrasjone kan ikke tredoble seg på en dag skulle en tro, poenget med å kunne lese av etter 48 timer skal vel vere at du får en rask pekepinn på hvordan det ligger an...
Har bestilt inn en måler til for å samenligne
   #46
 10,486     Akershus     0

Er enig at det er lurt med førevar prinsipp i slike ting som dreier seg om familiens helse. Har dog ikke allverdens mulighet for tiltak, hus er uten kjeller på støpt såle, med ventilasjon hovedsaklig gjennom vindusventiler. antar at det greiseste er å sette inn minst en ekstra veggventil i stua.


Har du vurdert en eller flere miniventilasjon? En slags balansert ventilasjon i mini-format uten behovet for å trekke rør i hele huset.
Signatur
   #47
 10,486     Akershus     0

Det er vist ikke sporfilm som er det som gjelder lenger.
Det er et apparat som en setter inn i boligen i noen timer og så sender inn og dermed får man svar umiddelbart.
Fordel å gjøre det på vinteren for da får man worst case.


Er det ikke bare fordi man normalt lufter mer om sommeren?
Signatur

   #48
 9,677     Kysten     0
Det er trykkforskjellen som gjør at radon kommer inn. Om vinteren blir det undertrykk ved gulvet og overtrykk øverst i huset. Et tiltak kan være å senke trykket under betongplaten. Da må det ventileres der med vifte. Sporfilm er det beste å måle med. Øyeblikksmålinger kan variere stort.
   #49
 10,486     Akershus     0
Hva er grunnen til at "øyeblikkmålinger" som kan strekke seg over helt opp til 5 år er dårligere enn sporfilm? Såvidt jeg skjønner så vil et slikt apparat kunne gjøre akkurat det samme som sporfilm, men også mye mer, siden man kan justere intervallet den måler over, i tillegg til at man får resultatene presentert med en gang.
Signatur
   #50
 3,210     Vestlandet     0
Det er tiden som er avgjørende, lange målinger er bedre. Jeg stoler mer på sporfilm fordi det funker og er en utprøvd metode.

Er usikker på kalibreringa av disse elektroniske apparatene; hvor god er den i utgangspunket og hva skjer etter hvert som apparatet blir eldre. Men dette er bare synsing.