dette er helt vanlig i de fleste fag. De prøver bare å selge, ikke noe mer.

Hvis det er praktisk å kun bytte deler av røranlegget, og du insisterer, så blir det slik :)

Du trenger ikke gjøre noe med det som er, men en del av disse kobberrørene har begynt lekke for flere år siden. Produksjonsfeil.

Takk. Det er jo et poeng.
Har du noe mer info om dette?
Hva er egentlig forventet levetid på kobberrør?
Trodde disse var rimelig solide.

Tror det var endel finskproduserte rør, jeg kjenner et par som har fått lekkasjer i disse. Personlig mener jeg det er dumt å ikke bytte rørene når man først er igang, enten det er kobber eller rør i rør. De høres gamle ut.

Levetid på kobber er lengre en plasrør...legg synlig rør så lenge det er sluk i gulv .
Er selv svak for synlige kobberør. De har lengre levetid en rør i rør.  
http://www.teknologisk.dk/_root/media/32908_04_Levetid_for_r%F8r_installasjoner.pdf
Hva er vitsen med rør i rør ? Man får vel 2 vanlige bad for prisen av 1 med rør i rør. Med vanlige rør kan en gjøre jobben selv . Teknisk levetid for kobber-rør er 25-100 år. Plast har teknisk levetid på 25-75 år. Anbefalt levetid er 50 på begge..  Det viktigst er at lekasjer ses og at rommet med rør-skjøter har sluk.
http://www.vvs-forum.no/bygger-vi-for-kompliserte-vaatrom.4486747-84678.html
Det er useriøst,men eg skifter alt selv.Det selges på obs bygg. Lekker noe er det bare å stramme kobling litt Forsikring gjelder ikke på bad som er eldre en "forventet" levetid uansett....

Shrek Tuesday, July 19, 2011

Takk. Det er jo et poeng.
Har du noe mer info om dette?
Hva er egentlig forventet levetid på kobberrør?
Trodde disse var rimelig solide.

Det var ihvertfall store problemer med prisol (eller var det cuterlex?) produsert på 80 tallet. Jeg har selv sett dette. Disse begynte å lekke på 90 tallet.

Rørene er 1-1,5 mm tykke

jaf Tuesday, July 19, 2011

Levetid på kobber er lengre en plasrør...legg synlig rør så lenge det er sluk i gulv .
Er selv svak for synlige kobberør. De har lengre levetid en rør i rør.  
http://www.teknologisk.dk/_root/media/32908_04_Levetid_for_r%F8r_installasjoner.pdf
Hva er vitsen med rør i rør ? Man får vel 2 vanlige bad for prisen av 1 med rør i rør. Med vanlige rør kan en gjøre jobben selv . Teknisk levetid for kobber-rør er 25-100 år. Plast har teknisk levetid på 25-75 år. Anbefalt levetid er 50 på begge..  Det viktigst er at lekasjer ses og at rommet med rør-skjøter har sluk.
http://www.vvs-forum.no/bygger-vi-for-kompliserte-vaatrom.4486747-84678.html
Det er useriøst,men eg skifter alt selv.Det selges på obs bygg. Lekker noe er det bare å stramme kobling litt Forsikring gjelder ikke på bad som er eldre en "forventet" levetid uansett....

Lekkasjer vil ses ganske greit ved frokostbordet (hele badet ligger over gipshimlingen der)

Det PDF-dokumentet var jo fint. 30 år er en fin regel for prisol/cuterlex/"kuttiflex" rør ifølge dem.
Jeg har mine tvil om varerøret vil tillate å dra nytt varmtvannsrør om 20 år med 60-graders varmtvann uten å smuldre opp.

Kommer tilbake når jeg får vite prisen på herligheita.

Da fikk jeg pris. Over 47000 inkl mva for dette:

1 stk Vann- og avløpsledninger til wc-ramme,

2 dusjbatterier og 2 søylevasker.
Rørene trekkes ned i sjakt og tilkobles eksisterende rør i kjeller.
Fordelerskap er medregnet.
Forbehold om at det lar seg gjøre å trekke rør i sjakt på en grei måte.

1 stk Legge om avløpsrør med plastrør. Må isoleres vedr støy, dette er ikke medregnet.
Medregnet å bruke mest mulig av eksisterende røropplegg.

2 stk Plastsluk.


Jeg er rystet... Det er jo ikke rare greiene.

Lekasje på kobber er noe (0,75mm?) feilproduserte greier på 80 tallet, montert i oslo med surt vann..Det er jo 3-5 typer kobber. Velg det dyreste......50kr meter på OBS..... Etter hva eg har lest er sverige på vei bort fra rør i rør....47 000 + diverse blir fort 60.....

jeg måtte bytte ut ca 1 meter stigerør fra en gammel oso som ble montert ca 1978-79
den sto det ei vannstråle ut av , kappa den som sagt en meter ut, da var det fast metall.
ellers så var kobberet spist opp av surt vann.