Der nevner du også at du har ønsker om egeninnsats. De fleste firma tillater det, men det nytter ikke å si at du er baker av yrke. Du bør ha gjort noe slikt selv før.
"The end of the selfmade handyman" med andre ord. Om en krever at en har gjort "noe slikt før", blokkerer en effektivt muligheten til å gjøre noe for første gang. Dermed vil en til slutt ende opp kun profesjonelle håndverkere får lov utføre arbeidet. En drømmesituasjon for håndtverkere selvsagt, men jeg synes det er synd.
....men jeg synes det er greit at en skal ha lov til å tilegne seg praktiske ferdigheter på egen hånd.
100% enig i dette! Praktiske ferdigheter kommer ALDRI til å bli avlegs er min påstand. Derfor bør alle som ikke har 10 tommeltotter investere tid i å tilegne seg det. Byråkratiet bør også legge til rette for dette, og da må det finnes muligheter for at folk uten særlige erfaringer kan begynne et sted. Kua var også kalv en gang...
"The end of the selfmade handyman" med andre ord. Om en krever at en har gjort "noe slikt før", blokkerer en effektivt muligheten til å gjøre noe for første gang. Dermed vil en til slutt ende opp kun profesjonelle håndverkere får lov utføre arbeidet. En drømmesituasjon for håndtverkere selvsagt, men jeg synes det er synd.
Første bud er jo å vite hva det hele går ut på. Selvfølgelig kommer ikke erfaring av seg selv, men noen prosjekter begynner en bare ikke på som "grønn". Man bør ha en mentor med seg.
En person får heller ikke lov å sette opp et hus, bare fordi en har begynnt på tømrerlinja.
Det jeg ville frem til, er at en kan ikke, og vil ikke få lov til å gjøre et arbeid andre skal stå ansvarlig for, med kun en viten om at i dette tilfelle "rør er nødvendig for å få vann i springen".
Når det gjelder syting: I denne spesifikke tråden diskuteres et lovverk. Meningene om det er delt. Du velger å kalle meningsmotstanderne dine "sytere", men det du kaller syting er egentlig bare yttringer og argumentasjon.
Å diskutere lovverk er selvfølgelig bra, men, jeg vil ikke kalle ytringer som: Jeg driter i loven, og fortsetter som før. Det er billigere å betale bota... Det bringer ikke debatten noe videre. Det de fleste ikke er klar over er jo at huset vil bli stående med en mangel i ettertid, som slår inn for fullt ved et salg. Dette er vel og en mangel som ikke forsikringen vil ta på seg.
Et innskrenket regelverk er ikke bare direkte et verktøy, politikerne benytter seg av for å kontrollere oss "underdanige". Hadde vi tatt farene, og hentydningene på alvor, og ikke hele tiden tenkt "det er ikke så farlig at jeg gjør det". Så hadde vi kanskje hatt fri fart på veiene, fortsatt kunnet røykt på pub osv...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Hørte en rørlegger på radioen i dag som var fortvilet over de nye reglene og det byråkratiet og forsinkelsene de medfører. Så det er nok ikke bare den glade amatør som blir rammet.
Vi har politikere som mener at alt kan reguleres med lover og pålegg. Dessverre er det nok ofte de som er mest uvitende som gir blaffen i lovverket.
Selvfølgelig kommer ikke erfaring av seg selv, men noen prosjekter begynner en bare ikke på som "grønn". Man bør ha en mentor med seg.
Det beste stedet å begynne er hjemme sammen med sin far eller mor når en er liten, husker selv jeg hadde mye glede av det den gang og ikke minst nå.
Tror kanskje at noe av grunnen til alle reglene vi har nå er at en vil fjerne så mye risiko som mulig ved alle tenkelige ting, det være seg hus, bil/kjøring, barnelek, medisinsk osv osv.
Synes en av lokalpolitikerne her i byen kom med noe fornuftig (ifm en debatt som jeg mener huske gikk på datalagringsdirektivet): Den som vil oppgi sin frihet for trygghet, fortjener verken frihet eller trygghet. Det er farlig å leve.
Blir kanskje en smule filosofisk i denne debatten, men vel verdt å tenke over.
Spørsmålet mitt er, hva er definisjonen på våtrom? Er et vaskerom et våtrom? Kjøkkenet har vanninstallasjon(er), hvorfor er da det ikke et våtrom? I min gamle leilighet hadde jeg vaskemaskinen på kjøkkenet så det var jo da også vaskerommet mitt, ble det da et våtrom?
Det som stort sett blir sluttresultatet er vel at man til slutt gir opp og sette seg inn i disse lovene og setter bort hele jobben. Jeg har derimot ikke råd til det. Vi skal pusse opp et bad som sårt trenger det. Tror ikke det er membran på dette badet i utgangspunktet og det er heller ikke varmekabler.
Ikke sant. Så i stedet for å oppmuntre folk som har gamle og elendige bad til å i det minste gjøre noe med badene sine, så vil nye regler bare bidra til at kun de som har vunnet i lotto eller arvet masse spenn har råd til å pusse opp badene sine med fagfolk i alle ledd. Det burde jo vært omvendt. Folk som har bad som sårt trenger modernisering burde jo tvert i mot få støtte til å modernisere rørinstallasjoner, få på membran osv.
En annen ting er at selv et snev av membran må jo være mye bedre enn et gammalt bad hvor det dusjes rett på betongen - spesielt i boligblokker. Har sett en drøss av Obos leiligheter osv hvor badene er fra byggeåret med dusjing rett på gulvet. Her burde jo eier av leilighetene nærmest fått premie for hver desiliter med smøremembran de selv klarte å få klint på. Men resultatet er heller at tikkende bomber gjennom mange år vil detonere med økt hyppighet fordi ingen normale arbeidstakere med studielån og boliglån klarer å spare opp 200-300.000 for total renovasjon av badet av fagfolk.
Blir som hans9001 skriver: snart må du søke i 3 eksemplarer om å få gå på dass.
Om ikke alle gjorde ting selv før, må det da bli en boom på hobby-rørlegger fronten dersom man overhodet skal få noe gjort mens man enda har noe tilmålt tid igjen på denne planeten.
Dette er så dumt at jeg har ikke ord. Jeg skjønner poenget, men hjelpe meg så vanskelig alt skal være da. Dette er garantert plagsomt for rørleggerene også. Er selv rørlegger, og skal lage bad hjemme hos meg selv. Er kjempeklar for å komme i gang, men det er jo ikke bare bare.
Må man søke både for rørlegger og murer? Mureren legger jo membranen. Rørlegger bare bryter den.
100% enig i dette! Praktiske ferdigheter kommer ALDRI til å bli avlegs er min påstand. Derfor bør alle som ikke har 10 tommeltotter investere tid i å tilegne seg det. Byråkratiet bør også legge til rette for dette, og da må det finnes muligheter for at folk uten særlige erfaringer kan begynne et sted. Kua var også kalv en gang...
En person får heller ikke lov å sette opp et hus, bare fordi en har begynnt på tømrerlinja.
Det jeg ville frem til, er at en kan ikke, og vil ikke få lov til å gjøre et arbeid andre skal stå ansvarlig for, med kun en viten om at i dette tilfelle "rør er nødvendig for å få vann i springen".
Å diskutere lovverk er selvfølgelig bra, men, jeg vil ikke kalle ytringer som: Jeg driter i loven, og fortsetter som før. Det er billigere å betale bota...
Det bringer ikke debatten noe videre.
Det de fleste ikke er klar over er jo at huset vil bli stående med en mangel i ettertid, som slår inn for fullt ved et salg.
Dette er vel og en mangel som ikke forsikringen vil ta på seg.
Et innskrenket regelverk er ikke bare direkte et verktøy, politikerne benytter seg av for å kontrollere oss "underdanige". Hadde vi tatt farene, og hentydningene på alvor, og ikke hele tiden tenkt "det er ikke så farlig at jeg gjør det".
Så hadde vi kanskje hatt fri fart på veiene, fortsatt kunnet røykt på pub osv...
Vi har politikere som mener at alt kan reguleres med lover og pålegg. Dessverre er det nok ofte de som er mest uvitende som gir blaffen i lovverket.
Det beste stedet å begynne er hjemme sammen med sin far eller mor når en er liten, husker selv jeg hadde mye glede av det den gang og ikke minst nå.
Tror kanskje at noe av grunnen til alle reglene vi har nå er at en vil fjerne så mye risiko som mulig ved alle tenkelige ting, det være seg hus, bil/kjøring, barnelek, medisinsk osv osv.
Synes en av lokalpolitikerne her i byen kom med noe fornuftig (ifm en debatt som jeg mener huske gikk på datalagringsdirektivet): Den som vil oppgi sin frihet for trygghet, fortjener verken frihet eller trygghet. Det er farlig å leve.
Blir kanskje en smule filosofisk i denne debatten, men vel verdt å tenke over.
http://www.be.no/beweb/info/pressem/101102vann.html
G3 Bygg & Prosjektering AS - BYGGMANN forhandler
I min gamle leilighet hadde jeg vaskemaskinen på kjøkkenet så det var jo da også vaskerommet mitt, ble det da et våtrom?
Ikke sant. Så i stedet for å oppmuntre folk som har gamle og elendige bad til å i det minste gjøre noe med badene sine, så vil nye regler bare bidra til at kun de som har vunnet i lotto eller arvet masse spenn har råd til å pusse opp badene sine med fagfolk i alle ledd.
Det burde jo vært omvendt. Folk som har bad som sårt trenger modernisering burde jo tvert i mot få støtte til å modernisere rørinstallasjoner, få på membran osv.
En annen ting er at selv et snev av membran må jo være mye bedre enn et gammalt bad hvor det dusjes rett på betongen - spesielt i boligblokker. Har sett en drøss av Obos leiligheter osv hvor badene er fra byggeåret med dusjing rett på gulvet. Her burde jo eier av leilighetene nærmest fått premie for hver desiliter med smøremembran de selv klarte å få klint på. Men resultatet er heller at tikkende bomber gjennom mange år vil detonere med økt hyppighet fordi ingen normale arbeidstakere med studielån og boliglån klarer å spare opp 200-300.000 for total renovasjon av badet av fagfolk.
Blir som hans9001 skriver: snart må du søke i 3 eksemplarer om å få gå på dass.
Hvem pokker vil ha et sånt samfunn?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Snakket med rørlegger i dag. De har fått beskjed om at bytte av rør til et eksisterende bad + skifte av armatur utløser søknadsplikt.
Det som utløser søknadsplikten er at røret bryter membranen på vegg - og da er det søknadsplikt uansett.
Tragisk.
Jesus.
Om ikke alle gjorde ting selv før, må det da bli en boom på hobby-rørlegger fronten dersom man overhodet skal få noe gjort mens man enda har noe tilmålt tid igjen på denne planeten.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Må man søke både for rørlegger og murer? Mureren legger jo membranen. Rørlegger bare bryter den.