1,701
9
1
Hvem har ansvar? Lekkasje i avløpsrør etter montering.
21
0
Jeg er usikker på en sak jeg har gående med en rørlegger, og trenger litt input. Saken er denne: jeg bor i en 4-mannsbolig hvor vi bla. har et 75mm avløpsrør gående gjennom huset og over taket til lufting. Jeg har pusset opp, og borettslaget oppfordrer til utskifting av avløpsrør når man har mulighet.
Jeg ba om tilbud og befaring fra en godt etablert rørlegger, fikk tilbud og arbeidet ble gjort: noe standard rørleggingsarbeid, samt utskifting av delen av avløpsrøret som var i min etasje. Det gamle røret ble tatt ut og et nytt ble satt inn nytt rør (jet-kobling i etasjeskille mellom 1. og 2. etasje, samt ved gulv i 1.etasje). Etter en uke merker jeg at det drypper fra jet-koblingen i etasjeskille (jeg hadde heldigvis ikke rukket å kle igjen taket etter monteringen og la merke til at det var vått på gulvet).
Problemet er at rørleggeren ikke vil ta ansvar for lekkasjen, og argumenterer for at de ikke kan garantere for eldre rørdeler de kobler seg på. De har dog sagt seg villig til å ta halvparten av kostnaden ved rette opp feilen.
Jeg har sendt mail til rørleggeren og sagt at jeg ikke vil betale regningen (på 13 000) før de har kommet på befaring og vi har blitt enige om hvordan vi gjør dette videre. Dette ble ikke mottatt særlig positivt, og han ba meg betale 10 000,- før det ble aktuelt å komme på befaring.
Hva tenker dere her på forumet? Har jeg en sak? Hvordan skal jeg gå frem?
Jeg ba om tilbud og befaring fra en godt etablert rørlegger, fikk tilbud og arbeidet ble gjort: noe standard rørleggingsarbeid, samt utskifting av delen av avløpsrøret som var i min etasje. Det gamle røret ble tatt ut og et nytt ble satt inn nytt rør (jet-kobling i etasjeskille mellom 1. og 2. etasje, samt ved gulv i 1.etasje). Etter en uke merker jeg at det drypper fra jet-koblingen i etasjeskille (jeg hadde heldigvis ikke rukket å kle igjen taket etter monteringen og la merke til at det var vått på gulvet).
Problemet er at rørleggeren ikke vil ta ansvar for lekkasjen, og argumenterer for at de ikke kan garantere for eldre rørdeler de kobler seg på. De har dog sagt seg villig til å ta halvparten av kostnaden ved rette opp feilen.
Jeg har sendt mail til rørleggeren og sagt at jeg ikke vil betale regningen (på 13 000) før de har kommet på befaring og vi har blitt enige om hvordan vi gjør dette videre. Dette ble ikke mottatt særlig positivt, og han ba meg betale 10 000,- før det ble aktuelt å komme på befaring.
Hva tenker dere her på forumet? Har jeg en sak? Hvordan skal jeg gå frem?
Jeg ville betalt halvparten, bedt om befaring, og vurdert det etter befaring.
Jeg ville ikke betalt mer enn det du faktisk har fått, som er materialkostnaden på rørene, evt. annet arbeid som er utført fagmessig utenom. Mulig du kommer opp i halvparten slik Krika9 foreslår da.
Advarte han mot at koblingen kunne lekke? Dersom han ikke påpekte det i forkant, er det rimelig søkt å kreve ekstrabetaling for å fikse noe han i utgangspunktet ble leid inn for å gjøre...
Kan være mye ymse rørleggerarbeid, men fellesnevneren må vel være at resultatet er tette vann og avløpsrør. Det er, som jeg ser det, et minimumskrav. Eller er jeg ute på tur?
Om rørleggeren gjorde denne jobben og det var forbehold om at det kanskje ikke ville blitt tette rør burde han jo si noe om det på forhånd. Tviler på at det er bransjestandard akkurat.
For å svare: nei, han advarte ikke om at koblingen kunne komme til å lekke. Hadde han gjort det, så er jeg enig i at saken hadde vært noe annerledes.
Har allerede betalt 8000,- for utskiftning av avløpsrøret og det er vel omkring 6500,- som er knyttet til avløpsrøret på den siste regningen. Altså 15 000,- for å skifte ut et avløpsrør på 2,7m...
Kjedelig greie. Det innebærer alltid en viss risiko ved å jobbe med gamle rør.
Jeg vil tippe at det ikke er lekkasje ved jet kuplingen, men lenger opp. Det har mest sannsynlig blitt en sprekk ved vibrasjoner tilknyttet utskiftningen. Et rør skal tåles å jobbe med. Gjør det ikke dette, kan ikke utførende klandres. Hva som ble sagt mellom partene før oppdraget ble satt i gang, vil jeg ikke spekulere i.
Hvis det viser seg at de er et nytt rørbrudd, kan dette være en forsikringssak som kanskje borettslagets forsikring kan bistå med.
Lykke til !
Har snakket med forsikringsselskapet og de er klare til å ta tak i dette, men jeg vil gjerne gi rørleggeren en mulighet til å fikse dette selv. Det som jeg synes er snodig er at rørlegger krever at jeg skal betale 10 000,- (av 13 000,-), før de i hele tatt vurderer å komme på befaring for å enes om den videre prosessen.
Jeg ville ikke betalt noe før dette er skikkelig avklart. Dersom noe av regningen ikke er betalt, ville jeg holdt også det tilbake.