Vi pusset opp noen bad for noen kunder for noen år siden. Da kom det på ca 100 000kr. Hvor mye det blir nå vet jeg ikke. De siste badene vi har gjort er på egne eiendommer og prosjekteringen ble satt igang før regelendringen så jeg vet ikke hvor mye dette utgjør.
Med det flotte badet du har er det tre muligheter.
1. Søke og følge byråkratireglene 2. Ikke søke, men gjøre det ordentlig (Dette er ulovlig!) 3. Fakefikse. Få en 60kr polakk til å spikre opp noen fliser og sette inn et dusjkabinett. For all del ikke bruk membran. (Lovlig.)
Tja, verste konsekvens for å ikke søke var i følge Hus & Bolig for en tid tilbake bøter, fant ikke artikkelen på nett, men mener det kunne bli opptil 50000 dersom ting ikke er forskriftsmessig og gjør stor skade (antakelig også på andres eiendom). Mer trolig med 10000 dog, om det bare ikke er søkt om. Dersom det uansett kommer 6000 i søknadsomkostninger kan man jo spille litt lotto - ikke søke (sannsynligvis gratis, kanskje 10000) eller søke (betale 6000-10000 uansett)...
Det fordrer jo at du får gjort hele jobben selv dog, hvis du ikke kjenner håndverkere som hjelper deg (trenger ikke si at det er håndverkere som har gjort det). Fordel å gjøre det i en bolig du skal bo i noen år også, ikke en bolig man skal selge snart...
Det fordrer jo at du får gjort hele jobben selv dog, hvis du ikke kjenner håndverkere som hjelper deg (trenger ikke si at det er håndverkere som har gjort det).
Det blir da et marked for arbeid uten, eller med kreativ kvittering. Jeg gir ikke kvittering på arbeid det ikke er søkt om, ellers får jeg bot.
1. Søke og følge byråkratireglene 2. Ikke søke, men gjøre det ordentlig (Dette er ulovlig!) 3. Fakefikse. Få en 60kr polakk til å spikre opp noen fliser og sette inn et dusjkabinett. For all del ikke bruk membran. (Lovlig.)
Punkt 3: Dette er også en tanke jeg har vurdert. For gitt at badet beholdes slik der er - og det "mot formidning" skulle føre til en vannskade i bygget, vil jo dette være et helt ordinært forsikringsoppgjør på det lovlige badet fra 1950 som går på borettslagets forsikring. Dette er jo egentlig helt sykt - at det skal lønne seg å la det gå rett i dass, men det er nå hva systemet vil.
Men å flislegge vegger/gulv, bytte toalett og sette inn dusjkabinett er dette lovlig? Er det snakk om definisjoner, eller er det er klart regelverk som gjelder her?
Grunnen til at jeg spør, er at det trolig vil være aktuelt med et videresalg etter en viss tid, og selv om jeg aldri har sett snurten av et "godkjent-papir" på noen visninger jeg har vært på, kan det jo være ok å kunne vise til. Husker forøvrig da jeg hadde en vannskade på det lovlige badet i leiligheten min(som allikevel ikke var i nærheten etter noen forskrifter, men Betonmast stolt hadde oppført), så var det ikke akkurat snakk om noen kontroll av noe slag fra noen. Det kom noen slappe håntverkere, kikka i 1 minutt. Spurte hva som hadde skjedd, gikk og pusset opp badet til naboen(som hadde fått all skaden).
Hva skal man si? Dette berører bare overflaten og har ingenting med tetting (som er søknadspliktig) å gjøre . At dette skjuler en råtebombe er lovmessig greit slik jeg har forstått det, men selger du kåken må du opplyse at det ikke er et bad etter normen fordi det ser pent og nytt ut, men er søppel/ubrukelig egentlig.
bytte toalett og sette inn dusjkabinett er dette lovlig?
Jeg må bare si at det er så tåpelig at det er greit å ha noe som defekt. Vil du reparere det selv får du ikke lov fordi det kan bli et resultat som er like galt som utgangspunktet. Hva er det regjeringen tenker? Hvis de ikke har laget denne suppa selv burde de ha stoppet den, men de er mere opptatt av master i Hardanger.
De som har laget denne suppa er vel fra den gjengen som i en annen tråd her ble referert til at skulle ha flislimet i vertikale striper fordi stripene ville drenere vann bak flisene...
Løsning 3 blir jo så og si den eneste mulige, med mindre man setter av årslønna. ----------
I praksis vil de nye reglene føre til en haug med bad som er pusset opp helt jalla. Altså vil regelverket virke stikk motsatt av hva som er tenkt.
Jeg vil ikke skylde på "byråkratene", dette er det bransjeinteresser som har alt å tjene på. Og jeg er temmelig sikker på at det er de som har presset gjennom dette.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Med det flotte badet du har er det tre muligheter.
1. Søke og følge byråkratireglene
2. Ikke søke, men gjøre det ordentlig (Dette er ulovlig!)
3. Fakefikse. Få en 60kr polakk til å spikre opp noen fliser og sette inn et dusjkabinett. For all del ikke bruk membran. (Lovlig.)
Det fordrer jo at du får gjort hele jobben selv dog, hvis du ikke kjenner håndverkere som hjelper deg (trenger ikke si at det er håndverkere som har gjort det). Fordel å gjøre det i en bolig du skal bo i noen år også, ikke en bolig man skal selge snart...
Hva blir det neste? Dette er saa dumt at folkene bak maa veare tilbakestaaende. Idioter fra A til AA ;D
Side 23
Punkt 3: Dette er også en tanke jeg har vurdert. For gitt at badet beholdes slik der er - og det "mot formidning" skulle føre til en vannskade i bygget, vil jo dette være et helt ordinært forsikringsoppgjør på det lovlige badet fra 1950 som går på borettslagets forsikring. Dette er jo egentlig helt sykt - at det skal lønne seg å la det gå rett i dass, men det er nå hva systemet vil.
Men å flislegge vegger/gulv, bytte toalett og sette inn dusjkabinett er dette lovlig? Er det snakk om definisjoner, eller er det er klart regelverk som gjelder her?
Grunnen til at jeg spør, er at det trolig vil være aktuelt med et videresalg etter en viss tid, og selv om jeg aldri har sett snurten av et "godkjent-papir" på noen visninger jeg har vært på, kan det jo være ok å kunne vise til. Husker forøvrig da jeg hadde en vannskade på det lovlige badet i leiligheten min(som allikevel ikke var i nærheten etter noen forskrifter, men Betonmast stolt hadde oppført), så var det ikke akkurat snakk om noen kontroll av noe slag fra noen. Det kom noen slappe håntverkere, kikka i 1 minutt. Spurte hva som hadde skjedd, gikk og pusset opp badet til naboen(som hadde fått all skaden).
knall
----------
I praksis vil de nye reglene føre til en haug med bad som er pusset opp helt jalla. Altså vil regelverket virke stikk motsatt av hva som er tenkt.
Jeg vil ikke skylde på "byråkratene", dette er det bransjeinteresser som har alt å tjene på. Og jeg er temmelig sikker på at det er de som har presset gjennom dette.