Står det at rørene ble byttet evt at huset var nybygd 5 år siden ?
Hvis det er samme tynnveggete plastbelagte rør så vet en dessverre ikke hvordan rørene er håndtert. Hos meg ser det ut som rørene er bøyd mye under installasjon av innredning
Huset her var fra 1977 og hadde vannlekasje i 1999 dvs etter 22 år. Alt før jeg kjøpte. Siden det skal lages nytt bad ved siden av er det fornuftig å bytte til dette når en har tilgang, RiR var standard både for 5 år siden og i dag. Men har en 15-20 års perspektiver på bad så er det annerledes men mange av oss håper de holder mye lenger.
Vi ser jo noe sprekker i et eller annet på bildet, er det smøremembran ? Jeg er litt usikker på hva vi faktisk ser på.
Ikke helt sikker på hva det er. Det er en eller annen form for vevd gummuaktig duk. Kanskje 1-2mm tykk. Aner ikke om det rundt er smøremembran eller rester av annet. Mistenker at det kanskje kan være en rør-mansjett, opprinnelig for mindre diameter rør (100-125 mm), men som har blitt klippet større. Åpningen nå er for 160mm ventilasjonsrør. Opprinnelig stod en baderomsvifte der, men den har blitt skiftet og bygget om til balansert ventilasjon. Hullet er ganske høyt oppe og et par meter fra dusjsone, så at mansjetten har blitt utvidet og evt, sprekker i smøremembran som følge av at røret har vert tatt inn/ut et par ganger har neppe noen betydning her. Om det er brukt mansjett her lover jo det bra i forhold til dusj - da bør det jo være mansjett der også.
Ikke akkurat det du spør om, men hvorfor skifter man ut nye kobberrør? De har jo en levetid på 40-50-60. Kanskje lengre.
En ting er at man velger noe annet når man skal renovere/bygge nytt. Men nå er jo rørene der. Og de virker.
Jeg hadde definitivt ikke rørt disse.
Absolutt et relevant sprøsmål det. Dette kobberrøret er 15mm, 1mm tykt og med hvit plastkappe, 5-6 år gammelt. Det er ingen bekymringsfulle bend, så jeg er ikke bekymret for integriteten til røret. Grunnen til at jeg tenker å bytte er for å fjerne mest mulig kobber, og dette røret er loddet inn på et annet rør som skal fjernes. Enten må jeg lage en egen løsning for å beholde dette kobberrøret, eller så var ideen å "oppgradere" det dersom det finnes en god løsning for det.
Nå har jeg som nevnt ikke åpnet baksiden av veggen enda, men jeg forventer vel å finne en 1/2" platealbue der som er loddet til kobberrøret. Tilsvarende dette:
En løsning jeg ikke har tenkt på før er å bytte ut platealbuen (dersom det er det som er brukt) til en veggboks uten veggjennomføringen. Da får jeg byttet ut kobberen, og får røret inn på fordeleren med resten. Røret vil da være OK, men et lite svakt ledd i forhold til at lekkasje i 1/2" koblingen vil kunne lekke inni veggen, men det blir jo i alle tilfeller bedre enn i dag. Så får jeg heller installere veggjennomføringen om badet senere skal pusses opp. Dette er i kjeller på betonggulv, og en evt. lekkasje i denne koblingen vil vise på naborom (teknisk rom) hvor det også er installert lekkasjesensor som skrur av hovedkran.
Om det er mansjett går vel denne da bare rundt det gjengede 1/2" røret som viser på bildet tidligere?
Det eneste minuset med dette er jo da om jeg forsikringsmessig går fra en løsning som var i henhold til norm når den ble installert, til en løsning som ikke er i henhold til monteringsanvisning for veggboksen. Uansett, veldig begrensede skader det kan utgjøre akuratt her.
mansjetten skal rundt selve veggboksen. evt lekasje fra kobling eller batteri skal gå inn i veggboksen og ut via varerøret til skap eller lignende
man burde sett kanten på veggboksen om det var det der, veggboksen er ca 50mm i dia så da har du nok platealbu med kobber lodda på.....
en veggboks til rør i rør skal freses jevnt med flis , før batteriet monteres
Finnes det veggboks også for kobber? Fra den lille sikten jeg har inn i hullet er det ingen synlig veggboks, nei. Hullet er heller ikke 50mm stort, anslår ca 30mm.
Dersom det er en platealbu der som jeg tror, så ligger vel ikke mansjetten over denne? Platealbuen er vel noe lengre inntrukket slik at mansjetten da bare ligger rundt 1/2’’ gjengerøret som en ser stikker ut av veggen?
Jeg kommer nok ikke til å bore opp fliser og gjennom membran for å sette opp veggboks med veggjennomføring. Slik jeg ser det har jeg to valg:
1) Kjøpe en platealbu med FPL kobling for PEX, og bruke endetetning mot varerør. Slik jeg ser dette bør dette være en godkjent oppgradering av eksisterende situasjon som baserer seg på helt samme prinsipp som er der i dag. Med denne løsningen får jeg to uheldige lekkasjepunkter, første i PEX kobling og andre i 1/2’’ koblingen mot blandebatteri.
2) Bytte platealbu med veggboks, men skru av veggjennomføringen. Veggboksen blir da ikke montert i henhold til monteringsanvisningen, og vil slik sett kunne hevder å være feilmontert. Derimot får jeg med denne løsningen kun 1 uheldig lekkasjepunkt i 1/2’’ koblingen mot blandebatteri.
Dilemmaet blir da at mens 2) blir den beste løsningen slik jeg ser det, så vil den utgjøre en mangel som kan være uheldig i forbindelse med potensielt fremtidig salg eller forsikringssak. Løsning 1) vil jo da være montert slik platealbu skal brukes og derfor ikke være en mangel. Jeg forstår at dette ikke er «godkjent etter dagens standard, men så er dette et gammelt hus fra lenge før disse nye kravene, så så vidt jeg kan se så var det et dårlig valg men ikke «ulovlig å pusse opp badet med platealbu?
TS har rør som er ca 5 år gamle… De ryker ikke når som helst. De kommer til å vare i mange ti-år til.
Hvis det er samme tynnveggete plastbelagte rør så vet en dessverre ikke hvordan rørene er håndtert. Hos meg ser det ut som rørene er bøyd mye under installasjon av innredning
Ikke helt sikker på hva det er. Det er en eller annen form for vevd gummuaktig duk. Kanskje 1-2mm tykk. Aner ikke om det rundt er smøremembran eller rester av annet. Mistenker at det kanskje kan være en rør-mansjett, opprinnelig for mindre diameter rør (100-125 mm), men som har blitt klippet større. Åpningen nå er for 160mm ventilasjonsrør. Opprinnelig stod en baderomsvifte der, men den har blitt skiftet og bygget om til balansert ventilasjon. Hullet er ganske høyt oppe og et par meter fra dusjsone, så at mansjetten har blitt utvidet og evt, sprekker i smøremembran som følge av at røret har vert tatt inn/ut et par ganger har neppe noen betydning her.
Om det er brukt mansjett her lover jo det bra i forhold til dusj - da bør det jo være mansjett der også.
Absolutt et relevant sprøsmål det. Dette kobberrøret er 15mm, 1mm tykt og med hvit plastkappe, 5-6 år gammelt. Det er ingen bekymringsfulle bend, så jeg er ikke bekymret for integriteten til røret.
Grunnen til at jeg tenker å bytte er for å fjerne mest mulig kobber, og dette røret er loddet inn på et annet rør som skal fjernes. Enten må jeg lage en egen løsning for å beholde dette kobberrøret, eller så var ideen å "oppgradere" det dersom det finnes en god løsning for det.
Nå har jeg som nevnt ikke åpnet baksiden av veggen enda, men jeg forventer vel å finne en 1/2" platealbue der som er loddet til kobberrøret. Tilsvarende dette:
En løsning jeg ikke har tenkt på før er å bytte ut platealbuen (dersom det er det som er brukt) til en veggboks uten veggjennomføringen.
Da får jeg byttet ut kobberen, og får røret inn på fordeleren med resten. Røret vil da være OK, men et lite svakt ledd i forhold til at lekkasje i 1/2" koblingen vil kunne lekke inni veggen, men det blir jo i alle tilfeller bedre enn i dag. Så får jeg heller installere veggjennomføringen om badet senere skal pusses opp. Dette er i kjeller på betonggulv, og en evt. lekkasje i denne koblingen vil vise på naborom (teknisk rom) hvor det også er installert lekkasjesensor som skrur av hovedkran.
Om det er mansjett går vel denne da bare rundt det gjengede 1/2" røret som viser på bildet tidligere?
Det eneste minuset med dette er jo da om jeg forsikringsmessig går fra en løsning som var i henhold til norm når den ble installert, til en løsning som ikke er i henhold til monteringsanvisning for veggboksen. Uansett, veldig begrensede skader det kan utgjøre akuratt her.
evt lekasje fra kobling eller batteri skal gå inn i veggboksen og ut via varerøret til skap eller lignende
man burde sett kanten på veggboksen om det var det der, veggboksen er ca 50mm i dia
så da har du nok platealbu med kobber lodda på.....
en veggboks til rør i rør skal freses jevnt med flis , før batteriet monteres
Finnes det veggboks også for kobber?
Fra den lille sikten jeg har inn i hullet er det ingen synlig veggboks, nei. Hullet er heller ikke 50mm stort, anslår ca 30mm.
Dersom det er en platealbu der som jeg tror, så ligger vel ikke mansjetten over denne? Platealbuen er vel noe lengre inntrukket slik at mansjetten da bare ligger rundt 1/2’’ gjengerøret som en ser stikker ut av veggen?
Jeg kommer nok ikke til å bore opp fliser og gjennom membran for å sette opp veggboks med veggjennomføring.
Slik jeg ser det har jeg to valg:
1) Kjøpe en platealbu med FPL kobling for PEX, og bruke endetetning mot varerør. Slik jeg ser dette bør dette være en godkjent oppgradering av eksisterende situasjon som baserer seg på helt samme prinsipp som er der i dag. Med denne løsningen får jeg to uheldige lekkasjepunkter, første i PEX kobling og andre i 1/2’’ koblingen mot blandebatteri.
2) Bytte platealbu med veggboks, men skru av veggjennomføringen. Veggboksen blir da ikke montert i henhold til monteringsanvisningen, og vil slik sett kunne hevder å være feilmontert. Derimot får jeg med denne løsningen kun 1 uheldig lekkasjepunkt i 1/2’’ koblingen mot blandebatteri.
Dilemmaet blir da at mens 2) blir den beste løsningen slik jeg ser det, så vil den utgjøre en mangel som kan være uheldig i forbindelse med potensielt fremtidig salg eller forsikringssak. Løsning 1) vil jo da være montert slik platealbu skal brukes og derfor ikke være en mangel. Jeg forstår at dette ikke er «godkjent etter dagens standard, men så er dette et gammelt hus fra lenge før disse nye kravene, så så vidt jeg kan se så var det et dårlig valg men ikke «ulovlig å pusse opp badet med platealbu?
Med dusj kabinett ville jeg boret hull til rør i rør boksen og fuget rundt denne helt inn til membranen
Synes ikke dagens løsning er helt overbevisende men vi vet jo ikke hva de har gjort bak flisene, men tror ikke løsningen over blir dårligere