431    15    2  

Er det nokon rørlegger her inne som veit kva FDV dokumentasjon eg skal ha på nytt hus?

 478     1
Eg har funnet noko hos SINTEF kva FDV dokumentasjon som skal følge nyinnstalasjon av røyranlegget. Til boligmappa.

Dette har eg ikkje fått
Dei hadde tullet vekk bildene av skjulte røyranlegget som var tatt av rørleggeren da rørleggeren har sluttet. Dei hadde lovet det fram til i dag 16 mnd etter at eg flyttet inn at dei ikkje fant dei.
Dei hadde ikkje merket kursene på rør i rør systemet.
Dei har ikkje skisse over kor røyrene går skjult i vegger og tak, men kunne prøve å lage ei skisse som ikkje var 100 % skrev dei i dag?
Dei har ikkje sjekket trykket i røyrene og heller ikkje kvalitetskontrollert anlegget.
Dei veit ikkje kor dreneringsrøyrer ute går. 
Ikkje montert reduksjonsventil og heller ikkje tilbyd dette. Varmtvannsberederen har skvettet vatn så da har trykket vore på 9 bar.

Er dette normalt? Eller har eg fått rørlegger i kategori katta i sekken?

No er det for seint å få dette når ting ikkje er gjort etter boka når innstalasjonen vart utført. 

Kan rørleggeren bare fordufte og eg har ingen rettigheter?
Er det nokon rørlegger her inne som veit kva FDV dokumentasjon eg skal ha på nytt hus? - 857099C5-EFCB-4365-8AB2-B820EF6C1780.jpeg - peterka

   #2
 344     0
Det er ikke SINTEF som er lovgiver i fedrelandet.  FDV står juridisk omtalt i kapitel 4 i byggteknisk forskrift, TEK17.

Etter §4-1 nr 2) er det åpning for at det som er åpenbart overflødig er unntatt fra framleggelsesplikt fra den ansvarlige prosjekterende eller ditto utførende.  Hva som er "åpenbart overflødig" kunne vært et vanskelig tema inntil man leser veiledningen: naust, utedoer, (mindre?) garasjer og slikt.

Som så mange steder i plbl: det er i veiledningen til forskriften til loven man konkret kan lese hva som forventes framlagt av dokumentasjon og bruksanvisninger.

For viderekomne: blir kjøper som videreselger en bolig uten FDV-dokumentasjon som han aldri mottok fra ansvarlig prosjekterende/ditto utførende, medansvarlig for brudd på forskriften?  

§ 4-1. Dokumentasjon for driftsfasen - Direktoratet for byggkvalitet (dibk.no)
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 478     0
Her er bilde inne i rør i rør anlegget.

Kurs 2 så går den rett inn i proppen uten strømpe utenpå. Dei andre er det strømpe utenpå.

Er det nokon rørlegger her inne som veit kva FDV dokumentasjon eg skal ha på nytt hus? - 02AA98D0-BA94-4068-91C5-B14806001838.jpeg - peterka
  (trådstarter)
   #5
 478     0
Her er bilde inne i rør i rør anlegget.

Kurs 2 så går den rett inn i proppen uten strømpe utenpå. Dei andre er det strømpe utenpå.

Er det nokon rørlegger her inne som veit kva FDV dokumentasjon eg skal ha på nytt hus? - 02AA98D0-BA94-4068-91C5-B14806001838.jpeg - peterka
   #6
 5,632     OSLO     0
du ser nok vare-røret også på kurs 2, det er bare ikke dyttet like langt inn som de andre, det er helt i kanten ser det ut som

HSt
   #9
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Legger en armeringsduken tll Heydi på hele gulvet så ser jeg faktisk ikke problem med smøremembranen

På KUB blokker spesifiserte de Heydi K10 under bakken vi kuttet bort en bit som lå ute i mange år var like seig film på den som ny mange år med eksponering mot kulde så jeg ser ikke noe degradering av denne

Viktig på skapet er at det er drenering på plass, et tomt rør der varerøret ikke må stikke opp og som dreneres til trygt sted
  (trådstarter)
   #10
 478     0
Enda ein ting som vart sjekket i dag av ein annan rørlegger. Det er 7 bar i anlegget mitt. Den første rørleggeren fra katta i sekken har ikkje testet trykket i anlegget. Så no har anlegget lege på 7-9 bar. Får håpe anlegget tåler det
Siste redigering: Thursday, March 11, 2021 5:09:09 PM av peterka