Klemkoblinger er definitivt ikke lov skjult, tanken er at de skal være inspiserbare.
Jeg skjønner ikke hvorfor en nå ikke bruker rør-i-rør som er standarden da avsluttes det med veggboks og armaturslanger som er synlig der finnes det en variant med klemkobling, brukes egentlig mot norn varmtvanbsbeholdere tror jeg. I nye bygg må det være vannstopp system hvis en f.eks har WC uten sluk i rommet.
I huset mitt er det loddeskjøter i tak i kjeller og lange kobberrør uten skjøter helt opp til brukerstedene så her hsr de fult ikke skjulte loddete rør også (så er det alikevel dårlig kvalitet pga plastbelagt kobber så Waterguard kommer først og så vil det bli byttet til rør-i-rør senere, har for mange prosjekt i gang til det nå)
Har hele huset fra tidlig 80-tall fullt av skjulte loddeskjøter på alt av kobberrør, sover godt og trygt om natta likevel.
Det er ikke ulovlig idag å legge loddeskjøter/rør i vegg. Men norm/krav idag på nye anlegg (eller større rehab) er at det skal være mulig å få en viss kontroll på og oppdage lekkasjer i skjult anlegg. Dette er da løst med rør-i-rør hvor varerøret leder vann ned til fordelerskap og ev ut på gulv/sluk. Dette er vanskelig å få til med lodda kobberrør.
Trådstarter har ifølge første post åpent anlegg/på vegg, så skulle skjøte innpå rør-i-rør løsninger på det blir bare surr.
Poenget mitt var at det er like stor sjanse for en stor lekkasje uavhengig om det er skjult eller ikke. Uansett, orker ikke tenke på alt galt som KAN skje.
Rør-i-rør er muligens bedre - hvem vet, men veldig upraktisk om en ikke bygger nytt hus.
Poenget mitt var at det er like stor sjanse for en stor lekkasje uavhengig om det er skjult eller ikke.
Skrudde/klemringskoblinger skjult eller ikke skjult er ikke basert på sannsynlighet for lekkasje. Eks drypper det fra en klemringskobling bak dassen eller under vasken, så er det vanvittig større sannsynlighet for at det oppdages innen rimelig tid enn om det drypper fra en kobling inni veggen. Og skadene er mindre. I tillegge er fix av koblingen bak dassen rask og enkel om den lekker, fremfor å måtte rive hele veggen for å finne problemet. (samt dette med våt isolasjon i hele veggen/gulv,++++ Dyrt.) Skal man rehabilitere eks hele vaskerommet så kan det fort være naturlig å bygge om til rør-i-rør. Skal man flytte på en vask eller skifte vvt, så blir rør-i-rør overkill uten tvil. Så kan man se på om det er blitt så mye mindre lekkasjer i hus etter at rør-i-rør revolusjonen kom for noen år siden, fremfor de siste 50 årene med lodda kobberrør. Men det er en annen diskusjon enn denne tråden.
Jeg skjønner ikke hvorfor en nå ikke bruker rør-i-rør som er standarden da avsluttes det med veggboks og armaturslanger som er synlig der finnes det en variant med klemkobling, brukes egentlig mot norn varmtvanbsbeholdere tror jeg. I nye bygg må det være vannstopp system hvis en f.eks har WC uten sluk i rommet.
I huset mitt er det loddeskjøter i tak i kjeller og lange kobberrør uten skjøter helt opp til brukerstedene så her hsr de fult ikke skjulte loddete rør også (så er det alikevel dårlig kvalitet pga plastbelagt kobber så Waterguard kommer først og så vil det bli byttet til rør-i-rør senere, har for mange prosjekt i gang til det nå)
Det er ikke ulovlig idag å legge loddeskjøter/rør i vegg. Men norm/krav idag på nye anlegg (eller større rehab) er at det skal være mulig å få en viss kontroll på og oppdage lekkasjer i skjult anlegg. Dette er da løst med rør-i-rør hvor varerøret leder vann ned til fordelerskap og ev ut på gulv/sluk.
Dette er vanskelig å få til med lodda kobberrør.
Trådstarter har ifølge første post åpent anlegg/på vegg, så skulle skjøte innpå rør-i-rør løsninger på det blir bare surr.
Rør-i-rør er muligens bedre - hvem vet, men veldig upraktisk om en ikke bygger nytt hus.
Skrudde/klemringskoblinger skjult eller ikke skjult er ikke basert på sannsynlighet for lekkasje.
Eks drypper det fra en klemringskobling bak dassen eller under vasken, så er det vanvittig større sannsynlighet for at det oppdages innen rimelig tid enn om det drypper fra en kobling inni veggen.
Og skadene er mindre.
I tillegge er fix av koblingen bak dassen rask og enkel om den lekker, fremfor å måtte rive hele veggen for å finne problemet. (samt dette med våt isolasjon i hele veggen/gulv,++++ Dyrt.)
Skal man rehabilitere eks hele vaskerommet så kan det fort være naturlig å bygge om til rør-i-rør. Skal man flytte på en vask eller skifte vvt, så blir rør-i-rør overkill uten tvil.
Så kan man se på om det er blitt så mye mindre lekkasjer i hus etter at rør-i-rør revolusjonen kom for noen år siden, fremfor de siste 50 årene med lodda kobberrør. Men det er en annen diskusjon enn denne tråden.