10,324    24    1  

Rør i rør uten fordelerskap?

 873     Sokna, Ringerike     0
Hei.
Har akkurat bygget på huset.
I tilbygget er det bad/vaskerom med rør i rør..
Fordelingspunktene er i murkjeller i et rom uten sluk.
Er det vanlig å ha fordelingspunktene bare hengende og slenge på veggen (rett over fryseboksen min)?.
Får jeg lekkasje, vil dette bare renne ut på gulvet i kjelleren (hvor jeg har frysebokser stående).
Er det noe grunn tilat rørleggeren ikke har brukt et fordelingskap koblet mot et sluk.
???
Hadde sikkert fungert om fordelingen var i et rom med sluk...
Signatur

   #1
 21,481     Enebolig     0
Hadde det vært aktuelt å legge det til et annet rom? Ville det medført store kostnader å legge om resten av rørene i huset? Kan man ikke få til et sluk i kjelleren?


Det blir gjetting, men hvis kjelleren var det eneste praktiske stedet å føre rørene, så vil jeg tro at det er tankegangen. 
   #2
 136     0
Man kan godt koble rør i rør uten fordelerskap. Det skal i så fall gjøres i rom med sluk.
  (trådstarter)
   #3
 873     Sokna, Ringerike     0
Jeg regnet med det. Problemet er at det ikke er sluk her.Men det hadde vært en enkel sak å legge et rør inn til rommet ved siden av for lekkasjevannet.
Signatur
   #4
 108     Akershus     0

Er det noe grunn tilat rørleggeren ikke har brukt et fordelingskap koblet mot et sluk.
???
Årsaken er nok at et slikt skap koster 5-10.000
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 873     Sokna, Ringerike     0
Godt påeng det, men jeg synes jeg burde fått valget. I alle fall om det skal være sluk om man ikke har skap.
Signatur
   #6
 21,481     Enebolig     0
Han er nok interessert i å selge dersom du vil ha det. Ring og spør om hvorfor det gjort slik.
   #7
 137     Sørum     0
Her skulle han uten tvil satt opp et skap, og lagt dreneringen til tilstøtende rom hvor det er sluk.
Signatur

   #9
 7,685     Bærum     0
Det som blir gjort skal jo se OK ut også. Etter det du skriver ser det ikke sånn ut. Kan du legge ut et bilde av jobben?