Tusen takk for svar, @HSt og @Mestertomas. Jeg henviste jo til teknisk godkjenning i mail til rørlegger, men de mener jo det ikke gjelder dette tilfellet, tydeligvis. Finnes det noe annet av dokumenter etc jeg kan henvise til? Er det noen det går an å kontakte? Litt usikker på hvor langt vi kommer med "noen på internett sa at"...
Du sier jo selv at du har vært i kontakt med Wedi; sett dem og rørleggeren i kontakt med hverandre...
Det var da jeg sa at jeg har snakket med Wedi at de gav meg svaret over. Og så gav de meg kontaktinformasjon til en annen person på Wedi. Det var ganske sent på fredag ettermiddag, så har ikke hatt mulighet til å ringe vedkommende enda.
De som har vært i et brannskadet rom og sett hva som kan skje selv med trepanel på veggen så er det en grunn til t det er laget slike godkjenninger av løsninger. Jeg har rehabilitet et rom der trepanel var brent igjennom men siden isolasjonen var gjort veldig bra på innersiden holdt det å bytte innlekting. Men det rare var at parkett på gulvet var uskadd og ble luktfri etter ozon behandling.
Men har leverandøren folk som sier noe annet så er det litt verre men en må da be de om å fremlegge dokumentasjon på løsningen de sier er bra nok.
I dag har jeg vært i kontakt med Wedi igjen, som først sa at det ikke var gjort riktig - men da jeg nevnte at veggen bak er mur så var det visst greit likevel. Det samme sa faktisk byggteknisk rådgivning hos Huseiernes landsforbund. Men de reagerte på at wedi-platene bare er sparklet fordi de antagelig er for skjøre - det blir lett skade om det utsettes for støt etc. Så de ville antagelig gått for mikrosement eller puss utenpå av den grunn, og la til at det var "rart at entrepenør ikke har valgt gipsplater".
Tja, så ser vi på termomur så er det 15cm betong bak isoporen på disse, men hverken inn eller utvendig er det lov å ikke dekke til denne med noe brannhemmende.
Så hvorfor skulle en Wedi plate være lov uten ?
Så jeg lurer på dokumentasjonen på at dette. Vil tippe at setningen om flis eller annet ikke brennbart stammer fra teknisk godkjenning hos Sintef, da mangler bare tilsvarende for denne løsningen.
Uanhengig av konklusjon med brann motstand står det jo at en må montere store fliser først med små små fliser oppå hvis en skal ha det pga trykkutgjevning. Sparkel fungerer ikke som noe trykkfordeling.
Jeg henviste jo til teknisk godkjenning i mail til rørlegger, men de mener jo det ikke gjelder dette tilfellet, tydeligvis. Finnes det noe annet av dokumenter etc jeg kan henvise til? Er det noen det går an å kontakte? Litt usikker på hvor langt vi kommer med "noen på internett sa at"...
Ellers må de dokumentere at sin løsning er like bra, det er umulig i dette tilfellet
Fiberpuss kan kanskje sparkles glatt. Ellers er det tørre vegger så kan en kanskje bruke Fermacell gips
Men membran må være tilpasset så usikker på om badet kan reddes med plater
Du sier jo selv at du har vært i kontakt med Wedi; sett dem og rørleggeren i kontakt med hverandre...
Det var da jeg sa at jeg har snakket med Wedi at de gav meg svaret over. Og så gav de meg kontaktinformasjon til en annen person på Wedi.
Det var ganske sent på fredag ettermiddag, så har ikke hatt mulighet til å ringe vedkommende enda.
Men har leverandøren folk som sier noe annet så er det litt verre men en må da be de om å fremlegge dokumentasjon på løsningen de sier er bra nok.
Det samme sa faktisk byggteknisk rådgivning hos Huseiernes landsforbund. Men de reagerte på at wedi-platene bare er sparklet fordi de antagelig er for skjøre - det blir lett skade om det utsettes for støt etc. Så de ville antagelig gått for mikrosement eller puss utenpå av den grunn, og la til at det var "rart at entrepenør ikke har valgt gipsplater".
Skal ikke være så lett...
Så hvorfor skulle en Wedi plate være lov uten ?
Så jeg lurer på dokumentasjonen på at dette. Vil tippe at setningen om flis eller annet ikke brennbart stammer fra teknisk godkjenning hos Sintef, da mangler bare tilsvarende for denne løsningen.