Det er bare "Pingle" ellers her som jeg har sett som tør skrive imot det som for det aller meste er desinformasjon og kraftige overdrivelser om uføre.
Jeg gidder ikke lese alt igjen, men jeg sitter med inntrykket av at det var de som utnytter systemet som blir kritisert. Av det jeg har sett er det mange uføre og andre som kunne ha jobbet, men av forskjellige grunner ikke gjør det. (Dette er ikke et angrep) En stor hindring for disse slik jeg opplever det er mulighet for arbeidsgiver å avskjedige dem hvis de er uegnet og kostnader ved å ha dem i arbeid. De vil derfor ikke velges av arbeidsgivere. (Det er en masse andre ting inne i bildet her, men jeg regner med at dette er nok til at kan skrive et krasst svar.)
Når det kommer til kraftige overdrivelser får du min stemme.
Det er bare "Pingle" ellers her som jeg har sett som tør skrive imot det som for det aller meste er desinformasjon og kraftige overdrivelser om uføre.
Jeg gidder ikke lese alt igjen, men jeg sitter med inntrykket av at det var de som utnytter systemet som blir kritisert. Av det jeg har sett er det mange uføre og andre som kunne ha jobbet, men av forskjellige grunner ikke gjør det. (Dette er ikke et angrep) En stor hindring for disse slik jeg opplever det er mulighet for arbeidsgiver å avskjedige dem hvis de er uegnet og kostnader ved å ha dem i arbeid. De vil derfor ikke velges av arbeidsgivere. (Det er en masse andre ting inne i bildet her, men jeg regner med at dette er nok til at kan skrive et krasst svar.)
Når det kommer til kraftige overdrivelser får du min stemme.
Jeg vil anta flertallet 85 til 90 % er det ingen grunn til å stille spørsmål med.
Det er naturlig med ulykker,sykdom og skader det forklarer den store majoriteten. Det resterende kanskje 1o til 20% kommer av andre grunner Samfunnet er langt mere komplisert nå enn før noen faller utenfor selv om de vil arbeide. Eldrebølgen også i arbeidslivet der blir det naturlig nok noen flere uføre. Utdannelsen tar i de fleste tilfeller lengre tid enn før og det blir ofte vanskligere å skifte jobb.Det er færre jobber for folk uten utdannelse.Regler som vanskliggjør omskolering. Det er ikke så rart noen få i statestikken faller utenfor av slike grunner men de aller aller fleste av disse få vil jobbe sendte kanskje inn hundrevis av søknader. I mange jobber har arbeidstempoet økt noe som også naturlig nok bidrar til flere skader noen blir av varig art. Når arbeids tempoet øker og dermed slitasjen uten at arbeidsgiver setter inn nødvendige tiltak vil det føre til flere uføretrygdete. Flere av de som bruker dette forumet og er håndtverkere vil bli uføre gjennom fysisk slitasje,ulykker og sykdommer. Det sier seg selv at i mange tøffe yrker som f.eks i statisk arbeide,jernbindere,bønder,lakkerere/malere og mange andre yrker. er det ganske stor fare for å bli uføretrygdet. (ja det kan kanskje bli deg Drowski).Faller du ned av stilaset og brekker nakken som 25 åring kan du bli sittende i denne statestikken i 40år.Sammen med alle de som ble rammet av langt høyere tall for trafikkskader før itiden.Utallige typer ulykker som får en isklump i hodet fra en bygård med en rik gårdseier i oslo som jevnt gir faen.Driver du på med risiko sport faller ned fra fjell eller hangglider.Nei det går ikke alltid bra og det blir ganske mange etter som tiden går. Tempoet har økt og det blir ikke plass til folk som kanskje kan jobbe halvdag. Da blir det svært få igjen som ikke har en svært naturlig forklaring. Sannheten er at de aller fleste Nordmenn vil få en skade eller sykdom en eller annen gang i løpet av sitt liv. Folketallet har økt.Før var kvinnene for en større del hjemmeværende og ikke i yrkeslivet som nå. Men det skal være krystallklart flertallet av de som er uføre har en grunn for det og det er urettferdig å trakasere disse. Men nå kommer sikkert "høyrefolkene" på banen med at i Norge skjer det ingen ulykker,skader og sykdom. Det kan ikke ramme dem selv de er jo så mye bedre enn andre,Aldri at de kan møte en fyllekjører rundt neste sving eller få virus o.s.v.
Siste redigering: Saturday, September 11, 2010 4:58:01 AM av Rune
Nei du er nok en av de som liker å angripe uføre som Dworski da føler du deg som en riktig stor og barsk kar ... ...men det blir jo opp til vær enkelt å avgjøre hvem som har rett.
Ærlig talt Rune, pek på hvor jeg har angrepet uføre? Det er jo bare svada å komme med en slik påstand. Det eneste jeg har gjort er å stille spørsmålstegn ved hvorfor så mange er uføre i Norge. Det må det være lov til å gjøre eller?
Du kaller meg nazist helt uten grunnlag og lirer av deg masse ting om fakta fra krigens dager etc. Det eneste du klarer med slike avsporinger er å vise at argumentene dine i diskusjonen har tatt slutt og heller tar "mannen i stedet for ballen". At du har vært utsatt for en fyllekjører som viste seg å være Frpmann synes jeg selvsagt er trist, men spiller det ærlig talt noen rolle hvilket parti han stemte? Er ikke en drittsekk en drittsekk uansett? (parti, hudfarge, biltype etc)
Du sier:"De som kritiserer uføre angriper hele gruppen de tar aldri forbehold."
Jeg skrev bl.a. noe sånt som dette :"...dette gjelder selvsagt ikke alle, på langt nær..."
Tror du virkelig at jeg mener at alle uføre er slabbedasker? NAV har de siste 5 årene anmeldt 7400 personer for trygdejuks. Er det nærliggende å tro at det i realiteten er flere som jukser og at vi bare ser toppen av isfjellet, eller klarer NAV å ta alle?
Men nå har vel debatten om ny likningverdi sporet nok av kanskje?
Jeg driter egentlig i partipolitikken, men at det for svake grupper i samfunnet vil lønne seg å stemme på høyresiden i norsk politikk er en påstand som henger i løse lufta.
Det er så enkelt at på høyresiden må den enkelte ta ansvar for eget liv også for forhold den enkelte ikke råder over, dermed blir det mye større forskjeller mellom grupper i samfunnet. De som har råd til å kjøpe tjenester og de som ikke har råd.
På venstresiden vil man ta best mulig vare på de svake på bekostning av de rike. Det innkreves skatter ikke bare for å ha penger til å betale de offentlige utgiftene men også for å utjavne forskjellene i samfunnet.
Det amerikanske samfunnet er et typisk høyreside politisk system hvor de har verdens beste helsevesen, men kun for de som har råd til det.
Norge har et venstreside politisk system hvor man innkrever skatter ikke bare for å ha penger til å betale offentlige utgifter men for å utjevne sosiale forskjeller.
Dersom en klippet av partinavnet på partiprogrammene til norske partier ville sikkert 99 % av nordmenn ikke klart å fortelle hvilke program som tilhører de forskjellige partier, men likevel har sikkert 75% av befolkningen utrolig sterke meninger om de ulike partiene.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Nei du er nok en av de som liker å angripe uføre som Dworski da føler du deg som en riktig stor og barsk kar ... ...men det blir jo opp til vær enkelt å avgjøre hvem som har rett.
Ærlig talt Rune, pek på hvor jeg har angrepet uføre? Det er jo bare svada å komme med en slik påstand. Det eneste jeg har gjort er å stille spørsmålstegn ved hvorfor så mange er uføre i Norge.
Det er ikke spesielt mange uføre i Norge sammenlignet med mange andre land.Yrkesdeltagelsen er totalt sett høyere i Norge enn de fleste andre land.Andre land har litt forskjellige systemer men antallet som ikke jobber er i de aller fleste land høyere enn i Norge og det er fakta.Det du kommer med er manipulasjon.
Nei du er en mobber som finner en svak gruppe som jødene og kjører over. Du er en liten dritt som tror du er noe langt over hva du er i virkligheten. Bosetter deg i et snobbete nabolag i oslo der en gutt i din stilling ikke har noe å gjøre (ironi mot gamle høyre meninger). da jeg overtok huset av fattern
Du kaller meg nazist helt uten grunnlag og lirer av deg masse ting om fakta fra krigens dager etc. Det eneste du klarer med slike avsporinger er å vise at argumentene dine i diskusjonen har tatt slutt og heller tar "mannen i stedet for ballen". At du har vært utsatt for en fyllekjører som viste seg å være Frpmann synes jeg selvsagt er trist, men spiller det ærlig talt noen rolle hvilket parti han stemte? Er ikke en drittsekk en drittsekk uansett? (parti, hudfarge, biltype etc)
Du finner skjelden så mange drittsekker på et sted som i frp.
Tror du virkelig at jeg mener at alle uføre er slabbedasker?
Vel svaret ditt er er under du mistenker alle med det svaret ditt. 5 år ? tallet ser større ut når du tar tallet i løpet av 5år i stedet for 1 år. Faktum er at det er under 0,3% av alle.Du stempler da de resterende 99,7%.
NAV har de siste 5 årene anmeldt 7400 personer for trygdejuks.
Du tar da hele gruppen arbeidsløse,attføringtiltak,sykemelte,alderspensjonister og uføretrygdete det betyr at det er svært få som jukser.Er det nærliggende å tro at det i realiteten er flere som jukser og at vi bare ser toppen av isfjellet ja da alle jukser er det ikke , eller klarer NAV å ta alle? Det er ofte svært vanskelig å jukse da de kjører datasystemene opp mot hverandre folk som har hatt ordinære jobber er alle inntekter behørlig bevisbare.Så det er nok ikke så lett å jukse.Det viser at de som jukseri stor grad blir tatt og det er bra.Selv om det er noen få til som jukser er det et lite mindretall og beløpet lite i forhold til andre ting.Så dine hentyndinger er kvalme og sier mye om hvor liten og uintligent person du er.For de fleste av de få som jukser er beløpet lite de må betale tilbake beløpet. Beløpet for disse er sannsynligvis mindre enn hva en hvitsnippskriminell av litt størelse som i f.eks Finans kreditt saken svindler for da snakker vi om en milliard perr hvitsnipp og mere og ikke bare noen få hundre millioner per år.. Mange kreditorer ligger i grøfta etter at disse uansvarlige hvitsnippskriminnele "frp" erne har herjet. Jeg holder fast med at du er en brunskjorte som har brukt denne til å tørke deg i ræva ; ;)
Blir oppgitt og trist jeg Rune. Synes det er synd at du ødelegger diskusjoner med kommentarer som "kvalmt", "liten dritt", "liten og uintligent" om diskusjonsmotstander. Synes det er ganske unfair. Heldigvis vet jeg godt hvem jeg er og hva jeg står for, og dine beskrivelser av meg er så langt unna sannheten som det går ann. Du har jo egentlig mange gode argumenter. Hvorfor ødelegger du da med alle personkarekteristikkene? Det eneste du oppnår hos meg er at jeg mister respekten for deg. Jeg har aldri angrepet noen hel gruppe, kun stillt spørsmålstegn ved enkelte fakta.
Om du ikke var forvirret fra før, vil du i hvert fall bli det nå!
Tidligere opplyste Skatteetaten at garderobe skulle regnes som primær rom (p-rom) og dermed beskattes. Nå har de plutselig ombestemt seg. I går ettermiddag endret etaten nemlig definisjonen for hva som skal regnes med.
Dine Penger og takstmann Nils-Erik Christiansen svarer Tett på nett om boligskatt og boligmåling i dag, 13. oktober kl. 13:00. Send inn spørsmål her.
I den opprinnelige definisjonen av p-rom som Skatteetaten opererte med, stod det eksplisitt at garderober skulle regnes med.
Dette er imidlertid stikk motsatt definisjon av hva Norges Takseringsforbund opererer med, og Skatteetaten har nå valgt å «presisere» definisjonen av p-rom,» skriver Skattebetalerforeningen på sine nettsider.
- I en slik opplisting som vi har på nettsidene om hvilke rom som skal regnes som p-rom, blir det feil å ha med garderobe. Derfor har vi fjernet det fra listen, sier Sigmund Wiker, senior skattejurist i Skattedirektoratet til Dine Penger.
Gulvet under garderobeskapet skal med Samtidig presiserer han hvilken betydning garderobeskap har ved oppmåling av p-rom.
- Når det gjelder reglene for hva som anses som målbart areal i p-rom, skal det underliggende arealet til garderobeskap regnes med ved beregningen av hvor stort det primære rommet er, sier Wiker.
- Men fortsatt står omkledningsrom listet opp som p-rom. Hva er forskjellen på en garderobe og et omkledningsrom?
- Jeg jobber med skattejus, og kan ikke detaljene rundt definisjonene. Det er takseringsbransjen som innehar fagkunnskapen på området, men vi vil se om vi kan legge ut forståelig informasjon om forskjellen mellom garderoberom og omkledningsrom på våre nettsider, sier Wiker.
Mange må sende inn opplysninger på nytt - Svært mange har allerede sendt inn sine boligopplysninger, og mange av disse har sikkert regnet med garderobe som p-rom og får dermed for høy ligningsverdi. Hva skal disse gjøre nå?
- Forhåpentligvis gjelder ikke dette så veldig mange, men om man har sendt inn opplysninger inkludert garderobe, kan man sende inn arealopplysningene på nytt.
- Haster ikke - Men leveringsfristen går jo ut på fredag?
- Fristen på 15. oktober har kun betydning for skattekortet ditt. Sender du inn opplysningene innen 1. februar 2011, får du likevel med tallene i selvangivelsen, sier Wiker.
- «Garderobe» er fjernet fra listen over p-rom, men står ikke listet opp som sekundær rom (s-rom)?
- Vi skal se om vi kan få inn «garderobe» på listen over s-rom, sier Wiker.
Signatur
Mvh Are (Totalt inkompetent og udugelig, men de fleste sier at jeg er veldig snill og hyggelig)
Leste noe merkelig i spørrespalten til Asker&Bærum Budstikke. Der mente representanter fra skatteetaten at en trapp mellom to etasjer skulle regnes med som P-rom i begge etasjer. Hvor er logikken i det?
Når det kommer til kraftige overdrivelser får du min stemme.
Jeg vil anta flertallet 85 til 90 % er det ingen grunn til å stille spørsmål med.
Det er naturlig med ulykker,sykdom og skader det forklarer den store majoriteten.
Det resterende kanskje 1o til 20% kommer av andre grunner
Samfunnet er langt mere komplisert nå enn før noen faller utenfor selv om de vil arbeide.
Eldrebølgen også i arbeidslivet der blir det naturlig nok noen flere uføre.
Utdannelsen tar i de fleste tilfeller lengre tid enn før og det blir ofte vanskligere
å skifte jobb.Det er færre jobber for folk uten utdannelse.Regler som vanskliggjør omskolering.
Det er ikke så rart noen få i statestikken faller utenfor av slike grunner men de aller aller fleste av disse få vil jobbe sendte
kanskje inn hundrevis av søknader.
I mange jobber har arbeidstempoet økt noe som også naturlig nok bidrar til flere skader noen blir av varig art.
Når arbeids tempoet øker og dermed slitasjen uten at arbeidsgiver setter inn nødvendige tiltak vil det føre til flere uføretrygdete.
Flere av de som bruker dette forumet og er håndtverkere vil bli uføre gjennom fysisk slitasje,ulykker og sykdommer.
Det sier seg selv at i mange tøffe yrker som f.eks i statisk arbeide,jernbindere,bønder,lakkerere/malere og mange andre yrker. er det ganske stor fare for å bli uføretrygdet. (ja det kan kanskje bli deg Drowski).Faller du ned av stilaset og brekker nakken som 25 åring kan du bli sittende i denne statestikken i 40år.Sammen med alle de som ble rammet av langt høyere tall for trafikkskader før itiden.Utallige typer ulykker som får en isklump i hodet fra en bygård med en rik gårdseier i oslo som jevnt gir faen.Driver du på med risiko sport faller ned fra fjell eller hangglider.Nei det går ikke alltid bra og det blir ganske mange etter som tiden går.
Tempoet har økt og det blir ikke plass til folk som kanskje kan jobbe halvdag.
Da blir det svært få igjen som ikke har en svært naturlig forklaring.
Sannheten er at de aller fleste Nordmenn vil få en skade eller sykdom en eller annen gang i løpet av sitt liv.
Folketallet har økt.Før var kvinnene for en større del hjemmeværende og ikke i yrkeslivet som nå.
Men det skal være krystallklart flertallet av de som er uføre har en grunn for det og det er urettferdig å trakasere disse.
Men nå kommer sikkert "høyrefolkene" på banen med at i Norge skjer det ingen ulykker,skader og sykdom.
Det kan ikke ramme dem selv de er jo så mye bedre enn andre,Aldri at de kan møte en fyllekjører rundt neste sving eller få virus o.s.v.
(Jeg er forsåvidt enig i i din refleksjon om å komme tilbake arbeidslivet og deltid. Ting har blitt for komplisert.)
Ærlig talt Rune, pek på hvor jeg har angrepet uføre? Det er jo bare svada å komme med en slik påstand. Det eneste jeg har gjort er å stille spørsmålstegn ved hvorfor så mange er uføre i Norge. Det må det være lov til å gjøre eller?
Du kaller meg nazist helt uten grunnlag og lirer av deg masse ting om fakta fra krigens dager etc. Det eneste du klarer med slike avsporinger er å vise at argumentene dine i diskusjonen har tatt slutt og heller tar "mannen i stedet for ballen". At du har vært utsatt for en fyllekjører som viste seg å være Frpmann synes jeg selvsagt er trist, men spiller det ærlig talt noen rolle hvilket parti han stemte? Er ikke en drittsekk en drittsekk uansett? (parti, hudfarge, biltype etc)
Du sier:"De som kritiserer uføre angriper hele gruppen de tar aldri forbehold."
Jeg skrev bl.a. noe sånt som dette :"...dette gjelder selvsagt ikke alle, på langt nær..."
Tror du virkelig at jeg mener at alle uføre er slabbedasker?
NAV har de siste 5 årene anmeldt 7400 personer for trygdejuks. Er det nærliggende å tro at det i realiteten er flere som jukser og at vi bare ser toppen av isfjellet, eller klarer NAV å ta alle?
Men nå har vel debatten om ny likningverdi sporet nok av kanskje?
Det er så enkelt at på høyresiden må den enkelte ta ansvar for eget liv også for forhold den enkelte ikke råder over, dermed blir det mye større forskjeller mellom grupper i samfunnet. De som har råd til å kjøpe tjenester og de som ikke har råd.
På venstresiden vil man ta best mulig vare på de svake på bekostning av de rike. Det innkreves skatter ikke bare for å ha penger til å betale de offentlige utgiftene men også for å utjavne forskjellene i samfunnet.
Det amerikanske samfunnet er et typisk høyreside politisk system hvor de har verdens beste helsevesen, men kun for de som har råd til det.
Norge har et venstreside politisk system hvor man innkrever skatter ikke bare for å ha penger til å betale offentlige utgifter men for å utjevne sosiale forskjeller.
Dersom en klippet av partinavnet på partiprogrammene til norske partier ville sikkert 99 % av nordmenn ikke klart å fortelle hvilke program som tilhører de forskjellige partier, men likevel har sikkert 75% av befolkningen utrolig sterke meninger om de ulike partiene.
Det er ikke spesielt mange uføre i Norge sammenlignet med mange andre land.Yrkesdeltagelsen er totalt sett høyere i Norge enn de fleste andre land.Andre land har litt forskjellige systemer men antallet som ikke jobber er i de aller fleste land høyere enn i Norge og det er fakta.Det du kommer med er manipulasjon.
Nei du er en mobber som finner en svak gruppe som jødene og kjører over.
Du er en liten dritt som tror du er noe langt over hva du er i virkligheten.
Bosetter deg i et snobbete nabolag i oslo der en gutt i din stilling ikke har noe å gjøre (ironi mot gamle høyre meninger).
da jeg overtok huset av fattern
Du finner skjelden så mange drittsekker på et sted som i frp.
Nei du skrev ikke det og alt du ellers gir hentydninger til det motsatte.
Vel svaret ditt er er under du mistenker alle med det svaret ditt.
5 år ? tallet ser større ut når du tar tallet i løpet av 5år i stedet for 1 år.
Faktum er at det er under 0,3% av alle.Du stempler da de resterende 99,7%.
Du tar da hele gruppen arbeidsløse,attføringtiltak,sykemelte,alderspensjonister og uføretrygdete det betyr at det er svært få som jukser.Er det nærliggende å tro at det i realiteten er flere som jukser og at vi bare ser toppen av isfjellet ja da alle jukser er det ikke , eller klarer NAV å ta alle? Det er ofte svært vanskelig å jukse da de kjører datasystemene opp mot hverandre folk som har hatt ordinære jobber er alle inntekter behørlig bevisbare.Så det er nok ikke så lett å jukse.Det viser at de som jukseri stor grad blir tatt og det er bra.Selv om det er noen få til som jukser er det et lite mindretall og beløpet lite i forhold til andre ting.Så dine hentyndinger er kvalme og sier mye om hvor liten og uintligent person du er.For de fleste av de få som jukser er beløpet lite de må betale tilbake beløpet.
Beløpet for disse er sannsynligvis mindre enn hva en hvitsnippskriminell av litt størelse som i f.eks Finans kreditt saken svindler for da snakker vi om en milliard perr hvitsnipp og mere og ikke bare noen få hundre millioner per år..
Mange kreditorer ligger i grøfta etter at disse uansvarlige hvitsnippskriminnele "frp" erne har herjet.
Jeg holder fast med at du er en brunskjorte som har brukt denne til å tørke deg i ræva ; ;)
Du har jo egentlig mange gode argumenter. Hvorfor ødelegger du da med alle personkarekteristikkene? Det eneste du oppnår hos meg er at jeg mister respekten for deg. Jeg har aldri angrepet noen hel gruppe, kun stillt spørsmålstegn ved enkelte fakta.
OBS OBS !
Nå skal ikke garderoben regnes med likevel Måleforvirring i Skatteetaten
Om du ikke var forvirret fra før, vil du i hvert fall bli det nå!
Tidligere opplyste Skatteetaten at garderobe skulle regnes som primær rom (p-rom) og dermed beskattes. Nå har de plutselig ombestemt seg. I går ettermiddag endret etaten nemlig definisjonen for hva som skal regnes med.
Dine Penger og takstmann Nils-Erik Christiansen svarer Tett på nett om boligskatt og boligmåling i dag, 13. oktober kl. 13:00. Send inn spørsmål her.
I den opprinnelige definisjonen av p-rom som Skatteetaten opererte med, stod det eksplisitt at garderober skulle regnes med.
Dette er imidlertid stikk motsatt definisjon av hva Norges Takseringsforbund opererer med, og Skatteetaten har nå valgt å «presisere» definisjonen av p-rom,» skriver Skattebetalerforeningen på sine nettsider.
- I en slik opplisting som vi har på nettsidene om hvilke rom som skal regnes som p-rom, blir det feil å ha med garderobe. Derfor har vi fjernet det fra listen, sier Sigmund Wiker, senior skattejurist i Skattedirektoratet til Dine Penger.
Gulvet under garderobeskapet skal med
Samtidig presiserer han hvilken betydning garderobeskap har ved oppmåling av p-rom.
- Når det gjelder reglene for hva som anses som målbart areal i p-rom, skal det underliggende arealet til garderobeskap regnes med ved beregningen av hvor stort det primære rommet er, sier Wiker.
- Men fortsatt står omkledningsrom listet opp som p-rom. Hva er forskjellen på en garderobe og et omkledningsrom?
- Jeg jobber med skattejus, og kan ikke detaljene rundt definisjonene. Det er takseringsbransjen som innehar fagkunnskapen på området, men vi vil se om vi kan legge ut forståelig informasjon om forskjellen mellom garderoberom og omkledningsrom på våre nettsider, sier Wiker.
Mange må sende inn opplysninger på nytt
- Svært mange har allerede sendt inn sine boligopplysninger, og mange av disse har sikkert regnet med garderobe som p-rom og får dermed for høy ligningsverdi. Hva skal disse gjøre nå?
- Forhåpentligvis gjelder ikke dette så veldig mange, men om man har sendt inn opplysninger inkludert garderobe, kan man sende inn arealopplysningene på nytt.
- Haster ikke
- Men leveringsfristen går jo ut på fredag?
- Fristen på 15. oktober har kun betydning for skattekortet ditt. Sender du inn opplysningene innen 1. februar 2011, får du likevel med tallene i selvangivelsen, sier Wiker.
- «Garderobe» er fjernet fra listen over p-rom, men står ikke listet opp som sekundær rom (s-rom)?
- Vi skal se om vi kan få inn «garderobe» på listen over s-rom, sier Wiker.
Are (Totalt inkompetent og udugelig, men de fleste sier at jeg er veldig snill og hyggelig)
Det er to grupper som tydeligvis skal finansiere det meste i årene fremover. Tullinger som eier egen bolig og som kjører bil.
De som leier en trendy leilighet sentralt i Oslo skal slippe unna. De trenger jo alle pengene til å kjøpe lattee(lig) kaffe og se trendy ut. ;D ;D