Jeg har sett nok tilfeller der det har vært lønnsomt å fe penger fra NAV kontra å arbeide. Jeg har/har hatt en del slike leieboere.
Lønnsomt krone for krone akkurat der og da, kanskje, (høyst sannsynlig ikke).
På lengre sikt vet alle at det ikke lønner å stå utenfor arbeidslivet. ------------
Begynner du å tro for mye på slike regnestykker havner du nok fort i leiebolig betalt av NAV selv
Dessverre er det jo noen som slår billig politisk mynt på slikt tull, og får en hel gjeng med tilhengere som tilogmed forsvarer tullet, feks på et forum som dette.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
hehe de har tilogmed klart å innførelogaritmer i beregningen.. tipper gjennomsnitt av norges befolknings klarer å kontrollere dette ja.... ka i alle dager den naturlige logaritmen har med likningsverdi, forstår ikkje eg, men dei må vel ha funne ut at den passar? Lurer på om Kristin (eller Sigbjørn) i det heile tatt veit kva den naturlige logaritmen er... :D
Det står jo forklart i teksten, kvadratmeterprisen er høyere når boligen er mindre, at dette er en logaritimsik funksjon er jo helt i henhold til hva man kan forvente. Personlig gidder jeg ikke en mer feilaktig verdiestimering enn nødvendig bare fordi mange ikke husker mattepensumet sitt.
Boligskatt i kommunen er det mest usosiale og urettferdige som finnes.
Hvorfor skal bare de som eier bolig være med å rette opp kommunens økonomi. De som har surretvekk pengene sine og aldri fått råd til bolig, de skal slippe å bdra til fellesskapet.
Og de som surrer mest få dekket bolig av kommunen.
All form for formuesbeskattning er en straff for at man har "vært flink". Jeg skjønner Fredriksen godt da han sa han blir syk av Norge. Formuesskatten fører til at verdier og arbeidsplasser forsvinner fra landet.
Ville du heller foretrukket at du hadde så lite formue at du ikke fikk skatt? (som gjelder veldig mange, kanskje tilogmed de fleste?). Synes det er veldig merkelig å se på det som en straff, "bu hu, jeg har så mye verdier at jeg må betale litt mer skatt, jeg straffes og det er synd på meg". Man har vært heldig og har ganske store verdier, man blir marginalt mindre heldig når det skattes, men man har allikevel kommet bedre ut av det enn de fleste.
Dessverre er det jo noen som slår billig politisk mynt på slikt tull, og får en hel gjeng med tilhengere som tilogmed forsvarer tullet, feks på et forum som dette.
Det er ikke tull. Jeg har sett tallene. Vedkommende orket ikke å sitte på raua lengre og flyttet til et billigere sted og begynte å arbeide.
Ville du heller foretrukket at du hadde så lite formue at du ikke fikk skatt? (som gjelder veldig mange, kanskje tilogmed de fleste?). Synes det er veldig merkelig å se på det som en straff, "bu hu, jeg har så mye verdier at jeg må betale litt mer skatt, jeg straffes og det er synd på meg". Man har vært heldig og har ganske store verdier, man blir marginalt mindre heldig når det skattes, men man har allikevel kommet bedre ut av det enn de fleste.
Slapp av. Jeg er en superforbruker. Jeg har masse gjeld og lager et stort karbonfotavtrykk. Av og til får jeg litt dårlig samvittighet, men når man surfer på en bølge av politisk bull-shit er det best å stå på toppen av bølgen sammen med de andre. Det blir nok kjipt når det krasjer, men da er jeg antakelig for gammel til å bry meg eller død.
Det står jo forklart i teksten, kvadratmeterprisen er høyere når boligen er mindre, at dette er en logaritimsik funksjon er jo helt i henhold til hva man kan forvente. Personlig gidder jeg ikke en mer feilaktig verdiestimering enn nødvendig bare fordi mange ikke husker mattepensumet sitt.
AtW
At de bruker logaritme for å beregne dette er forsåhvit greit, men å innføre ein bergningsmodell som er svært vanskelig for den vanlige mann å kontrollere eller rekne er eg generelt i mot.
At det er forklart i teksten korfor de bruker den naturlige logaritmen som basis kan ikkje eg sjå. Da synes eg du skal forklare korfor de har valgt den naturlige logaritmen og ikkje ein annan basis.
Utfra min begrensa mattekunnskap er det 99.9999999999999% sikkert at det er ein annan basis for logaritmen som hadde passa betre og gitt meir korrekte markedsprisar pr. bustad.
Om det brukes logaritmer eller andre måter i beregninsmodellen er vel revnende likegyldig, er jo ikke selve utregningsformelen folk skal kunne sjekke! Det er resultatet man sjekker! Det er ofte så enkelt at man benytter finn.no, finner boliger av tilsvarende størrelse/alder/standard i samme området og sammenligner. Selve formelen er det ligningsmyndighetene som må gå i sømmene om det skulle vise seg at antall klager blir stort...
Vedkommende orket ikke å sitte på raua lengre og flyttet til et billigere sted og begynte å arbeide.
Det var da endelig godt... har jobbet i en del år med ganske mange som følger logikken "lønner seg ikke å jobbe".
Alle som sliter på jobben hver dag og drømmer om fri "med lønn" kan ta det helt med ro, det er ikke noe å gå etter. Ingen av de jeg har møtt har hatt særlig stor suksess, aller minst økonomisk, og ei heller sosialt eller i arbeidsmarkedet, naturlig nok.
De fleste i den situasjonen sliter på mange områder, ikke minst i sitt forhold til arbeidslivet. Flere som har trynet flere ganger i jobbsituasjon, og som vi lærte på barneskolen, "brent barn skyr ilden". I møte med feks naboer og utleiere er det en del som serverer tull som "lønner seg ikke å jobbe", det er rent selvforsvar og fjerner grunnen til at en ikke jobber vekk fra personen og over på "systemet".
Ikke så mange som feks vil si "jeg har lettere psykiske problemer og sliter med å holde på jobber", eller "jeg sliter med rus og psykiske problemer og det er vanskelig å holde på en jobb", eller "jeg har tryna og fått sparken så mange ganger at jeg ikke orker mer", eller "jeg ble tatt i tyveri i forrige jobben og nå vet alle at jeg stjæler, jeg får ikke jobb lengre", eller "jeg har dårlig rykte og får ikke jobb", osv.
Da er det enklere å fyre av FRP klassikeren "det lønner seg ikke å jobbe". Det bekrefter fordommene til mottaker og avsender og mottaker får en felles forståelse i sin forakt ovenfor stat og politikere som de begge mener er "dumme". Og ikke minst er det ikke han uten jobb som er en taper, det er systemet som er "dumt" som gir penger nok til at han klarer seg uten jobb. ---------------------
Alle vet at det lønner seg å jobbe, ikke bare økonomisk men på alle områder. De som ikke klarer å holde seg i arbeid er enkelt og greit dagens tapere, definitivt ikke forbilder som ligger på sofaen med penger fra NAV. Ei heller snyltere som man skal tråkke ytterligere ned i dritten (noen snyltere er det jo, men de er faktisk få).
I mellomtiden mener jeg vi er tjent med å droppe fordommer og FRP slagord, og kanskje heller snakke ordentlig med folk for å faktisk prøve å gjøre noe som faktisk hjelper fremfor å bygge oppunder negative holdninger som gjør det enda vanskeligere for folk å reise seg.
Og det er greit å være epplekjekk, men en dag så banker virkeligheten på døra for de fleste og man havner i en situasjon der man er glad for all hjelp man kan få.
Til slutt vil jeg si at jeg liker godt at du leier ut til folk som feks går på ytelser fra NAV, for ikke bare sliter de på arbeidsmarkedet, de har ofte også store problemer på boligmarkedet, naturlig nok når man ikke klarer å holde seg i jobb over tid...
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Ville du heller foretrukket at du hadde så lite formue at du ikke fikk skatt? (som gjelder veldig mange, kanskje tilogmed de fleste?). Synes det er veldig merkelig å se på det som en straff, "bu hu, jeg har så mye verdier at jeg må betale litt mer skatt, jeg straffes og det er synd på meg". Man har vært heldig og har ganske store verdier, man blir marginalt mindre heldig når det skattes, men man har allikevel kommet bedre ut av det enn de fleste.
Slapp av. Jeg er en superforbruker. Jeg har masse gjeld og lager et stort karbonfotavtrykk. Av og til får jeg litt dårlig samvittighet, men når man surfer på en bølge av politisk bull-shit er det best å stå på toppen av bølgen sammen med de andre. Det blir nok kjipt når det krasjer, men da er jeg antakelig for gammel til å bry meg eller død.
Virker jeg lite avslappet? Å klage over at formueskatt er en straff framstår for meg som litt sutrete, jeg kan vanskelig se at det er så berettighet å føle seg straffet når man har vesentlig mer verdier enn snittet. (har man ikke det, og har vrdiene i bolig, så er formuueskatten marginal)
Det står jo forklart i teksten, kvadratmeterprisen er høyere når boligen er mindre, at dette er en logaritimsik funksjon er jo helt i henhold til hva man kan forvente. Personlig gidder jeg ikke en mer feilaktig verdiestimering enn nødvendig bare fordi mange ikke husker mattepensumet sitt.
AtW
At de bruker logaritme for å beregne dette er forsåhvit greit, men å innføre ein bergningsmodell som er svært vanskelig for den vanlige mann å kontrollere eller rekne er eg generelt i mot.
At det er forklart i teksten korfor de bruker den naturlige logaritmen som basis kan ikkje eg sjå. Da synes eg du skal forklare korfor de har valgt den naturlige logaritmen og ikkje ein annan basis.
Utfra min begrensa mattekunnskap er det 99.9999999999999% sikkert at det er ein annan basis for logaritmen som hadde passa betre og gitt meir korrekte markedsprisar pr. bustad.
Er det ikke viktigere at det gir et riktig bilde enn at folk som ikke kan grunnleggende matematikk skal kuinne regne med det?
Ellers er det jo fristende å spørre deg hva slags basis du ville brukt, og ikke minst hva slags basis du ville brukt som er enklere for folk åf orstå, spesielt iogmed at man i praksis kun lærer om naturlig logartitmer og 10er-logaritmer på skolen.
Jeg kjenner ikke boligmarkedet godt nok til å gi en vurdering av hvor presis valget av basis er, men jeg kan ikke se at det er en matematisk vurdering som sådan.
Lønnsomt krone for krone akkurat der og da, kanskje, (høyst sannsynlig ikke).
På lengre sikt vet alle at det ikke lønner å stå utenfor arbeidslivet.
------------
Begynner du å tro for mye på slike regnestykker havner du nok fort i leiebolig betalt av NAV selv
Dessverre er det jo noen som slår billig politisk mynt på slikt tull, og får en hel gjeng med tilhengere som tilogmed forsvarer tullet, feks på et forum som dette.
Det står jo forklart i teksten, kvadratmeterprisen er høyere når boligen er mindre, at dette er en logaritimsik funksjon er jo helt i henhold til hva man kan forvente. Personlig gidder jeg ikke en mer feilaktig verdiestimering enn nødvendig bare fordi mange ikke husker mattepensumet sitt.
AtW
Ville du heller foretrukket at du hadde så lite formue at du ikke fikk skatt? (som gjelder veldig mange, kanskje tilogmed de fleste?). Synes det er veldig merkelig å se på det som en straff, "bu hu, jeg har så mye verdier at jeg må betale litt mer skatt, jeg straffes og det er synd på meg". Man har vært heldig og har ganske store verdier, man blir marginalt mindre heldig når det skattes, men man har allikevel kommet bedre ut av det enn de fleste.
AtW
At de bruker logaritme for å beregne dette er forsåhvit greit, men å innføre ein bergningsmodell som er svært vanskelig for den vanlige mann å kontrollere eller rekne er eg generelt i mot.
At det er forklart i teksten korfor de bruker den naturlige logaritmen som basis kan ikkje eg sjå.
Da synes eg du skal forklare korfor de har valgt den naturlige logaritmen og ikkje ein annan basis.
Utfra min begrensa mattekunnskap er det 99.9999999999999% sikkert at det er ein annan basis for logaritmen som hadde passa betre og gitt meir korrekte markedsprisar pr. bustad.
Det var da endelig godt... har jobbet i en del år med ganske mange som følger logikken "lønner seg ikke å jobbe".
Alle som sliter på jobben hver dag og drømmer om fri "med lønn" kan ta det helt med ro, det er ikke noe å gå etter. Ingen av de jeg har møtt har hatt særlig stor suksess, aller minst økonomisk, og ei heller sosialt eller i arbeidsmarkedet, naturlig nok.
De fleste i den situasjonen sliter på mange områder, ikke minst i sitt forhold til arbeidslivet. Flere som har trynet flere ganger i jobbsituasjon, og som vi lærte på barneskolen, "brent barn skyr ilden". I møte med feks naboer og utleiere er det en del som serverer tull som "lønner seg ikke å jobbe", det er rent selvforsvar og fjerner grunnen til at en ikke jobber vekk fra personen og over på "systemet".
Ikke så mange som feks vil si "jeg har lettere psykiske problemer og sliter med å holde på jobber", eller "jeg sliter med rus og psykiske problemer og det er vanskelig å holde på en jobb", eller "jeg har tryna og fått sparken så mange ganger at jeg ikke orker mer", eller "jeg ble tatt i tyveri i forrige jobben og nå vet alle at jeg stjæler, jeg får ikke jobb lengre", eller "jeg har dårlig rykte og får ikke jobb", osv.
Da er det enklere å fyre av FRP klassikeren "det lønner seg ikke å jobbe". Det bekrefter fordommene til mottaker og avsender og mottaker får en felles forståelse i sin forakt ovenfor stat og politikere som de begge mener er "dumme". Og ikke minst er det ikke han uten jobb som er en taper, det er systemet som er "dumt" som gir penger nok til at han klarer seg uten jobb.
---------------------
Alle vet at det lønner seg å jobbe, ikke bare økonomisk men på alle områder. De som ikke klarer å holde seg i arbeid er enkelt og greit dagens tapere, definitivt ikke forbilder som ligger på sofaen med penger fra NAV. Ei heller snyltere som man skal tråkke ytterligere ned i dritten (noen snyltere er det jo, men de er faktisk få).
I mellomtiden mener jeg vi er tjent med å droppe fordommer og FRP slagord, og kanskje heller snakke ordentlig med folk for å faktisk prøve å gjøre noe som faktisk hjelper fremfor å bygge oppunder negative holdninger som gjør det enda vanskeligere for folk å reise seg.
Og det er greit å være epplekjekk, men en dag så banker virkeligheten på døra for de fleste og man havner i en situasjon der man er glad for all hjelp man kan få.
Til slutt vil jeg si at jeg liker godt at du leier ut til folk som feks går på ytelser fra NAV, for ikke bare sliter de på arbeidsmarkedet, de har ofte også store problemer på boligmarkedet, naturlig nok når man ikke klarer å holde seg i jobb over tid...
Virker jeg lite avslappet? Å klage over at formueskatt er en straff framstår for meg som litt sutrete, jeg kan vanskelig se at det er så berettighet å føle seg straffet når man har vesentlig mer verdier enn snittet. (har man ikke det, og har vrdiene i bolig, så er formuueskatten marginal)
AtW
Er det ikke viktigere at det gir et riktig bilde enn at folk som ikke kan grunnleggende matematikk skal kuinne regne med det?
Ellers er det jo fristende å spørre deg hva slags basis du ville brukt, og ikke minst hva slags basis du ville brukt som er enklere for folk åf orstå, spesielt iogmed at man i praksis kun lærer om naturlig logartitmer og 10er-logaritmer på skolen.
Jeg kjenner ikke boligmarkedet godt nok til å gi en vurdering av hvor presis valget av basis er, men jeg kan ikke se at det er en matematisk vurdering som sådan.
AtW