Problemet med det er at jo fleire kriminelle som sit i fengsel jo høgre verdiskaping blir det jo, det krever jo fleire ansatte....
Er jo en teori på at det private fengselsvesenet i USA har en vesentlig næringsinteresse i å få flest mulig fanger, og holde de lengst mulig, og at de derfor har diverse metoder for å sørge for å få dette til.
Penger i denslags...
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Får ikke de grafene i artikkelen du viser til, til å stemme jeg.
I grafen som viser yrkesaktivitet ser vi en ganske jevne linjer på et høyt nivå, med unntak av kvinner som har en stigning. Blar man litt nedover på siden kommer en graf over utviklingen i trygdeordninger som tydelig viser en bratt stigning siden 1995. Eneste forklaringen jeg klarer å komme på for å få dette til å stemme, er at man skjuler arbeidsledighet med å få arbeidsledige over på en eller annen form for trygd.
Det sies at hvis man tar bort oljeaspektet vil norge fortsatt score høyt på verdiskapning. Har man da tatt hensyn til all industri som leverer til oljeindustrien. F.eks. teknologileverandører, elektrikere, bakere, dataleverandører, frisører, osv osv. Det er enorme mengder arbeidsplasser på fastlandsnorge som aldri hadde eksistert var det ikke for oljen.
Men som tidligere sagt, svaret får vi om noen år når oljen tar slutt. Er stygt redd for at vi havner sammen med land som Romania o.a. i diverse statistikker da. Kanskje blir jeg nødt til å ta meg malerjobb i Polen? ;D
Etterhvert som oljealderen tar slutt, enten fordi det blir tomt (ikke i vår levetid..) eller fordi de rød/grønne skal berge verden (ikke helt usannsynlig scenario..), skilr norge pent tilbake til hva vi var på -60tallet, en leverandør av billig arbeidskraft og enkle råvarer.
Det fables om at bla oppdrett skal bli den nye oljenæringen, de som enda tror på dette anbefales å sjekke verdien av eksportert fisk fra Norge pr år og sammenligne med verdien av feks 850.000 fat olje (det blir 59,5milioner US dollar-357 milioner NOK og er ca ukesproduksjoen på Åagard-feltet). RETTELSE-det skipes ut 850000 fat olje hvert 5.døgn fra Åsgard..)
Mens oljefondet vokser seg stort nok til å holde de (40 og 50 åringene) med pensjon de nødvendige 25-30 år forfaller landets infrastruktur med en hastighet som neppe noen har sett i europa med unntak av forrige århundres 2 verdenskriger.
Fakta er at Norge av i dag er 100% avhengig av olje og gass, uten den er vi ikke noe annet enn en versjon av Albania.
Siste redigering: Saturday, August 28, 2010 4:25:17 PM av juba
Er jo søkt å hevde at man skjuler ledigheten, tipper den formuleringen kommer fra en viss gjeng!
Motkonjunkturpolitikk og tiltak er det noe som heter. Det er jo helt naturlig å øke tiltak når ledigheten øker, det for å holde arbeidsstokken sunn og klar til nye oppdrag.
Har flere ganger prøvd å forklare sammenhengen mellom fravær/sykdom og høy sysselsetting, men det er også en sammenheng mellom lav sysselsetting/høy ledighet og sykdom/fravær.
Plasser/land med høy ledighet får også økt syklighet, naturlig nok. I all hovedsak holder folk seg friskere når de står i arbeid. Men se feks på Notodden, hvor mange arbeidsplasser forsvant, det er nå den plassen i Norge med flest voksen på trygdeytelser. Om jeg ikke husker feil er det vesentlig flere voksne på trygd en i arbeid der.
Man må tilstrebe en balanse i arbeidsmarkedet, i så måte har kanskje ledigheten i Norge vært for lav over tid. Men når befolkningsveksten er lav så er det et problem som legger stein til byrden.
Økt arbeidsinnvandring, og også økt innvandring fra nasjonaliteter med høy fertilitet vil være en måte å sikre fremtidig balanse, verdiskapning og velferdsstat i Norge.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Motkonjunkturpolitikk og tiltak er det noe som heter. Det er jo helt naturlig å øke tiltak når ledigheten øker, det for å holde arbeidsstokken sunn og klar til nye oppdrag.
Fin teori, men det offentlige reduserer ikke arbeidstyrken når ledigheten går ned
Boligskatt i kommunen er det mest usosiale og urettferdige som finnes.
Hvorfor skal bare de som eier bolig være med å rette opp kommunens økonomi. De som har surretvekk pengene sine og aldri fått råd til bolig, de skal slippe å bdra til fellesskapet.
De som bor alene blir ekstra belastet.
De velger også å leve slik.
Her forstår jeg at det er en virkelig menneskekjenner ute og går. Alle som bor alene har altså valgt denne livsstilen? Enker/enkemenn, de som gjerne ville ha en kjær å bo sammen med men som ikke har greid det, alle de som ikke har fikset koden for et samliv med en annen? Alle de som kontaktbyråer tjener seg rike på?
Tror du virkelig at mengden av enslige har valgt livsformen frivillig? [/quote]Du har nok tatt dette ut av konteksten. Jeg trenger vel ikke å lesse ned innleggene mine med smilefjes for å vise at jeg er ironisk.
Det jeg prøvde å si er at Regjeringen gir faen i følelsene til folk. De skal bare ha pengene deres (og makten som er forbundet med pengene.)
De enslige kan fint flytte sammen i kollektiv, det kan jo andre også gjøre. Stalin syntes dette var en knallidé.
Jeg har skrevet flese steder at eiendoms og boligskatt er usosialt.
Etterhvert som oljealderen tar slutt, enten fordi det blir tomt (ikke i vår levetid..) eller fordi de rød/grønne skal berge verden (ikke helt usannsynlig scenario..), skilr norge pent tilbake til hva vi var på -60tallet, en leverandør av billig arbeidskraft og enkle råvarer.
Tvilsomt. Vi vil ikke ha noen industri tilbake. den er flyttet til utlandet og jeg har stre vanskeligheter med å tro at vi klarer å konkurrere med denne. Jeg tror nok at en massiv utvandring vil finne sted.
Det fables om at bla oppdrett skal bli den nye oljenæringen,
Jeg tror du har rett der. Det er så mange nasjonale interesser her at hvis dette blir lønnsomt vil vi få store problemer med å hevde oss mot våre nonkurrenter.
Mens oljefondet vokser seg stort nok til å holde de (40 og 50 åringene) med pensjon de nødvendige 25-30 år forfaller landets infrastruktur med en hastighet som neppe noen har sett i europa med unntak av forrige århundres 2 verdenskriger.
Vel, 2. krigen var en velsignelse for infrastruktur i Norge. I løpet av de fem årene tyskerne passet på landet vårt ble det gjennomført prosjekter som sikkert ikke hadde blitt ferdig i løpet av de neste 20 år.
Fakta er at Norge av i dag er 100% avhengig av olje og gass, uten den er vi ikke noe annet enn en versjon av Albania.
Vi har ihvertfall en form for lov og orden selv om politiet er nærmest ubrukelige til annet enn fartsbøter.
Når vi sier vi er ca 30% bedre enn europa er det ikke mye å skryte av. det betyr trolig at vi ligger etter land som Tyskland, Frankrike, (Nord)Italia og Norden. Jeg synes faktisk at det er teit å le av svenskene de har slik som jeg ser det mye mere kunnskap og industri enn vi har her i pottilandet.
Regjeringen har ihvertfall ikke ikke skjønt noen ting. de flinke skal ofres på likhetens alter. Her skal alle vere like dumme som de dummeste. Jeg har nettopp tatt litt utdannelse som er sponset av staten og er ikke imponert over nivået. Høyere utdannelse er ikke akkurat høy. Hadde det ikke vært for selvstudium hadde jeg vært dummere når jeg var ferdig enn da jeg kom dit.
Der er jeg veldig uenig med Snektriker! Naboen har plutselig blitt enslig, og har det ikke godt! Så den kommentaren ang. ang. av livssituasjon gir jeg ikke mye for. Det er mange "valg" her i livet man ikke har gjort selv.
Ellers har jeg litt problem med å forstå hva politikerene vil jeg skal gjøre. Om jeg bruker pengene på varige verdier så straffes jeg skattemessig. Om jeg så heller velger å kjøpe^2 så er jeg et miljøsvin som bidrar til verdens undergang, og satser dessuten på at staten skal fø meg når jeg er tom.
Jeg betaler min skatt, men må si at den gleden jeg er forespeilet ved å gjøre det så langt har uteblitt.
Det kunne jo også vært fint med ny bolig, men signalene fra oven sier meg at jeg skal flikke på den gamle miljøfiendlige kåken. Ellers står jeg fort der med vrengte lommer.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Ang. fremtiden så er det jo i disse dager fremlagt en rapport om bergverksdrift her i landet.
Hele landet er en gullgruve med tanke på ulike mineraler som kan utvinnes.
Norge har verdens beste utgangspunkt for å klare overgangen fra olje til gass/bergverk/akvakultur, eller hva som nå måtte dukke opp.
Det virker veldig svart/hvitt når enkelte hevder at Norge så og si står på kanten av stupet fordi oljen avtar. Vi tar ut mer verdier i gass en i Olje allerede, det er en glidende overgang som overhodet ingen trenger å bekymre seg over. ------------------------
Og dette med å være enslig. Jeg ser poenget i at man har noen fordeler som ikke-enslig, men jeg nekter å godta at det er en evig ulempe å være enslig.
Mange som trives godt med det, mange som vil være enslige eller ikke bryr seg om at de er det. Og er man det "ufrivillig" så man man vel nesten bare godta det, ikke legge skylda på andre.For å si det enkelt, det får være grenser for hva staten/offentlige skal ta ansvar for.
At staten har lagt til rette for familier har med å gjøre at de fleste har organisert seg på denne måten, og ikke minst for å holde opp reproduksjonen i folket.
Det kan være en ulempe å være enslig, javel, hva så? Hvorfor skal staten bry seg? Det kan pinadø være ulemper ved å være gift også... :-\
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Ang. fremtiden så er det jo i disse dager fremlagt en rapport om bergverksdrift her i landet.
Hele landet er en gullgruve med tanke på ulike mineraler som kan utvinnes.
Bergverksdrift i Norge kan aldri bli lønnsomt med det lønnsnivået vi har for vanlig arbeidskraft, det lille vi har av slikt er allerede et subsidiesluk.
Er jo en teori på at det private fengselsvesenet i USA har en vesentlig næringsinteresse i å få flest mulig fanger, og holde de lengst mulig, og at de derfor har diverse metoder for å sørge for å få dette til.
Penger i denslags...
I grafen som viser yrkesaktivitet ser vi en ganske jevne linjer på et høyt nivå, med unntak av kvinner som har en stigning. Blar man litt nedover på siden kommer en graf over utviklingen i trygdeordninger som tydelig viser en bratt stigning siden 1995. Eneste forklaringen jeg klarer å komme på for å få dette til å stemme, er at man skjuler arbeidsledighet med å få arbeidsledige over på en eller annen form for trygd.
Det sies at hvis man tar bort oljeaspektet vil norge fortsatt score høyt på verdiskapning. Har man da tatt hensyn til all industri som leverer til oljeindustrien. F.eks. teknologileverandører, elektrikere, bakere, dataleverandører, frisører, osv osv. Det er enorme mengder arbeidsplasser på fastlandsnorge som aldri hadde eksistert var det ikke for oljen.
Men som tidligere sagt, svaret får vi om noen år når oljen tar slutt. Er stygt redd for at vi havner sammen med land som Romania o.a. i diverse statistikker da. Kanskje blir jeg nødt til å ta meg malerjobb i Polen? ;D
Det fables om at bla oppdrett skal bli den nye oljenæringen, de som enda tror på dette anbefales å sjekke verdien av eksportert fisk fra Norge pr år og sammenligne med verdien av feks 850.000 fat olje (det blir 59,5milioner US dollar-357 milioner NOK og er ca ukesproduksjoen på Åagard-feltet). RETTELSE-det skipes ut 850000 fat olje hvert 5.døgn fra Åsgard..)
Mens oljefondet vokser seg stort nok til å holde de (40 og 50 åringene) med pensjon de nødvendige 25-30 år forfaller landets infrastruktur med en hastighet som neppe noen har sett i europa med unntak av forrige århundres 2 verdenskriger.
Fakta er at Norge av i dag er 100% avhengig av olje og gass, uten den er vi ikke noe annet enn en versjon av Albania.
Motkonjunkturpolitikk og tiltak er det noe som heter. Det er jo helt naturlig å øke tiltak når ledigheten øker, det for å holde arbeidsstokken sunn og klar til nye oppdrag.
Har flere ganger prøvd å forklare sammenhengen mellom fravær/sykdom og høy sysselsetting, men det er også en sammenheng mellom lav sysselsetting/høy ledighet og sykdom/fravær.
Plasser/land med høy ledighet får også økt syklighet, naturlig nok. I all hovedsak holder folk seg friskere når de står i arbeid. Men se feks på Notodden, hvor mange arbeidsplasser forsvant, det er nå den plassen i Norge med flest voksen på trygdeytelser. Om jeg ikke husker feil er det vesentlig flere voksne på trygd en i arbeid der.
Man må tilstrebe en balanse i arbeidsmarkedet, i så måte har kanskje ledigheten i Norge vært for lav over tid. Men når befolkningsveksten er lav så er det et problem som legger stein til byrden.
Økt arbeidsinnvandring, og også økt innvandring fra nasjonaliteter med høy fertilitet vil være en måte å sikre fremtidig balanse, verdiskapning og velferdsstat i Norge.
Fin teori, men det offentlige reduserer ikke arbeidstyrken når ledigheten går ned
Her forstår jeg at det er en virkelig menneskekjenner ute og går. Alle som bor alene har altså valgt denne livsstilen? Enker/enkemenn, de som gjerne ville ha en kjær å bo sammen med men som ikke har greid det, alle de som ikke har fikset koden for et samliv med en annen? Alle de som kontaktbyråer tjener seg rike på?
Tror du virkelig at mengden av enslige har valgt livsformen frivillig?
[/quote]Du har nok tatt dette ut av konteksten. Jeg trenger vel ikke å lesse ned innleggene mine med smilefjes for å vise at jeg er ironisk.
Det jeg prøvde å si er at Regjeringen gir faen i følelsene til folk. De skal bare ha pengene deres (og makten som er forbundet med pengene.)
De enslige kan fint flytte sammen i kollektiv, det kan jo andre også gjøre. Stalin syntes dette var en knallidé.
Jeg har skrevet flese steder at eiendoms og boligskatt er usosialt.
Vel, 2. krigen var en velsignelse for infrastruktur i Norge. I løpet av de fem årene tyskerne passet på landet vårt ble det gjennomført prosjekter som sikkert ikke hadde blitt ferdig i løpet av de neste 20 år.Vi har ihvertfall en form for lov og orden selv om politiet er nærmest ubrukelige til annet enn fartsbøter.
Når vi sier vi er ca 30% bedre enn europa er det ikke mye å skryte av. det betyr trolig at vi ligger etter land som Tyskland, Frankrike, (Nord)Italia og Norden. Jeg synes faktisk at det er teit å le av svenskene de har slik som jeg ser det mye mere kunnskap og industri enn vi har her i pottilandet.
Regjeringen har ihvertfall ikke ikke skjønt noen ting. de flinke skal ofres på likhetens alter. Her skal alle vere like dumme som de dummeste. Jeg har nettopp tatt litt utdannelse som er sponset av staten og er ikke imponert over nivået. Høyere utdannelse er ikke akkurat høy. Hadde det ikke vært for selvstudium hadde jeg vært dummere når jeg var ferdig enn da jeg kom dit.
Ellers har jeg litt problem med å forstå hva politikerene vil jeg skal gjøre. Om jeg bruker pengene på varige verdier så straffes jeg skattemessig. Om jeg så heller velger å kjøpe^2 så er jeg et miljøsvin som bidrar til verdens undergang, og satser dessuten på at staten skal fø meg når jeg er tom.
Jeg betaler min skatt, men må si at den gleden jeg er forespeilet ved å gjøre det så langt har uteblitt.
Det kunne jo også vært fint med ny bolig, men signalene fra oven sier meg at jeg skal flikke på den gamle miljøfiendlige kåken. Ellers står jeg fort der med vrengte lommer.
Hele landet er en gullgruve med tanke på ulike mineraler som kan utvinnes.
Norge har verdens beste utgangspunkt for å klare overgangen fra olje til gass/bergverk/akvakultur, eller hva som nå måtte dukke opp.
Det virker veldig svart/hvitt når enkelte hevder at Norge så og si står på kanten av stupet fordi oljen avtar. Vi tar ut mer verdier i gass en i Olje allerede, det er en glidende overgang som overhodet ingen trenger å bekymre seg over.
------------------------
Og dette med å være enslig. Jeg ser poenget i at man har noen fordeler som ikke-enslig, men jeg nekter å godta at det er en evig ulempe å være enslig.
Mange som trives godt med det, mange som vil være enslige eller ikke bryr seg om at de er det. Og er man det "ufrivillig" så man man vel nesten bare godta det, ikke legge skylda på andre.For å si det enkelt, det får være grenser for hva staten/offentlige skal ta ansvar for.
At staten har lagt til rette for familier har med å gjøre at de fleste har organisert seg på denne måten, og ikke minst for å holde opp reproduksjonen i folket.
Det kan være en ulempe å være enslig, javel, hva så? Hvorfor skal staten bry seg? Det kan pinadø være ulemper ved å være gift også... :-\
Bergverksdrift i Norge kan aldri bli lønnsomt med det lønnsnivået vi har for vanlig arbeidskraft, det lille vi har av slikt er allerede et subsidiesluk.