#11
 1,519     Akershus     0
Den skaden er jo en følge av din borring, du var åpenbart ikke aktsom, da hadde det ikke blitt noe hull. Jeg stusser over at de vil kalle det en brå og plutselig skade som kan dekkes etter vilkårene.

  (trådstarter)
   #12
 211     0
Så hvis man skal borre hull i veggen så skal man forsikre seg om at det ikke er rør eller strømkabler inni veggen? Da bør man kanskje rive veggen først for å sjekke... På hvilken måte var jeg isåfall ikke aktsom? Det er jo ikke akkurat noe man gjør bevisst..
   #15
 1,052     Trøndelag     1
Det er kun forsikringsselskapet som kan svare på hva som dekkes og ikke. Kommer helt an på vilkårene.

Og til diskusjonen om "kløneri" så er vel dette dekket på mange områder? F eks så er det mye både kløneri og uaktsomhet i trafikken, det skal en del til før det kreves regress... Vi hadde også en episode her i huset der ett av barna ved en misforståelse trakk ut støpselet til fryseboksen i det vi dro på 2 uker ferie. "Uhell" kalte forsikringsselskapet det, og dekket både innhold og fryseboks.
   #17
 5,568     0
Håper ikke forsikring dekker kløneri for det drar opp summen for oss alle

"Kløneri" er din definisjon, helt irrelevant for forsikring. Jeg hadde kalt det "uhell", også helt irrelevant.

Jeg er ganske sikker på at forsikring normalt dekker dette, men det kommer jo helt an på hvilke vilkår TS har da.