Det ville vært interessant med en uttalelse fra de. Eneste uttalelsene jeg finner, er knyttet til eierskifteforsikringer og nå begynner det å tikke inn slike for bad/våtrom som er etter TEK10 også.
Kravet om fall til sluk gjelder tydeligvis ikke ved "brukssituasjonen" som i betydningen toalett, vask eller lignende. Dette da en fra forsikringsselskapene mener at normal bruk vil avdekke vannsøl på gulv og det vil være normalt at man gjør tiltak der og da for å unngå skade. Når det gjelder ev funksjonssvikt, er deres virkelighetsoppfatning at membran dekker dette, forutsatt at denne er påført korrekt og at vann ikke ledes ut av rommet.
En uttalelse fra DiBK vil ha stor betydning for hvordan slike saker løses og man slipper å få slike sakter innom rettsapparatet.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.
Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10. Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.
Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.
Relevant spørsmål fra TS. Jeg tolker TEK10 slik at man ikke alltid må ha fall mot sluk på bad.
TEK10 krever "at det ikke oppstår skade på konstruksjoner og materialer på grunn av vannsøl, lekkasjevann og kondens.". Den sier også "Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen.". Er det slik at man må anta at hele gulvet skal bli svømmebassengvått? Dersom en brukssituasjon begrenser vannet til et dusjkabinett så blir badet ellers normalt ikke vått.
Det de har i tankene er dusjsonen, at det skal være nok fall der slik at det ikke renner utover og at det renner godt mot sluket. Det som er et spørsmål er hvordan man tolker et dusjkabinett. Er det sitt eget rom, eller betraktes dt ikke som en installasjon da det kan være midlertidig, og at en uansett skal ha fall under kabinettet.
Det står også "Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk." Jeg tolker lekkasjevann som vann som kan komme fra installasjoner og ikke av personbruk. Så lenge søl og lekkasjer fra toalett og vask har tilstrekkelig fall, er det ok med resten av gulvet.
"Ledes til sluk" høres ut som fall, men de har ikke nevnt ordet fall og man kan vel da gå ut i fra at vannet skal ende i sluket selv om det eventuelt fukter gulvet noe. Motfall er ikke akseptabelt.
Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.
Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10. Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.
Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.
Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10! Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik. Les les les ;D
Så forøvrig at det er en ending som er gjort med virkning 1. april innen våtrom. Fant ikke ut om det er dette med kravet om 1:100 fall over hele gulvet. I prinsippet er jo dette "komfort" og et bad levert med fall på 1:200 over gulvet vil ikke være grunnlag for omlevering.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.
Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10. Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.
Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.
Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10! Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik. Les les les ;D
Du må ta med hele setningen! Det står at gulv som blir utsatt før vann i brukssituasjon skal ha tilstrekkelig fall. Dvs gulv som ikke normalt blir utsatt for vann i brukssituasjon er tilstrekkelig fall tilnærmet null. Vannsøl , små mengder vann må tørkes opp uansett. Sluket skal selvfølgelig være det laveste punkt i rommet, men å følge noe i nærheten av våtromsnormen i et bad som skal ha kabinett er etter min logikk helt unødvendig . Forskriftene i tek10 kan igrunnen oppsummeres slik: Våtrom skal utføres på en måte som forhindrer vannskade ved normal bruk. Så må tiltakene tilpasses tenkt bruk. Våtromsnormen tar utgangspunkt i worst case, dvs at rommet skal brukes til spylerom. Altså i de fleste tilfeller overkill.
Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.
Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10. Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.
Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.
Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10! Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik. Les les les ;D
Du må ta med hele setningen! Det står at gulv som blir utsatt før vann i brukssituasjon skal ha tilstrekkelig fall. Dvs gulv som ikke normalt blir utsatt for vann i brukssituasjon er tilstrekkelig fall tilnærmet null. Vannsøl , små mengder vann må tørkes opp uansett. Sluket skal selvfølgelig være det laveste punkt i rommet, men å følge noe i nærheten av våtromsnormen i et bad som skal ha kabinett er etter min logikk helt unødvendig . Forskriftene i tek10 kan igrunnen oppsummeres slik: Våtrom skal utføres på en måte som forhindrer vannskade ved normal bruk. Så må tiltakene tilpasses tenkt bruk. Våtromsnormen tar utgangspunkt i worst case, dvs at rommet skal brukes til spylerom. Altså i de fleste tilfeller overkill.
Hva er problemet. ??? Jeg prøver å fortelle dere at lekkasjevann er ikke vannsøl men lekasje. Enig hvis du tør å droppe sluk. Og bygge dusjkabinettet som våtrom. Kjøkkenet er vel delvis våtrom men uten sluk. Men stående vann er problemet våtroms standaren og TEK 10 er laget for. Slik du sier det er det basseng som er normen? Trur ikke flytende membran er godkjent for dette. Altså stående vann. Alle normer er laget for "Worst case"
Du kan ikke droppe sluk hvis du har kabinett, slik har ihvertfall jeg blitt fortalt. Hvor leder du da lekkasjevannet?
Kjøkken er ikke et våtrom.
Hva våtromsnormen sier er ikke relevant, men den er en preakseptert tolkning av TEK 10 som ofte ikke er i nærheten av å følges selv om kundene tror det.
Er ikke alle bad som blir bygget etter våtromsnorm, så så lenge det er fall rund dusjsluk (er det kabinett kan da dette utgå, bare trist om du velger og fjerne enn dag) og 2,5 cm topp terskell til sluk er dette i utganskpunktet nok. Selv om de vil nå kansje være naturlig for de fleste og ha litt fall på hele gulvet mot sluker.. Kansje jeg falt litt ut av opprinneli spørsmål men men.
Er ikke alle bad som blir bygget etter våtromsnorm, så så lenge det er fall rund dusjsluk (er det kabinett kan da dette utgå, bare trist om du velger og fjerne enn dag) og 2,5 cm topp terskell til sluk er dette i utganskpunktet nok.
Våtromsnormen setter en hel masse krav, mange som ikke har med selve badet å gjøre. Det er spesifikke krav til fallet i et våtrom i våtromsnromen, det er ikke nok med "fall".
Siste redigering: Friday, April 27, 2012 4:56:58 PM av hans9001
Kravet om fall til sluk gjelder tydeligvis ikke ved "brukssituasjonen" som i betydningen toalett, vask eller lignende. Dette da en fra forsikringsselskapene mener at normal bruk vil avdekke vannsøl på gulv og det vil være normalt at man gjør tiltak der og da for å unngå skade. Når det gjelder ev funksjonssvikt, er deres virkelighetsoppfatning at membran dekker dette, forutsatt at denne er påført korrekt og at vann ikke ledes ut av rommet.
En uttalelse fra DiBK vil ha stor betydning for hvordan slike saker løses og man slipper å få slike sakter innom rettsapparatet.
Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.
Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10!
Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik.
Les les les ;D
Du må ta med hele setningen! Det står at gulv som blir utsatt før vann i brukssituasjon skal ha tilstrekkelig fall. Dvs gulv som ikke normalt blir utsatt for vann i brukssituasjon er tilstrekkelig fall tilnærmet null. Vannsøl , små mengder vann må tørkes opp uansett. Sluket skal selvfølgelig være det laveste punkt i rommet, men å følge noe i nærheten av våtromsnormen i et bad som skal ha kabinett er etter min logikk helt unødvendig . Forskriftene i tek10 kan igrunnen oppsummeres slik: Våtrom skal utføres på en måte som forhindrer vannskade ved normal bruk. Så må tiltakene tilpasses tenkt bruk.
Våtromsnormen tar utgangspunkt i worst case, dvs at rommet skal brukes til spylerom. Altså i de fleste tilfeller overkill.
Hva er problemet. ??? Jeg prøver å fortelle dere at lekkasjevann er ikke vannsøl men lekasje. Enig hvis du tør å droppe sluk. Og bygge dusjkabinettet som våtrom. Kjøkkenet er vel delvis våtrom men uten sluk.
Men stående vann er problemet våtroms standaren og TEK 10 er laget for. Slik du sier det er det basseng som er normen? Trur ikke flytende membran er godkjent for dette. Altså stående vann. Alle normer er laget for "Worst case"
Kjøkken er ikke et våtrom.
Hva våtromsnormen sier er ikke relevant, men den er en preakseptert tolkning av TEK 10 som ofte ikke er i nærheten av å følges selv om kundene tror det.
Kansje jeg falt litt ut av opprinneli spørsmål men men.
Våtromsnormen setter en hel masse krav, mange som ikke har med selve badet å gjøre. Det er spesifikke krav til fallet i et våtrom i våtromsnromen, det er ikke nok med "fall".