Det hjelper ikke når TS ikke har tilfredsstillende membran og klemrings løsning rundt sluket. Når sluket går tett igjen, vil det oppstå en lekkasje igjen. Her må det nok som flere har påpekt over en full rehabilitering til.
Jeg ville sjekket med forsikringsselskapet, samt få hjelp av noen som kjenner regelverket godt. Kanskje tidligere eier her har noe ansvar.
Takk for det. Problemet er at det står i prospekt dokument at de har ikke skiftet gammel sluket. Da forsikringsselskapet og tidligere eieren har ikke noe ansvar, dessverre:D
Burde stått at membran ikke var skikkelig utført. Problemet ditt er ikke sluket, men at membran ikke er tett mellom sluk og membran. Vannet renner inn. Badet er ikke fagmessig oppbygget. Står det at de har gjort arbeid med bad selv?
PSer ut til at du har revet himlingen i rommet under. Hva er i dette rommet? Kan det stå slik med åpen himling?
Tanken er at om en får åpnet avløpet og holder badegulvet mest mulig tørt og varmekablene på, så kan dette trolig fungere i flere år uten dramatiske skader.
Burde stått at membran ikke var skikkelig utført. Problemet ditt er ikke sluket, men at membran ikke er tett mellom sluk og membran. Vannet renner inn. Badet er ikke fagmessig oppbygget. Står det at de har gjort arbeid med bad selv?
Jeg har først kontakte med forsikringselskapet og fikk besøk av deres røreregelen og dette er egentlig kopierte jeg from rapporten av rørleggeren:
"men gammelt sluk fra byggeåret (1965) ble ikke skiftet. Dette gjør at membranløsning i forbindelse med sluk/gulv ikke er tilfredsstillende. Avløpsvann fra servant og badekar går ut i sluk, og delvis tett avløpsrør fra sluk gjør at vannet stiger i sluk og trekker seg inn under sluk."
De har dekker ikke og også de anbefalte meg at jeg kan ikke fikk erstatning from tidligere eieren/selskapet fordi de har nevnte i prospekt at badet er ikke tett. En bedrift har gjort arbeidet.
PSer ut til at du har revet himlingen i rommet under. Hva er i dette rommet? Kan det stå slik med åpen himling?
Tanken er at om en får åpnet avløpet og holder badegulvet mest mulig tørt og varmekablene på, så kan dette trolig fungere i flere år uten dramatiske skader.
Dessverre jeg kan ikke ha åpen avløp fordi dette rommet er hoved inngangen til huset. Avløprøre går fra sluket til en gips vegg og derfra går ned til kjeller(bak en gammel vegg). Da minst jeg må reve de to vegger å skifte soilrør avløpet.
Vi dusjer ikke direkte på gulvet men vi vil bare bruke badekaret og vask begge med avløp inni sluket. Jeg håpet at jeg kan fikse denne problemet uten å pigge opp hele gulvet men det ser ut at jeg kan ikke.
Er vell firma som utfører skjøting av membran., skifte av sluk osv. vet ikke om de gir noen garanti på dette? Ser ut som det er normalt å fjerne tilstøtende fliser rundt sluk for å få godt overlapp mellom ny og gammel membran. Vist TS heller ikke dusjer rett på flis, og passer på og holde sluk og vannlås åpen, burde vell de vare en ok løsning.
Noen som kan beskrive hvordan en fjerner fliser uten å ødelegge membranet under?
Her er det et tilleggsproblem, er sluk fra 1965 innrettet slik at det er kurrant å montere membran? Særlig dersom en, som her, kan vente vanntrykk mot membranet.
Det hjelper ikke når TS ikke har tilfredsstillende membran og klemrings løsning rundt sluket. Når sluket går tett igjen, vil det oppstå en lekkasje igjen. Her må det nok som flere har påpekt over en full rehabilitering til.
Takk for det. Problemet er at det står i prospekt dokument at de har ikke skiftet gammel sluket. Da forsikringsselskapet og tidligere eieren har ikke noe ansvar, dessverre:D
Tanken er at om en får åpnet avløpet og holder badegulvet mest mulig tørt og varmekablene på, så kan dette trolig fungere i flere år uten dramatiske skader.
Jeg har først kontakte med forsikringselskapet og fikk besøk av deres røreregelen og dette er egentlig kopierte jeg from rapporten av rørleggeren:
"men gammelt sluk fra byggeåret (1965) ble ikke skiftet. Dette gjør at membranløsning i forbindelse med sluk/gulv ikke er tilfredsstillende. Avløpsvann fra servant og badekar går ut i sluk, og delvis tett avløpsrør fra sluk gjør at vannet stiger i sluk og trekker seg inn under sluk."
De har dekker ikke og også de anbefalte meg at jeg kan ikke fikk erstatning from tidligere eieren/selskapet fordi de har nevnte i prospekt at badet er ikke tett. En bedrift har gjort arbeidet.
Dessverre jeg kan ikke ha åpen avløp fordi dette rommet er hoved inngangen til huset. Avløprøre går fra sluket til en gips vegg og derfra går ned til kjeller(bak en gammel vegg). Da minst jeg må reve de to vegger å skifte soilrør avløpet.
Vi dusjer ikke direkte på gulvet men vi vil bare bruke badekaret og vask begge med avløp inni sluket. Jeg håpet at jeg kan fikse denne problemet uten å pigge opp hele gulvet men det ser ut at jeg kan ikke.
Ser ut som det er normalt å fjerne tilstøtende fliser rundt sluk for å få godt overlapp mellom ny og gammel membran.
Vist TS heller ikke dusjer rett på flis, og passer på og holde sluk og vannlås åpen, burde vell de vare en ok løsning.
Her er det et tilleggsproblem, er sluk fra 1965 innrettet slik at det er kurrant å montere membran? Særlig dersom en, som her, kan vente vanntrykk mot membranet.