"Nerdene" (unskyld uttrykket) er glad i Homeseer, men det er laget av ingeniører for ingeniører på godt og vondt. Mange muligheter, men en del skreddersøm og et GUI for de som er glad i 90-tallet
Det bestemmer du jo endel over selv da. (Om du er litt nørd.) https://www.hjemmeautomasjon.no/forside/guider/homeseer/homeseer-skolen-del8/ Du trenger ikke være insjenniør, men det er nok fortsatt mest for den som ser etter en ny hobby. Men jeg ser det slik at om jeg skal beskrive mine ønsker for en installatør, så er resultatet avhengig av min evne til å beskrive disse. Og da foretrekker jeg å heller beskrive det for et program. Det krever at man må sette seg litt inn i "språket". Men så er det mulig å ombestemme meg når jeg finner ut at det jeg trodde var lurt viser seg å ikke være det. Det hender rett som det er. Men du bør ikke forveksle husautomasjon med app-styring. Det siste er nok stilig for en prylbøg, men ikke praktisk i hverdagen. Og har veldig lav WAF. Det optimale er om du ikke trenger å fomle med mobil/surfebrett for å overstyre automatikken, men den styrer det meste i bakgrunnen uten inngripen. Og Fibaro kan styres fra Homeseer. Det kan også flere andre åpne systemer, og noen som ikke er så åpne. Men dagens systemer krever nok ganske mye fra brukerens side uansett hvilket system du velger. Kan du ikke beskrive nøyaktig hva du ønsker, så får du det nok ikke.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Ja, dette med appstyring bryr jeg meg fint lite om, med få unntak. Hadde vært greit å kunne sette huset i feriemodus og vekke det til live igjen via fjernstyring, samt forsikre seg om at dører/vinduer er igjen og at en ikke gikk i fra huset med komfyren, strykejernet eller kaffetrakteren på. Det hadde også vært fint om en kan få beskjed, med bilder dersom dører/vinduer åpnes, om det blir brann, eller om det oppstår vannlekkasje når en er vekk reist.
Det er jo automatikk i ting jeg er ute etter. At dører låses automatisk når huset er tomt eller en sover, at temperaturen senkes på nattestid og når en er på ferie/jobb, men en likevel våkner eller kommer hjem til fin temperatur. Utelys går på når solen går ned eller når noen nærmer seg inngangspartiet. Når ytterdøren låses opp går lys i gangen på, dimmet om det er natt eller alt er gode lysforhold i rommet. Antar at dette er veldig enkle ting å få til om en bare vet hvor en skal starte.
Om jeg må styre litt med dette for å få det til er det greit, men om alt må programmeres i fra grunn er det ikke greit. Vil at nye enheter skal passe inn mer eller mindre automatisk, uten å bruke to timer for å få de nye lyspærene til å snakke sammen med bevegelsesensorer. At varmekilder kan kommunisere med temperatursensorer, enten dette er varmepumpe, vbv, panelovner eller annen oppvarming. Enkelt å greit vil jeg at hverdagslige ting skal skje mer eller mindre automatisk uten at jeg trenger å tenke mer over det.
"Nerdene" (unskyld uttrykket) er glad i Homeseer, men det er laget av ingeniører for ingeniører på godt og vondt. Mange muligheter, men en del skreddersøm og et GUI for de som er glad i 90-tallet
Det bestemmer du jo endel over selv da. (Om du er litt nørd.) https://www.hjemmeautomasjon.no/forside/guider/homeseer/homeseer-skolen-del8/ Du trenger ikke være insjenniør, men det er nok fortsatt mest for den som ser etter en ny hobby. Men jeg ser det slik at om jeg skal beskrive mine ønsker for en installatør, så er resultatet avhengig av min evne til å beskrive disse. Og da foretrekker jeg å heller beskrive det for et program. Det krever at man må sette seg litt inn i "språket". Men så er det mulig å ombestemme meg når jeg finner ut at det jeg trodde var lurt viser seg å ikke være det. Det hender rett som det er. Men du bør ikke forveksle husautomasjon med app-styring. Det siste er nok stilig for en prylbøg, men ikke praktisk i hverdagen. Og har veldig lav WAF. Det optimale er om du ikke trenger å fomle med mobil/surfebrett for å overstyre automatikken, men den styrer det meste i bakgrunnen uten inngripen. Og Fibaro kan styres fra Homeseer. Det kan også flere andre åpne systemer, og noen som ikke er så åpne. Men dagens systemer krever nok ganske mye fra brukerens side uansett hvilket system du velger. Kan du ikke beskrive nøyaktig hva du ønsker, så får du det nok ikke.
Det var faktisk WAF faktoren som gjorde at jeg valgte Fibaro , og helt enig det er det som skjer i bakgrunnen som er den gode grunnen til automasjon. Men, fordelen med Fibaro er at kona ikke trenger å ringe hver gang det er noe, GUI er enkelt og forstålig for de tingene som brukes i det daglige.
Alle kan levere fancye skjermer eller app styring, det er ikke det viktige når man skal velge smarthus. Det man bør legge vekt på er at standarden er utbredt og ikke "hobbypreget", man skal kanskje selge boligen en dag og da er det dumt om hele boligen er full av Petter-Smart løsninger. Man må heller ikke handle alt i Norge hvis prisen er drøy. Ordet smarthus liker jeg ikke, det kan lage forventninger om noe stort. Smarthus er ikke mer enn automasjon i hjemmet så kan man selvasagt dra strikken så langt man vil. Jeg ville derimot holdt meg til en solid og anerkjent bunnlinje og kun unntaksvis brukt trådløst hvis mulig.
Det kommer nok an på øyet som ser. Hos oss var det essensielt at ting virker, OG at det ikke trengs en IT guru hver gang man ønsker å endre noe. Det er heller ikke ulempe med noe widgets på telefonen når kona skal ha vinklubb, lyset skal dimmes, Sonos i gang med riktig spilleliste, på riktig volum, og døra låses opp så man ikke må åpne for alle som kommer fortløpende.
Jeg ville derimot holdt meg til en solid og anerkjent bunnlinje og kun unntaksvis brukt trådløst hvis mulig.
Jeg forstår din skepsis til trådløst. Men det er mange trådløs protokoller som lar endepunktene kvittere. I kombinasjon med at avsender da prøver igjen gir dette en like sikker forbindelse som mange trådbundne protokoller. De har også sine svake sider. En ting vi nok er enige i er at "enveis protokoller" som ikke kan (eller vil) sikre at meldinger når frem vil føre til frustrasjoner. Men de som selger dem vil rimeligvis ikke fremheve disse egenskapene. Så buyer beware!
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Bruker SmartThings og er stort sett fornøgd med denne sentralen. SmartThings har eit stort community slik at ein kan få bra veiledning når ein skal integrere ulike Z-Wave produkt. Ein må også her sette seg litt inn i virkemåten på samme måten som HomeSeer som vart diskutert lenger oppe i tråden. Er svært fornøgd med bredda av produkt som Smartthings støtter, men sentralen har ikkje nokon norske forhandlarar endå. Du må bestille den frå utlandet, og passe på at du får EU versjonen
Signatur
Ansatt i www.intin.no og har lang yrkeserfaring innan elektronikk, telematikk og IT.
Hvilket server/styringsenhet bør jeg starte med som støtter zwave med toveis kommunikasjon, og 433mhz enheter som er enveis kommunikasjon?
Om jeg nå velger Fibaro sin server. Er jeg da låst til Fibaro sine produkter, eller kan jeg velge alt av z-wave produkter? Vera, Homeseer, Zigbee?
Det bestemmer du jo endel over selv da. (Om du er litt nørd.)
https://www.hjemmeautomasjon.no/forside/guider/homeseer/homeseer-skolen-del8/
Du trenger ikke være insjenniør, men det er nok fortsatt mest for den som ser etter en ny hobby.
Men jeg ser det slik at om jeg skal beskrive mine ønsker for en installatør, så er resultatet avhengig av min evne til å beskrive disse. Og da foretrekker jeg å heller beskrive det for et program. Det krever at man må sette seg litt inn i "språket". Men så er det mulig å ombestemme meg når jeg finner ut at det jeg trodde var lurt viser seg å ikke være det. Det hender rett som det er.
Men du bør ikke forveksle husautomasjon med app-styring. Det siste er nok stilig for en prylbøg, men ikke praktisk i hverdagen. Og har veldig lav WAF. Det optimale er om du ikke trenger å fomle med mobil/surfebrett for å overstyre automatikken, men den styrer det meste i bakgrunnen uten inngripen.
Og Fibaro kan styres fra Homeseer. Det kan også flere andre åpne systemer, og noen som ikke er så åpne. Men dagens systemer krever nok ganske mye fra brukerens side uansett hvilket system du velger. Kan du ikke beskrive nøyaktig hva du ønsker, så får du det nok ikke.
Det er jo automatikk i ting jeg er ute etter. At dører låses automatisk når huset er tomt eller en sover, at temperaturen senkes på nattestid og når en er på ferie/jobb, men en likevel våkner eller kommer hjem til fin temperatur. Utelys går på når solen går ned eller når noen nærmer seg inngangspartiet. Når ytterdøren låses opp går lys i gangen på, dimmet om det er natt eller alt er gode lysforhold i rommet. Antar at dette er veldig enkle ting å få til om en bare vet hvor en skal starte.
Om jeg må styre litt med dette for å få det til er det greit, men om alt må programmeres i fra grunn er det ikke greit. Vil at nye enheter skal passe inn mer eller mindre automatisk, uten å bruke to timer for å få de nye lyspærene til å snakke sammen med bevegelsesensorer. At varmekilder kan kommunisere med temperatursensorer, enten dette er varmepumpe, vbv, panelovner eller annen oppvarming. Enkelt å greit vil jeg at hverdagslige ting skal skje mer eller mindre automatisk uten at jeg trenger å tenke mer over det.
Det var faktisk WAF faktoren som gjorde at jeg valgte Fibaro
Ordet smarthus liker jeg ikke, det kan lage forventninger om noe stort. Smarthus er ikke mer enn automasjon i hjemmet så kan man selvasagt dra strikken så langt man vil. Jeg ville derimot holdt meg til en solid og anerkjent bunnlinje og kun unntaksvis brukt trådløst hvis mulig.
Hos oss var det essensielt at ting virker, OG at det ikke trengs en IT guru hver gang man ønsker å endre noe.
Det er heller ikke ulempe med noe widgets på telefonen når kona skal ha vinklubb, lyset skal dimmes, Sonos i gang med riktig spilleliste, på riktig volum, og døra låses opp så man ikke må åpne for alle som kommer fortløpende.
Jeg forstår din skepsis til trådløst. Men det er mange trådløs protokoller som lar endepunktene kvittere. I kombinasjon med at avsender da prøver igjen gir dette en like sikker forbindelse som mange trådbundne protokoller. De har også sine svake sider.
En ting vi nok er enige i er at "enveis protokoller" som ikke kan (eller vil) sikre at meldinger når frem vil føre til frustrasjoner. Men de som selger dem vil rimeligvis ikke fremheve disse egenskapene. Så buyer beware!