Når de skal starte med ny nettleie fra 1 juli så må de benytte forbruket vårt i juni til å sette hvilket effekttrinn en skal betale for. Så vi har i praksis startet med ny nettleie modell allerede.
Det der har jeg fundert på. En betaler i august for strømmen en brukte i juli. Hvorfor betaler en ikke da for effekten en brukte i juli? Eller er det slik at en blander litt sammen? Regningen i august er totalregningen for juli? Je’ veit itte je’.
Prøv ihvertfall å holde strømmen en brukte i juli adskilt fra nettleia. Det er litt som å skille mellom bensinprisen og ansvarsforsikringen
Når du i starten av august fra strømleverandøren får regning på strømforbruket i juli, og du i starten av august fra nettleverandøren får regning på nett-belastningen din i juli, skulle ikke det ene være spesielt mye vanskeligere for den ene enn for den andre.
Hvis nettleverandøren din enten krever eller gir deg anledning til å forhånds-betale, da kan naturligvis tall fra juni benyttes, men det er i så fall bare som et forhånds-estimat - en 'gjetting', om du vil. Hvis det var en bom, den ene eller den andre veien, blir det avregnet mot neste måned. Slike løsninger er slett ikke uvanlige på andre sektorer.
(Til TSt: ) Hvis nettselskapet (eller du selv) velger forhånds-betaling, bør estimatet deres ikke være så enkelt som 'tilsvarede forrige måned'. Fra juni til juli blir vel ikke feilen så dramatisk, men fra september til oktober, og videre til november, gjør de nok lurest i å legge på nevneverdig på forventet forbruk fra måneden før.
Det er forbruket måneden før de sier bestemmer fastleddet på nettleien måneden etter så det hjelper ikke hva keal eller andre synes er fornuftig (dobbelt sjekket dette før jeg postet svaret her)
Gjør det noen forskjell? Og har du dobbeltsjekket at samtlige av landets nettselskaper vil gjøre det på den måten du sier?
Hvis jeg forstår deg rett, vil ditt nettselskap la forbruket i juni bestemme nettleie-regningen som du mottar i begynnelsen av august, ikke den du mottar i begynnelsen av juli. De har jo alle dataene fra juni-forbruket, og kunne ha latt det bestemme regningen du får i begynnelsen av juli. Ser du noen rasjonell grunn til å utsette det? Det påvirker jo overhodet ikke hvor mye du betaler i løpet av året!
Akkurat det med å bruke data fra juni, synes jeg er en dårlig ide - som det kan bli bråk av. (selv om man sikkert kan innføre det etter gammel forskrift, er det nok få kunder som tenker at de skal tilpasse adferden sin i juni fordi det kommer endringer i nettleien fra 1. juli.) Men at man generelt bruker forbruksdata for måneden før, er jo bare en teknikalitet. Det er bare måneden på fakturaen som blir forskjøvet ett hakk, sånn jeg forstår det.
Dette vil avklare seg over tid. I mitt tilfelle vil hytta kunne være brukt i desember. I hele januar er strømmen avslått, men jeg må betale effektleddet for januar, selv uten å ha brukt en eneste kWh?
Virker litt pussig. All informasjon om strømforbruk i desember, time for time, er kjent i starten av januar, men noe av regningen baserer seg på strømforbruket i november. Enig i at nettleverandørene omtaler det slik, men er ikke helt overbevist om at ordlyd og praksis stemmer overens. Enkelte vet jo ikke hva for benevning de skal bruke engang.
Dette vil avklare seg over tid. I mitt tilfelle vil hytta kunne være brukt i desember. I hele januar er strømmen avslått, men jeg må betale effektleddet for januar, selv uten å ha brukt en eneste kWh?
Virker litt pussig. All informasjon om strømforbruk i desember, time for time, er kjent i starten av januar, men noe av regningen baserer seg på strømforbruket i november. Enig i at nettleverandørene omtaler det slik, men er ikke helt overbevist om at ordlyd og praksis stemmer overens. Enkelte vet jo ikke hva for benevning de skal bruke engang.
Det koster å holde nettet i drift selv om du ikke bruker noe effekt i januar. Alternativet hadde vært å ha et fastledd i bunnen.
Det der har jeg fundert på. En betaler i august for strømmen en brukte i juli. Hvorfor betaler en ikke da for effekten en brukte i juli?
Eller er det slik at en blander litt sammen? Regningen i august er totalregningen for juli? Je’ veit itte je’.
Når du i starten av august fra strømleverandøren får regning på strømforbruket i juli, og du i starten av august fra nettleverandøren får regning på nett-belastningen din i juli, skulle ikke det ene være spesielt mye vanskeligere for den ene enn for den andre.
Hvis nettleverandøren din enten krever eller gir deg anledning til å forhånds-betale, da kan naturligvis tall fra juni benyttes, men det er i så fall bare som et forhånds-estimat - en 'gjetting', om du vil. Hvis det var en bom, den ene eller den andre veien, blir det avregnet mot neste måned. Slike løsninger er slett ikke uvanlige på andre sektorer.
(Til TSt: ) Hvis nettselskapet (eller du selv) velger forhånds-betaling, bør estimatet deres ikke være så enkelt som 'tilsvarede forrige måned'. Fra juni til juli blir vel ikke feilen så dramatisk, men fra september til oktober, og videre til november, gjør de nok lurest i å legge på nevneverdig på forventet forbruk fra måneden før.
Og har du dobbeltsjekket at samtlige av landets nettselskaper vil gjøre det på den måten du sier?
Hvis jeg forstår deg rett, vil ditt nettselskap la forbruket i juni bestemme nettleie-regningen som du mottar i begynnelsen av august, ikke den du mottar i begynnelsen av juli. De har jo alle dataene fra juni-forbruket, og kunne ha latt det bestemme regningen du får i begynnelsen av juli. Ser du noen rasjonell grunn til å utsette det? Det påvirker jo overhodet ikke hvor mye du betaler i løpet av året!
La oss si du får en faktura i begynnelsen av januar, hvilke måneder mener du at forbruker må kontrollere?
Virker litt pussig. All informasjon om strømforbruk i desember, time for time, er kjent i starten av januar, men noe av regningen baserer seg på strømforbruket i november. Enig i at nettleverandørene omtaler det slik, men er ikke helt overbevist om at ordlyd og praksis stemmer overens. Enkelte vet jo ikke hva for benevning de skal bruke engang.
Det koster å holde nettet i drift selv om du ikke bruker noe effekt i januar. Alternativet hadde vært å ha et fastledd i bunnen.