Denne extrakostnaden som liksom påløper nå ifm reversering av nettleiemodell og ev innføring senere, er nok neglisjerbar iforhold til de milliardene som skal inn extra i 2022. Så kommer ev oppgraderinger/utbygginger i tillegg.
De aller fleste, spesielt også her inne, har nok en tendens til å gløtte ned i egen lommebok og mene ut fra det. Det er vel der litt av problemet ligger i dagens samfunn. "Så lenge JEG får billigere xx, så får de andre klare seg selv". -Kombiner dette med at nordmenn flest ønsker at noen andre tar å ev protesterer, så kan man jo si det er fortjent dette her?
Prinsippene i nettleie og forbruk kan nok fint diskuteres, men problemet er at detaljer løftes frem som større enn de er og hovedproblemene utelates.
Det må da være lett å ta frem strømforbruk på boliger i dette landet fra de eks siste 30 årene, og sammenligne dette med de siste årene? (spesielt siden AMS kom så er jo tallene supernøyaktige)
Hadde det vært slik at forbruket til boligene hadde steget slik det hintes om, så hadde vel tallene vært fremme fra starten av. Hvorfor legges ikke slike tall og grafer frem?
Jeg tipper at forbruket til boligene har gått ned, slik at økt nettleie ikke kan begrunnes i dette. Eller er det noen som ikke vil ha noe fokus på hva som egentlig er problemet/hvordan har man havnet her?
Nettet må jo driftes, men når det i øyeblikket eksporteres 2,1 MW ut fra 3 eksporthavner, da er det vi strømkunder internt i Norge som må betale for å få fraktet den strømmen frem til havna. Blir som om jeg skulle nedbetale naboens billån.
Nei, du får faktisk reduskjon av nettleiga da den norske delen av overskuddet på krafteksporten går til reduskjon av nettleiga i Norge.
Jeg tipper at forbruket til boligene har gått ned, slik at økt nettleie ikke kan begrunnes i dette. Eller er det noen som ikke vil ha noe fokus på hva som egentlig er problemet/hvordan har man havnet her?
Strømforbuk i hus har gått litt ned, men blir kompensert av 3x forbruk i hytter og fritidsboliger så totalen er relativ lik.
Det er vel ingen tvil om at nettleia har fungert som sugerør i årevis, synes ikke det er minste rart at man klager over at det ikke er tatt grep tidligere. Ja, jeg vet at det er satt grenser for hvor mye som tas i utbytte.
Du bør sette deg inn i dette før du uttaler deg. Det er ikkje satt grense for kor mykje det tas i utbytte, grensa er satt for kor mykje dei kan kreve i nettleige.
Dårlig nett har vært en varslet katastrofe, det er synd og skam at ikke mer er gjort tidligere. At forbrukerne nå, i tillegg, er pålagt å betale overføringskablene til utlandet, fortoner seg som rene ranet.
Meir syting og feilinformasjon: Det er dårlig økonomi i investere før det er behov for det, og da hadde det iallefall blitt syting. Om ein nå får ned forbrukstopper slepp ein jo ein del nyinvestering.
Og det norske overskuddet av straumsalget til utlandet går uavkorta tilbake til nettet.
Inntektene fra utenlandskablene går bare til nett som er viktig for å drifte utenlandsforbindelsene. Men mye av dette nettet er nok viktig for innenlands overføring også - så absolutt en fordel for norske kunder.
her min referanse: iht. Statkraft: Statnett sier at de høye inntektene på utenlandskablene bidrar til å dempe nordmenns nettleie, men fordelt på alle nettkundene blir effekten relativt liten for hver enkelt av oss.
– Det vi ser nå er en effekt på 0,5-1 øre kilowattimen, som er opp mot 20 prosent av den andelen av nettleien som går til Statnett"
Hvordan har det seg da at nettleie ofte er flere ganger høyere enn strømprisen, jeg tror dere bør se i regningene deres. Når det gjelder utenlandskabler så betaler de som kjøper strøm ikke nettleie, og muligens ikke transborttap eller.
Jeg savner også en lavere tariff, det er noen få som opererer med 0-2kw men BKK har eksempelvis ikke dette. Det betyr at alle med teknisk tariff får 140% påslag i nettleie og det før de bruker strøm.
I den nye BKK-tariffen er den ikke nevnt i det hele tatt, så enten er den enda ikke publisert, eller den er lagt inn i en av de andre. Og jeg er rimelig sikker på at "Teknisk tariff" ikke har blitt til Husholdningskunder - "Teknisk tariff kan ikke tildeles bolig (inkl. hybel) eller fritidsbolig." I 2021-tariffene står den ikke under "Nettleie for privatkunder", og det aller meste av antydet bruk er i retning "Bedriftskunder".
Teknisk tariff forsvinner skriver BKK. Det betyr at alle som har pumpestasjoner, naust, brygger etc får en mye høyere nettleie. Hvorfor du skulle mene at disse fortjener høyere nettleie synes jeg er merkelig. Her skal man liksom premiere de som flytter forbruket sitt til nattestid, men de som har lavt forbruk på for eksempel ett naust skal straffes med 140% på nettleien.
Når det gjelder utenlandskabler så betaler de som kjøper strøm ikke nettleie, og muligens ikke transborttap eller.
Utlendingene betaler ein høgare pris som da går med å dekke tap og andre kostnader. Overskuddet går til å dekke utbygging og drift av nettet i Norge, og derved redustere nettleiga i Norge.
Så kommer ev oppgraderinger/utbygginger i tillegg.
De aller fleste, spesielt også her inne, har nok en tendens til å gløtte ned i egen lommebok og mene ut fra det.
Det er vel der litt av problemet ligger i dagens samfunn. "Så lenge JEG får billigere xx, så får de andre klare seg selv".
-Kombiner dette med at nordmenn flest ønsker at noen andre tar å ev protesterer, så kan man jo si det er fortjent dette her?
Prinsippene i nettleie og forbruk kan nok fint diskuteres, men problemet er at detaljer løftes frem som større enn de er og hovedproblemene utelates.
Det må da være lett å ta frem strømforbruk på boliger i dette landet fra de eks siste 30 årene, og sammenligne dette med de siste årene? (spesielt siden AMS kom så er jo tallene supernøyaktige)
Hadde det vært slik at forbruket til boligene hadde steget slik det hintes om, så hadde vel tallene vært fremme fra starten av. Hvorfor legges ikke slike tall og grafer frem?
Jeg tipper at forbruket til boligene har gått ned, slik at økt nettleie ikke kan begrunnes i dette.
Eller er det noen som ikke vil ha noe fokus på hva som egentlig er problemet/hvordan har man havnet her?
Da ser det ut til at jeg tok feil. Mener å ha lest det annerledes annet sted, men finner det ikke igjen.
Strømforbuk i hus har gått litt ned, men blir kompensert av 3x forbruk i hytter og fritidsboliger så totalen er relativ lik.
https://www.ssb.no/energi-og-industri/artikler-og-publikasjoner/vi-bruker-mindre-strom-hjemme
Du bør sette deg inn i dette før du uttaler deg.
Det er ikkje satt grense for kor mykje det tas i utbytte, grensa er satt for kor mykje dei kan kreve i nettleige.
Meir syting og feilinformasjon:
Det er dårlig økonomi i investere før det er behov for det, og da hadde det iallefall blitt syting.
Om ein nå får ned forbrukstopper slepp ein jo ein del nyinvestering.
Og det norske overskuddet av straumsalget til utlandet går uavkorta tilbake til nettet.
her min referanse:
iht. Statkraft:
Statnett sier at de høye inntektene på utenlandskablene bidrar til å dempe nordmenns nettleie, men fordelt på alle nettkundene blir effekten relativt liten for hver enkelt av oss.
– Det vi ser nå er en effekt på 0,5-1 øre kilowattimen, som er opp mot 20 prosent av den andelen av nettleien som går til Statnett"
https://e24.no/olje-og-energi/i/Kzb4yo/rekordinntekter-paa-utenlandskablene-for-statnett
RME har verifisert Statnetts bruk av flaskehalsinntekter for 2020 - NVE
Når det gjelder utenlandskabler så betaler de som kjøper strøm ikke nettleie, og muligens ikke transborttap eller.
Teknisk tariff forsvinner skriver BKK.
Det betyr at alle som har pumpestasjoner, naust, brygger etc får en mye høyere nettleie.
Hvorfor du skulle mene at disse fortjener høyere nettleie synes jeg er merkelig. Her skal man liksom premiere de som flytter forbruket sitt til nattestid, men de som har lavt forbruk på for eksempel ett naust skal straffes med 140% på nettleien.
Akkurat nå er nettleiga flere ganger mindre enn straumprisen....
Utlendingene betaler ein høgare pris som da går med å dekke tap og andre kostnader. Overskuddet går til å dekke utbygging og drift av nettet i Norge, og derved redustere nettleiga i Norge.