Det var som fanken, jeg som trodde 622 hadde hydrostatdrift. Må kanskje vurdere å gå opp et hakk, da. Skal kjøpe samme med to hyttenaboer, hvorav den ene er min lillebror, som jeg kan mobbe til å gå opp i pris, mens det blir verre med den andre. Her må vi i tenkeboksen igjen...
Trenger og trenger... Kjekt å ha, kjekt å haaaaa og så videre. Jeg har aldri hatt en med hydrostatdrift, men jeg har fått det inntrykket at det er overlegent og lettkjørt på bratt opp og ned, som det er noe av på denne stien. Og er ikke hydrostatdrift sånn at man slipper de j... drivbeltene? Jeg har alltid hatt problemer med dem på de 3 freserne jeg har hatt i mitt liv, før jeg kjøpte traktor.
Jeg skal kjøpe fres sammen med noen hyttenaboer for å brøyte stien fram til hyttene og ta parkeringsplassen. Stien er over 60 cm på alle steder, unntatt ett sted der jeg må opp i ca. 10 cm høyde for å få 60 cm (en stein med utløper). Den er ikke veldig svingete, men litt. Den er egentlig mer ujevn enn svingete, derfor tenkte jeg på beltefres (Honda 622T eller tilsvarende), for da kan jeg jo stille høyden. Å tråkke i 5-6 cm snø er jo ikke noe problem, men de siste årene har det kommet lavende ned 30-60 cm snø i løpet av noen dager når det først snør. I tillegg vil jeg gjerne brøyte en ca. 50 kvadratmeter stor platting, og da er det ven nærmest nødvendig med belter. Eller er jeg helt på jordet? Burde jeg heller satset på freser med hjul og tatt plattingen med sørlandsskuffe?
belte + ( hydrostat eller trinnløst girsystem) alltid best
belte + ( hydrostat eller trinnløst girsystem) alltid best