#241
 1,015     Revetal     0
Furuene i sør, og deres hindring, har vært nesten like mye omtalt som solfangerne, så når går du berserk med saga? Smile
Signatur

  (trådstarter)
   #242
 2,302     Trondheim     0

Furuene i sør, og deres hindring, har vært nesten like mye omtalt som solfangerne, så når går du berserk med saga? :)

.............etter gjennomført laftekurs så jeg kan få noe varig nytte av furuene 8)

Med det sagt, dette med hvor mye av himmelen som fanger "ser" rundt solen har mye å si for output. Og her skjermer furuene midt på dagen hele året mye av himmelen rundt solskiva.
Signatur
   #243
 1,015     Revetal     0
Ja, andelen indirekte/diffus innstråling er høyere jo lavere sola står, og jo mer skyet det er.

I Norge har vi både mye gråvær og lav sol, så da trenger solfangerne best mulig "utsikt" mot hele himmelen for å klare å utnytte mest mulig av den totale innstrålingen
Signatur
  (trådstarter)
   #244
 2,302     Trondheim     0

Ja, andelen indirekte/diffus innstråling er høyere jo lavere sola står, og jo mer skyet det er.

I Norge har vi både mye gråvær og lav sol, så da trenger solfangerne best mulig "utsikt" mot hele himmelen for å klare å utnytte mest mulig av den totale innstrålingen


En annen kilde til indirekte solstråling du har nevnt er refleksjon fra snø.
De siste to dager har det vært tilløp til klar himmel, og det er kjempet seg inn 1-2 kWt inn om dagen.
I værvarsel for kommende helg skapes det "miljø" for å se effekten av sol mot snø i kaldt vær. Det skal bli klar himmel og innen det skal det komme nedbør som snø. Det bør kunne gi en real porsjon med indirekte sol fra snø.
Får se på søndag om varsel slår til.

Drainback vakumrørsystem? - perfekt_inndirekte.png - dkt850
Signatur
   #245
 5,111     Sørnorge     0
Kunne også vært interessant å legge et par tepper over snøen bak fanger midt på dagen en klarværsdag for å se hvor mye innstråling bakfra bidrar i totalen.
  (trådstarter)
   #246
 2,302     Trondheim     0
Ganske så klar himmel, og med solen 16 grader over horisonten kjempende med furukroner takter det 530W inn. 1/3 av fanger er så og si uten direkte sollys. Taket er dekt med hvit snø, så det skulle refletere bra. Mitt 100W solcellepanel er nok mer i veien for sol en skaper energi, men ser lader tikker på. (Maks 5W kan jeg tenke meg i og med vinkel og noe snø på panel). Refleksjonen fra snøen har klart en effekt, men vanskelig å finne ut av hvor mye. Men skal jeg gjette så er det 40-50% av effekten som kommer inn, for tidligere i uken med sol og svart tak gikk den on/off, mens nå kjører det jevnt 530W.
Varmelager er 35 grader, og fanger holder 39-40 grader.

Bare solen varer ved bør det tikke inn 1-2 kWt i dag, og i morgen er det meldt knall sol hele dagen. Om ikke snøen smelter (+1 grad) så blir det en OK solvarmedag i morgen også. This is nice 8)

Drainback vakumrørsystem? - 530w.jpg - dkt850
Drainback vakumrørsystem? - 530W_2.jpg - dkt850
Drainback vakumrørsystem? - soltimer.jpg - dkt850
Signatur
  (trådstarter)
   #247
 2,302     Trondheim     0
.....og mens jeg venter på at solen skal komme seg rundt furuhaugen og få direkte lys inn på fanger, kan jeg more meg med å studere denne:

http://www.tu.no/bygg/2013/10/17/solfangere-danket-ut-varmepumpe-i-testhus?utm_source=newsletter-2013-10-17&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
Signatur

   #248
 1,015     Revetal     0
Det er flott med flere "testhus" som viser resultetene, men det forundrer meg likevel hvor mye "testing" og "pilotprosjekterer" vi skal drive med her i Norge før vi gjør noe.

Det som er flott med dette eksempelet er at selv en lite optimal solvarmeinstallasjon slår varmepumpe.

En optimal solvarmeinstallasjon ville knust varmepumpe.

Det som derimot er altfor tynt beskrevet i denne artikkelen er selve bakgrunnstallene som totalforbruk i boligene av både varme, VV og teknisk. I tillegg hva sol og varmepumpe har bidratt direkte til av dette. Regner med at vi sikkert får se litt mer detaljerte fakta etterhvert. Først da blir også eventuell tvil rundt resultatene fjernet.
Signatur
  (trådstarter)
   #249
 2,302     Trondheim     0

Det er flott med flere "testhus" som viser resultetene, men det forundrer meg likevel hvor mye "testing" og "pilotprosjekterer" vi skal drive med her i Norge før vi gjør noe.

Det som er flott med dette eksempelet er at selv en lite optimal solvarmeinstallasjon slår varmepumpe.

En optimal solvarmeinstallasjon ville knust varmepumpe.

Det som derimot er altfor tynt beskrevet i denne artikkelen er selve bakgrunnstallene som totalforbruk i boligene av både varme, VV og teknisk. I tillegg hva sol og varmepumpe har bidratt direkte til av dette. Regner med at vi sikkert får se litt mer detaljerte fakta etterhvert. Først da blir også eventuell tvil rundt resultatene fjernet.


Enig, skulle vært vist mer data fra "testen".
Ser jo av mitt solprosjekt at solen har noe for seg, men det er nok viktig å vite at det med topografi og andre lokale værforhold har mye å si for utbyttet, ref mine så ofte omtalte "naboer", furuer.
Det ble at måler registrerte 1 kWt i dag. Det meste kom nok inn før kl 14, siden kom det skyer.
I morgen meldt knall sol hele dagen. Da må det bli det 2 kWt, og jeg sparer hele 1,50  ;D

Signatur
   #250
 5,111     Sørnorge     0
Artikkelen er rimelig verdiløs uten flere fakta.

Det ser ut som om det er brukt platefanger, og da tilsier jo både beregninger og erfaringer her på forumet at rørfanger vil fungere vesentlig bedre i de periodene man faktisk får utnyttet energien (med mindre fanger er så underdimmensjonert at de ikke engang dekker behovet midt på sommeren).