Men det har liten betydning.
Du lakker jo platene sorte, slik at de tar opp solvarmen, og så leveres den til rørene via sporet.
Egentlig et godt forslag.

Men jeg lurer på hva som skjer når en sensor ryker,eller pumpa stopper og temperaturen blir over 100grader i rørene, for det kommer til å skje før eller siden.
Ikke et spørsmål om, men et spørsmål når.

Fine momenter nevnt så langt.

Håper på OK vær til helgen, så jeg får montert kollektorplater.
Avstanden mellom rørene er 10cm, og jeg tror nå at jeg skal lage flere små kollektorplater, som smettes på rørene. "Små" slike plater kan jeg bende slik at mer av flaten på de peker mot sør, og dermed fange strålene mer vinkelrett på solinnstrålingen.

Sitter og spekulerer litt, og stiller meg selv spørsmål om det er dokumentert at "angrepsvinkelen" til solstrålene har så mye å si ? i en slik konstruksjon som dette. Kanskje jeg som er helt ute å kjøre, men vil ikke en solstråle ha samme oppvarmingseffekt på er sort overflate, uavhengig av med hvilken vinkel overflaten treffes ? i ett solcellepanel er det vel andre faktorer som spiller inn, så der kan jeg forstå behovet for mest mulig optimal vinkel på panelet, men en solstråle treffer ett rundt sort rør, som dermed varmes opp. På ett hvilket som helst punkt på røret vil jo innstrålingsvinkelen variere med rørets bøyning...

AIDaniel Wednesday, August 31, 2011

Sitter og spekulerer litt, og stiller meg selv spørsmål om det er dokumentert at "angrepsvinkelen" til solstrålene har så mye å si ? i en slik konstruksjon som dette. Kanskje jeg som er helt ute å kjøre, men vil ikke en solstråle ha samme oppvarmingseffekt på er sort overflate, uavhengig av med hvilken vinkel overflaten treffes ? i ett solcellepanel er det vel andre faktorer som spiller inn, så der kan jeg forstå behovet for mest mulig optimal vinkel på panelet, men en solstråle treffer ett rundt sort rør, som dermed varmes opp. På ett hvilket som helst punkt på røret vil jo innstrålingsvinkelen variere med rørets bøyning...

Du er inne på noe der, vinkel ser ut til ikke ha noe å si, eller?

jwg vet ikke jeg bare kaster ut rare tanker.  ;D  men ut fra den skissen du har satt inn så ser det jo ut som en vinkling av platene vil kunne gi mindre flate som mottar stråler eller ser jeg feil ? I utgangspunktet tenkte jeg bare på fangeren slik du har den i dag, uten plater, bare med de runde slangene.

Det er nok ikke noe poeng å vinkle kollektorplatene for å få mer direkte solvarme, for arealet som belyses blir jo ikke større. Så for det kan jeg spare meg arbeidet.
Men, jeg kan ha mer areal med plate for å samle opp termisk varme i "skygge" av det som står direkte i sollyset, så og si dobbelt areal.

Jeg forstår tanken absolutt. Rommet inni fangeren holder kanskje 70 - 80 grader, og jo mer metall som fanger opp denne temperaturen og overfører til slangen, jo bedre. Men dette kan vel også videreforedles inn til ett ganske avansert fysikk-regnestykke, som ihvertfall jeg ikke har kompetanse til å beregne  Tenker da på at på ett gitt punkt vil størrelsen på platen som ligger i skygge, gå fra å tilføre termisk energi, til å bli en "kjøleribbe" som holder igjen platens evne til å øke i temperatur. Og neste faktor som vil ha betydning, som er energioverføringsevnen mellom plate og slange. Denne har vel en absoluttverdi, som er begrenset av slangens ytterdiameter. (kontaktflaten mellom slange og plate)   

Innfallsvinkel på fangeren har mye å si. Det avgjør hvor stort areal fangeren "ser ut til å ha" fra solas ståsted. Samtidig vil refleksjonen fra solfangeren bli mindre jo mer vinkelrett trefflaten er.
Vinklingen av platene inne i fangeren har bare betydning dersom det på noe vis kan øke det belyste arealet som står i kontakt med rørene. Hvis du legger platene slik at de dekker hele lysåningen av glasset i fangeren har du oppnådd den maksimale dekningen du kan oppnå. Det er først hvis du ikke har nok plate til å dekke hele arealet at vinkling vil ha noen forbedrende effekt.
Ved å skråstille platene slik at den ene skygger for deler av den ved siden av oppnår du ikke annet enn en større masse som skal varmes opp, noe som vil gjøre at systemet begynner å produsere noe senere morgenen. (Massen er ikke særlig stor, så forskjellen er heller ikke stor.)
Et annet moment som kommer inn er refleksjonen av lys på disse platene. (De reflekterer noe lys selv om de males svart.) Hvis en plate ligger parallelt med glasset vil det reflekterte lyset treffe glasset med samme vinkel som sollyset først kom inn med. Så fort man vinkler platene litt mer mot sola vil det reflekterte lyset komme mer vinkelrett på glasset. Dermed vil mer av dette reflekterte lyset slippe ut igjennom glasset.

Basert på den siste teorien skulle man tro at for en vestvendt fanger med rør liggende i øst-vest retning, vil L-formede aluprofiler være det beste. Altså at man har en plate i bunnen, og en vertikal plate på skyggesiden av hvert rør.
Dersom rørene ligger horisontalt har vel ikke rørene noen skyggeside før sola har gått nesten ned, så da en vinklet del liten betydning.

Takker for momenter å hensynta.

Ganske mye treverket i rammen blir i dag direkte belyst. Jeg skal prøve på å utforme kollektorene slik at solstråler som til nå treffer treverket heller treffer kollektorplatene og føres til rørene.

Så akkurat værvarselet på TV2, og det ser lovende ut for helgen på den måte at det ikke skal bli regn. Kan da "åpne" solfanger og legge inn kollektorplatene. Tror det blir en del jobb med akkurat det så få de kappet, formet riktig og montert. Regnet litt på det, og varmeovergangen mellom aluminiumsplatene til PEX er 10 ganger bedre enn luft til PEX. Bør jo bli en fantastisk forbedring av solfanger ;D.

Bør få kollekttorplatene til å bli noe slik:

Foruten varmelageret i hobbyrommet, har jeg andre kjekt å ha ting, bl.a en CNC-fres.
Laget meg et formverktøy jeg kan presse Ø20mm halvmåner med på "vingene" jeg skal sette på rørene.
Platene får jeg i hus imorgen. Får kjøpe en sprayboks med matt-sort, og så er jeg i gang. :)
Mer jeg tenker på det, mer tror jeg at kollektorplatene (kollektorvingene?) vil har stor effekt på virkningsgraden.