#31
 160     0

Ja, jeg mente at vedkjeler ikke bør ha varmeveksler i det hele tatt, men levere varmen rett i toppen av tanken. Veldig enkelt og sikkert i tillegg til at du får høyere temperatur i toppen av tanken. Det vil også være enklere å sikre en jevn god arbeidstemperatur for kjelen med optimal forbrenning. Om strømmen går åpner alle ventiler seg så alt selvsirkulerer mot tanken. Det går ikke med varmevekslere som må ha pumper i drift.

Mener derfor det er både langt rimeligere, effektivt, enklere og sikrere å la vedkjelen bruke samme vannet som tanken.

Men i åpne systemer må man jo ha varmeveksler for at ikke kjelen skal ruste i stykker.


Ja, dersom det er jern eller 'svartstål' i vedkjelen (som det oftest er), vil vi uansett skille vannet fra systemvannet med veksler for å unngå korrosjonsfare. Men de innvendige rørføringene til veksler henter vannet lavt i tanken og sender det tilbake over midten, så dette med skiktning er ivaretatt.
Signatur

  (trådstarter)
   #32
 5,608     0

Ville derimot satset på en mye større tank for å gi pumpa færre start/stopp. Da får du jevnere drift, mindre slitasje og er sikret lang levetid.

Ja, større akk. tank er med i vurderinga, men solfangarar er det vel knapt økonomi i dag hvis ein skal kjøre vp. men med høgare straumpris eller andre endringar som gjer varmebehovet større (symjebasseng i hagen??) er dette interessant, så eit par ekstra spiralar i ein 750 l tank skal eg tenkja på hvis det vert vp.
Reguleringa i anlegg etter utetemp. vert vel ein del tregare av ein slik stor tank da ein normalt ikkje kjører shunt i eit slikt anlegg?

Skal ein ha solfangarar mot vp. må ein ha shunt og ekstra sikuleringspumpe for varme så det drar fort på seg ein del tusen ekstra, men det kan ein jo vente med til ein event. installerer solfangarar.
  (trådstarter)
   #33
 5,608     0

Ikke nødvendigvis, kommer an på løsning. Vi har 560l buffertank og tappespiral for varmtvann og derfor ikke behov for å nå 65 grader (legionella sikker temp). Med innstilt temp på 50 grader så holder den fint for oss (3 viksne og 3 barn) da varmer ikke vp'n mot varmtvann, bare ved badekartapping. Minimerer derfor at vp'n "kjører på dårlig COP".

Kan eg spørja kor lang tappespiral du har i tanken din?
   #35
 1,015     Revetal     0


Ville derimot satset på en mye større tank for å gi pumpa færre start/stopp. Da får du jevnere drift, mindre slitasje og er sikret lang levetid.

Ja, større akk. tank er med i vurderinga, men solfangarar er det vel knapt økonomi i dag hvis ein skal kjøre vp. men med høgare straumpris eller andre endringar som gjer varmebehovet større (symjebasseng i hagen??) er dette interessant, så eit par ekstra spiralar i ein 750 l tank skal eg tenkja på hvis det vert vp.
Reguleringa i anlegg etter utetemp. vert vel ein del tregare av ein slik stor tank da ein normalt ikkje kjører shunt i eit slikt anlegg?

Skal ein ha solfangarar mot vp. må ein ha shunt og ekstra sikuleringspumpe for varme så det drar fort på seg ein del tusen ekstra, men det kan ein jo vente med til ein event. installerer solfangarar.


Du har en stor indirekte faktor ift driftstimer, slitasje, levetid etc som gjør kombinasjon sol/VP veldig god. VP kan også dimensjoneres etter energibehov over et helt døgn fremfor topplastbehov mot små volum. At solfangerne kan bidra ekstra på nettopp de kaldeste klarværsdagene gjør også at du kan velge en litt mindre VP. Totaløkonomien ift investering, drift og levetid kan derfor bli gunstigere enn man i utgangspunktet skulle tro. Går strømprisen videre oppover blir som du sier også lønnsomheten enda bedre.

Jeg anbefaler absolutt å bruke shunt ut fra tanken. En 4-veis bivalent shunt som prioriterer å hente ut varmen så langt nede som mulig bidrar til best mulig skikting og lave returtemperaturer til VP og sol. Å kun hente ut akkurat det varmetilskuddet du trenger reduserer også flow inn/ut av tank vesentlig. De tusenlappene du bruker på dette sparer du fort inn ved å kunne kjøpe en mindre og mer effektiv tank. Det er også vesentlig mye rimeligere å bruke pengene på dette fremfor at reguleringen sitter i VP.
Signatur
   #36
 1,015     Revetal     0


Ikke nødvendigvis, kommer an på løsning. Vi har 560l buffertank og tappespiral for varmtvann og derfor ikke behov for å nå 65 grader (legionella sikker temp). Med innstilt temp på 50 grader så holder den fint for oss (3 viksne og 3 barn) da varmer ikke vp'n mot varmtvann, bare ved badekartapping. Minimerer derfor at vp'n "kjører på dårlig COP".

Kan eg spørja kor lang tappespiral du har i tanken din?


Vet ikke lengden men den innholder 46 liter og har en flate på 8,6m2.


Jeg har problemer med å forstå hvorfor tank i tank-løsninger fortsatt er så utbredt. Med spiraler får du alltid rikelig varmtvann, ingen legionella og best skikting om de starter i bunnen.

Er dine spiraler i rustfritt stål eller kobber?
Signatur
  (trådstarter)
   #37
 5,608     0

Er dine spiraler i rustfritt stål eller kobber?

Sidan rustfritt har 1/28 av varmeledningsevne til kobber, er nok dei fleste spiralar av kobbar. Rustfritt fungerer nok som innbygd tank da en da har stort volum, men for rask oppvarming er det vel kobber som er det desidert beste.

  (trådstarter)
   #39
 5,608     0

Jeg anbefaler absolutt å bruke shunt ut fra tanken. En 4-veis bivalent shunt som prioriterer å hente ut varmen så langt nede som mulig bidrar til best mulig skikting og lave returtemperaturer til VP og sol.

Klart en må ha shunt når en kjører solfanger, men inntil en monterer solfangere, er det jo bortkastet. VP må jo jobbe mot lavast mulig temperatur.
   #40
 3,704     Ringerike     0
Legger ved de data jeg har for tanken. Ta kontakt med Alpha-Innotech om det skulle mangle noe.

PS vet at nye MFS560 har 2 spiraler en for tappa vann og en for solvarme i tilegg for tilkoblingsmuliget for vedovn osv.

Spiralkvalitet: står edelstål i info
Signatur