251
9
4
Anbefalt faglitteratur
18
0
Jeg ønsker å tegne egen bolig. For å komme frem til gode løsninger på alle områder ser jeg etter noe god litteratur som jeg kan lese meg opp på. Sintef blir for dyrt. Foreløpig er planen ICF-vegger, flatt tak og alt på èn etasje.
Noen som har anbefalinger til gode fagbøker på området? En god håndbok eller innføring i moderne byggemåter ville hvert ideèlt.
Noen som har anbefalinger til gode fagbøker på området? En god håndbok eller innføring i moderne byggemåter ville hvert ideèlt.
Kommer an på hvor mye og hvor detaljert du skal tegne. Vanskelig å finne noe som dekker alt, men du kan sikkert finne mye hvis du googler hvert enkelt fagområde. Ellers så har Byggforsks bokhandel (sintefbok.no) veldig mange bøker om spesifikke ting, man bør du vite hva det er du trenger å vite.
I teorien ønsker jeg å tilegne meg nok kunnskap til å tegne hele huset helt ned til den minste detalj. Da blir det mindre å rette på for en eventuell arkitekt senere.
I tillegg vil en for detaljert tegning bare skape forvirring både for arkitekten som kanhende må bruke tid på å rense opp i underlaget han får fra deg, og hos utførende.
.Thag
Det er et ganske drøyt tiltak, for å si det sånn. Du må jo ha kunnskap ikke bare om det du velger, men også om det du velger bort. Du må forstå hvilke egenskaper de forkastede alternativene har, som gjør at de er dårlige egnet enn de du velger. Du må være forberedt på å sette deg inn massevis av formelle sider, sertifiseringer etc. Og du kommer til å bruke en god del penger på å skaffe deg de nødvendige normer og standarder - slett ikke alt er gratis tilgjengelig på internett.
Jeg håper at du har noen år på deg til dette selvstudium-prosjektet, og ønsker deg lykke til.
Går overraskende lett gitt snitt-kompetansen av de som faktisk utfører disse jobbene i det gjennomsnittlige byggeprosjekt i Norge i dag
... Om man derimot skulle skaffet seg reell fagkompetanse hadde saken vært en annen...
Vanskelig å komme seg utenom Byggforsk da. Men hvis det er for dyrt så høres det ut som en del av motivasjonen for dette er å spare penger? Hvis du uansett har tenkt å engasjere arkitekt så ville jeg definitivt gjort det motsatt. Det er nå du trenger å bruke pengene på arkitekt, ikke i detaljfasen. Å få til gode og arealeffektive løsninger for å få ned kvadratmeterne er den desidert største innsparingen du kan gjøre. Dette er noe som er vanskelig å lese seg opp på og krever mange års erfaring og kompetanse.
Så kan du heller sitte og pusle med detaljer, materialvalg og arbeidstegninger selv når den tid kommer. Denne fasen er som regel veldig kostnadsdrivende hvis man skal bruke arkitekt her.
Kan nok hende, men bak disse ikke spesielt kvalifiserte folkene som utfører jobben må det stå en ansvarlig som både godkjenner planene og det utførte arbeidet, selv om han selv verken løfter en hammer eller en rørtang. For diverse steg i prosessen er det også krav om formelt godkjent kompetanse.
Hvis TS skal selv stå som ansvarlig må han ligge nærmere mesteren enn svennen i kunnskapsnivå. Og skal en mester stå ansvarlig for de planene TS selv har utformet, uten å være like kompetent, kan det hende at det blir noen diskusjoner der mesteren ikke vil stå faglig ansvarlig for de løsninger TS trodde var helt greie. Så det kan nok være lurt å strekke seg mot et nivå av forståelse som ikke er så veldig langt unna mesterens!
En annen side av saken er at mesterens kompetanse også i betydelig grad er basert på lang praktisk erfaring. Det bygger du ikke opp ved å sitte og lese i lærebøkene.
Selv prøver jeg å bygge opp nok peiling til å skjønne hva mesteren snakker om, så jeg vet hva jeg skal be ham om å bygge for meg, og han skal ikke prate meg trill rundt med hva han ønsker å bygge men som er noe helt annet enn hva jeg egentlig vil ha
Jeg gjør dette hovedsaklig fordi jeg er interessert i å lære. Oddbjoh tar også opp en problemstilling som jeg har hatt kjipe erfaringer med tidligere, og det vil jeg ikke oppleve når jeg bygger et helt hus. Da er det greit å sitte på kunnskapen selv, for å følge med.