2,593
8
2
Bruk av spikerplate/hullplate
5,111
Sørnorge
0
Hvordan bør man plassere spikere i en hullplate for best å ta opp momentkrefter?
Jeg skal sette sammen to stk 2x4 med 156 graders vinkel. Tanken var å skjøte dem sammen med hullplater. Belastningen på bjelkene er at endene presses sammen, slik at lasten spikerplata skal ta opp hovedsaklig blir vridningsmoment som følge av at skjøten ikke er 180 grader. Maks belastning er beregnet til 940Nm, inkludert 540Nm permanentlast.
Hvordan bør spiker plasseres for å takle dette? Hvis man setter spikrene ut mot kanten vil belastningen pr spiker bli mindre, men da kommer faren for at treverket sprekker. Og settes spikrene langt inn blir lasten pr spiker veldig stor. De lengste hullplatene jeg har funnet er 300mm. Er det rett og slett for små plater for en slik last?
Jeg skal sette sammen to stk 2x4 med 156 graders vinkel. Tanken var å skjøte dem sammen med hullplater. Belastningen på bjelkene er at endene presses sammen, slik at lasten spikerplata skal ta opp hovedsaklig blir vridningsmoment som følge av at skjøten ikke er 180 grader. Maks belastning er beregnet til 940Nm, inkludert 540Nm permanentlast.
Hvordan bør spiker plasseres for å takle dette? Hvis man setter spikrene ut mot kanten vil belastningen pr spiker bli mindre, men da kommer faren for at treverket sprekker. Og settes spikrene langt inn blir lasten pr spiker veldig stor. De lengste hullplatene jeg har funnet er 300mm. Er det rett og slett for små plater for en slik last?
Normalt så tar man ikke opp særlig med moment i skjøten mellom overgurtene, nettopp fordi det er vanskelig. I stedet så bruker man en hanebjelke for å gi en alternativ lastvei.
Du har ganske betydelig utnyttelse av en 2x4 med 940Nm, så skjøten din kan ikke være spesielt mye svakere enn grunnmaterialet.
Du kan i allefall bruke deres minimumstall for avstand til kant. Den er forskjellig såvidst jeg husker når en snakker om ende og langkant.
Dette er en del av et fagverk med diverse vinkler. Ved akkurat denne sammenføyningen er det ikke plass til noen ekstra avstiver. Jeg kan gå opp til 2x6 eller 2x8, men da må den slankes ned mot 4" på enkelte steder.
Jeg hadde en prat med Essve i dag fikk vite at de har 180x400 og 200x400 plater. Det kan kanskje gi meg nok avstand mellom spikrene. For å få plass til dem må jeg kappe av platehjørnene som stikker utenfor treverket.
Jeg kom til å tenke på at jeg en gang har sett et beslag - klarer ikke å komme på i hvilken sammenheng jeg har sett det - som består av to U-er i en vinkel. Noen som vet hva et slikt beslag heter, og hvor man finner det?
Prøver meg med en 3d-skisse av et slikt beslag, i håp om at noen drar kjensel på det.
Ønsker å dra dette litt tilbake til roten. Ideen i et fagverk er at du ikke overfører momenter i knutepunkt.
Er du sikker på at du må overføre et moment her, og at du ikke kan designe deg rundt det?
Det er greit at programmet sier at det er et moment, men om du designer knutepunktet mykt så kommer det ikke til å ta et moment i praksis. Vanskelig å vurdere uten å se hele konstruksjonen.
Funderer på om kanskje støtten skal få være stål. Bøyd firkantrør tåler vel endel moment?
Ellers er det jo en god ide å legge inn i programmet at ingen skjøter er momentfaste, og se hva resultatet blir...
Beslaget jeg forsøkte å tegne tror jeg var noe som hadde en fast vinkel. Jeg vil tippe det er 15-20 år siden jeg så det, så det er bare tegnet utfra et vagt minne.
Det tåler mer om du slisser ut et "kakestykke", bøyer den gjenstående siden til de andre møtes og sveiser sammen.
Om du i tillegg sveiser på lasker på utsiden så vil konstruksjonen bøye seg et annet sted ved overbelastning. Ved å bøye firkantrør vil du også få en ganske stor bøyeradie, og du tar den neppe for hånd.
Det hadde forøvrig vært enklere å se løsninger om du la ut en skisse av dette fagverket.