Jeg mener man må ta over styringen 100%, gjerne ved bruk av en pls:
1. Optimalisere avriming 2. Start/stopp av pumper 3. etc
Dette er jo en svært enkel pumpe også, da det er en on/off pumpe med trefase stempelkompressor. Den kan bygges om til frekenssstyring med f.eks en ABB microdrive (koster par tusen).
Men strupeventilen er av simpleste sort, så hele grunndesignen blir feil hvis man skal bygge den så radikalt om. Vi får nok leve med av/på :-)
Jeg kunne tenkt meg å bygge om en varmtvannstank. Dvs, f.eks en 300 liter hvor jeg legger inn 3-4 kopperspiraler i tanken. Spiral 1 står i bunn og i den kommer kuldemedie fra varmepumpe og kondenserer. Så forvarming av varmtvann fra spiral #2, kanskje sirkulere vann i tanken til VBV, oppvarming fra solfanger i #3 osv.
Utfordringen blir å åpne opp tanken, legge inn spiralen og sette sammen slik at det blir tett og tåler litt trykk. Sveise 1mm rustfritt stål er ikke enkelt, selv med TIG.
På en annen side, denne varmepumpen skal teoretisk ha maks varmeeffekt på 4kW, noe som kan bli litt knapt for mitt bruk.
Jeg ser også store muligheter for å hente ut ytterlige potensiale fra en slik varmepumpe: Forbedre fordamper
1. Spesialdesigne en fordamper med PTFE belegg som gjør at den aldri trenger å avrime
2. Plassere fordamper i sol (kombinere med solfanger)
3. Større, for bruk i kalde omgivelser slik vi har.
Jeg kommer nok til å gå for mer massiv ombygging etterhvert, men først og fremst få den opp å gå. Forbedringer jeg har tenkt å gjennomføre er: - Bygge om til 3fas - Bytte kappillærrør med en TXV, men fortsatt bruke kappillærrøret til avriming bare montere en enveisventil i parallell så den ikke er i funksjon ved vanlig drift. - Få full kontroll på styringen, defrost osv. - Sannsynligvis bytte kjølemedium til R290 for bedre COP og lavere arbeidstrykk. Det eneste negative er at Propan brenner, så må kanskje ta noen forholdsregler for å minimere fare for antennelse ved en evt.lekkasje, det er riktignok snakk om mindre mengder, 400g for en pumpe av denne størrelsen.
Større fordamper og slikt er interessant, men frykter det vil koste mer enn det smaker,men kommer man over en gratis defekt utedeler det jo ingenting i veien for å koble disse sammen, evt bytte til en større fordamper.
PTFE er interessant, spørsmålet jeg stiller er hvordan? jeg vet ikke hvordan dette kan utføres.
Jeg prøver å holde en viss økonomi i dette også, det gjør det både mer utfordrende og økonomisk :D *Kremt* så lenge vi ikke tar med arbeidstimer, *kremt*..
PTFE har 948 ganger lavere varmeledingsevne enn aluminiumsfinnene på fordamper. Så, noe tykt lag bør ikke på. La oss si du får programmert defrost selv optimalt som en "merkepumpe". PTFE vil isolere fordamper som igjen leder til at du gjennom hele året kjører på en kaldere fordamper. Det skal så veies mot ingen? defrost i deler av året, som du har optimert intervallene på om du lykkes med det. Jeg er skeptisk, for en gangs skyld
PTFE blir selvfølgelig en type for isolasjon, men siden laget bare trenger å være noen mikrometer tykt så mener jeg det ikke har noe særlig å si i praksis. PTFE er også langt mer effektivt til å emittere varme, med det forbehold at det er forsert luft.
Hva blir raskest kald en kald vinterneatt? En polert aluminiumskule eller en sorteloksert? Jeg vil påstå den sorte. Den sorte vil også bli fortere oppvarmet av stråling.
Vann vil ikke feste seg på PTFE, hverken flytende eller i fast form..
Vedder på vi får se dette om ikke lenge...... veien til bedre COP blir blant annet å effektivisere fordamper.
Men nå vet dere hvem som kom med forslaget først ;D (Ikke første gang ideer jeg har blir satt ut i markedet)
Fikk mye av de resterende komponentene jeg manglet i dag. 2 sirkulasjonspumper, 6mm T, schrader ventil, vakuum pumpe, manometersett med temperatursensorer etc så den kan kalkulere overheting/underkjøling uten bruk av eksterne papir.
Loddet sammen ene enden av rør-varmeveksleren siden jeg var litt bekymret for flow, det viste seg å ikke være noe problem overhodet. På laveste innstilling hadde jeg flow på 2,15L/min, maks 4-4,2L/min, så da er det i orden iallefall!
1. Optimalisere avriming
2. Start/stopp av pumper
3. etc
Dette er jo en svært enkel pumpe også, da det er en on/off pumpe med trefase stempelkompressor. Den kan bygges om til frekenssstyring med f.eks en ABB microdrive (koster par tusen).
Men strupeventilen er av simpleste sort, så hele grunndesignen blir feil hvis man skal bygge den så radikalt om. Vi får nok leve med av/på :-)
Jeg kunne tenkt meg å bygge om en varmtvannstank. Dvs, f.eks en 300 liter hvor jeg legger inn 3-4 kopperspiraler i tanken. Spiral 1 står i bunn og i den kommer kuldemedie fra varmepumpe og kondenserer. Så forvarming av varmtvann fra spiral #2, kanskje sirkulere vann i tanken til VBV, oppvarming fra solfanger i #3 osv.
Utfordringen blir å åpne opp tanken, legge inn spiralen og sette sammen slik at det blir tett og tåler litt trykk. Sveise 1mm rustfritt stål er ikke enkelt, selv med TIG.
På en annen side, denne varmepumpen skal teoretisk ha maks varmeeffekt på 4kW, noe som kan bli litt knapt for mitt bruk.
Jeg ser også store muligheter for å hente ut ytterlige potensiale fra en slik varmepumpe:
Forbedre fordamper
1. Spesialdesigne en fordamper med PTFE belegg som gjør at den aldri trenger å avrime
2. Plassere fordamper i sol (kombinere med solfanger)
3. Større, for bruk i kalde omgivelser slik vi har.
Forbedringer jeg har tenkt å gjennomføre er:
- Bygge om til 3fas
- Bytte kappillærrør med en TXV, men fortsatt bruke kappillærrøret til avriming bare montere en enveisventil i parallell så den ikke er i funksjon ved vanlig drift.
- Få full kontroll på styringen, defrost osv.
- Sannsynligvis bytte kjølemedium til R290 for bedre COP og lavere arbeidstrykk. Det eneste negative er at Propan brenner, så må kanskje ta noen forholdsregler for å minimere fare for antennelse ved en evt.lekkasje, det er riktignok snakk om mindre mengder, 400g for en pumpe av denne størrelsen.
Større fordamper og slikt er interessant, men frykter det vil koste mer enn det smaker,men kommer man over en gratis defekt utedeler det jo ingenting i veien for å koble disse sammen, evt bytte til en større fordamper.
PTFE er interessant, spørsmålet jeg stiller er hvordan? jeg vet ikke hvordan dette kan utføres.
Jeg prøver å holde en viss økonomi i dette også, det gjør det både mer utfordrende og økonomisk :D
*Kremt* så lenge vi ikke tar med arbeidstimer, *kremt*..
PTFE? Det vil jo fryse på, eller?
PTFE har 948 ganger lavere varmeledingsevne enn aluminiumsfinnene på fordamper. Så, noe tykt lag bør ikke på. La oss si du får programmert defrost selv optimalt som en "merkepumpe".
PTFE vil isolere fordamper som igjen leder til at du gjennom hele året kjører på en kaldere fordamper. Det skal så veies mot ingen? defrost i deler av året, som du har optimert intervallene på om du lykkes med det. Jeg er skeptisk, for en gangs skyld
Hva blir raskest kald en kald vinterneatt? En polert aluminiumskule eller en sorteloksert? Jeg vil påstå den sorte. Den sorte vil også bli fortere oppvarmet av stråling.
Vann vil ikke feste seg på PTFE, hverken flytende eller i fast form..
Vedder på vi får se dette om ikke lenge...... veien til bedre COP blir blant annet å effektivisere fordamper.
Men nå vet dere hvem som kom med forslaget først ;D (Ikke første gang ideer jeg har blir satt ut i markedet)
..............som eksempel?
2 sirkulasjonspumper, 6mm T, schrader ventil, vakuum pumpe, manometersett med temperatursensorer etc så den kan kalkulere overheting/underkjøling uten bruk av eksterne papir.
Mangler fortsatt skap til å montere alt inni, samt noe småtteri av rørdeler.
Følger spent med videre.
På laveste innstilling hadde jeg flow på 2,15L/min, maks 4-4,2L/min, så da er det i orden iallefall!