Joda, jeg ser den. Og det er helt greit at folk ringer oss, men vi er bare mennesker vi og. Det er mange år siden tilsynspersonellet var "gud". Vi kurses nok mer enn mange andre i bransjen og har som plikt å holde oss så oppdatert som mulig. Men vi har ingen myndighet til å godkjenne løsninger og kan stilles ansvarlig dersom noe skjer og vi har godkjent en løsning. I dagens samfunn har det blitt viktig å holde ryggen fri og det ønsker DLE også.
Vi har også til tider det motsatte problemet. DSB sine regionale tilsynsansvarlige som er med på felles møter med installatører, som på spørsmål fra installatører svarer at de mener løsninger er ok, som ingen av tilsynspersonellet er enige i. Det er kanskje ok, akkurat i den settingen som det er drøftet, men som installatørene tar som en generell tillatelse til å fravike norm/forskrift.
Når det gjelder sanksjoner så har DLE hatt veldig få muligheter. I det siste har vi fått mulighet til å oversende saker til DSB for tvangsmult. Dette er nytt, endelig har man et annet virkemiddel enn å kutte strømmen hos folk. Når det er sagt så er ofte trussel om at strømmen stenges en effektiv måte å få folk til å rette feil :)
Vel nå er vi langt unna hva denne topicen egentlig var... Kanskje vi skal gi salgstråden tilbake. Ikke at jeg har noe i mot diskusjoner ::)
Elsikkerhet nr.68 påpeker vel at TFXP kan benyttes mellom bygg (under gitte kriterier) så lenge den kun benyttes frem til første fordeling. Men når det noteres som avvik av enkelte kontrollører, så er det ingen som vil benytte denne praksisen. Mulig det finnes en mer oppdatert vurdering? Noterer du, Bamse_bra, avvik der det er benyttet TFXP mellom bolig og garasje?
Sitat: "Bruk av TFXP kabel Som angitt i Elsikkerhet nr. 63 kan TFXP kabel (også kalt grønn everkskabel) føres frem til første fordeling i bygning. Dette fordi den tilfredsstiller gjeldende krav til selvslukkende egenskaper. Det er likevel viktig at man er klar over at kabelen har høyere brannbelastning en en PFXP kabel. Dersom det etableres en lysbue i umiddelbar nærhet av kabelen vil dette opprettholde en brann som avgir mer energi enn hva som er tilfellet for tradisjonelle installasjonskabler basert på PVC (laget mellom ytterkappe (PVC) og ledere er i polyetylen ). Det er derfor viktig at det foretaes en risikovurdering av mulig fare for antennelse av omgivelsen rundt kabeltraseen frem til første fordeling. Iht. kabelnorm HD 603 S1/A1 er TFXP kabel beregnet for å legges i bakken og skal ikke benyttes som installasjonskabel. Kabelen har spesielt gode mekaniske egenskaper for tøff belastning i grunnen. Det er tillatt å legge denne typen kabel som forsyningskabel mellom bygninger dersom kabelen legges i bakken og frem til første fordeling i hvert bygg.
Skriv ut de to bladene og klin til. Bare ikke legg kabelen provoserende lang inn i huset og sikkerhets vurder.
Vi har også til tider det motsatte problemet. DSB sine regionale tilsynsansvarlige som er med på felles møter med installatører, som på spørsmål fra installatører svarer at de mener løsninger er ok, som ingen av tilsynspersonellet er enige i. Det er kanskje ok, akkurat i den settingen som det er drøftet, men som installatørene tar som en generell tillatelse til å fravike norm/forskrift.
Når det gjelder sanksjoner så har DLE hatt veldig få muligheter. I det siste har vi fått mulighet til å oversende saker til DSB for tvangsmult. Dette er nytt, endelig har man et annet virkemiddel enn å kutte strømmen hos folk. Når det er sagt så er ofte trussel om at strømmen stenges en effektiv måte å få folk til å rette feil :)
Vel nå er vi langt unna hva denne topicen egentlig var... Kanskje vi skal gi salgstråden tilbake. Ikke at jeg har noe i mot diskusjoner ::)
Skriv ut de to bladene og klin til. Bare ikke legg kabelen provoserende lang inn i huset og sikkerhets vurder.