222
7
1
Byantikvar og tilbygg
4
0
Hei!
Vi bor i et bittelite våningshus som vi gjerne vil utvide for å få plass til en voksende familie, men fasaden er bevaringsverdig. Vi har nettopp fått negativ uttalelse fra Byantikvaren på dette, som mener huset ‘ikke tåler et tilbygg’.
Har noen her erfaring med at Plan og Bygningsetaten likevel kan godkjenne en søknad om tilbygg i en eller annen form, med forståelse for at et hus med kun ett soverom ikke egner seg for en familie? Området vi bor i er regulert til fortetning og vi har en enorm eplehage å ta av.
Vet noen om Byantikvarens uttalelse bør veie mindre hvis vi kobler tilbygget til hovedhuset med en underjordisk gang isteden, slik at fasaden på hovedhuset forblir urørt?
Vi bor i et bittelite våningshus som vi gjerne vil utvide for å få plass til en voksende familie, men fasaden er bevaringsverdig. Vi har nettopp fått negativ uttalelse fra Byantikvaren på dette, som mener huset ‘ikke tåler et tilbygg’.
Har noen her erfaring med at Plan og Bygningsetaten likevel kan godkjenne en søknad om tilbygg i en eller annen form, med forståelse for at et hus med kun ett soverom ikke egner seg for en familie? Området vi bor i er regulert til fortetning og vi har en enorm eplehage å ta av.
Vet noen om Byantikvarens uttalelse bør veie mindre hvis vi kobler tilbygget til hovedhuset med en underjordisk gang isteden, slik at fasaden på hovedhuset forblir urørt?
Et separat tilbygg knyttet til hovedhuset med glassgang fikk vi signaler fra dem i fjor på at burde gå bra, men da vi leverte de ferdige tegningene i år sa de at de hadde ombestemt seg pga. andre mislykkede prosjekter som dette i det siste.
Så leverte vi et forslag med mer tradisjonell tilknytning som de nå sa klart nei til.
Underjordisk tilkobling er siste løsning vi kan komme på, med mindre vi bare skal høre med Plan og bygg først hva de tenker. Vi vet jo at de ønsker fortetning...