(trådstarter)
   #11
 44     0
Her er et bilde av brodern og jeg, der vi hadde gjort oss klare til å ta løs på glassvatt.

Billig, engangs maledress, pusemaske og gaffatape.

Jeg tror vel ikke at begrenset eksponering er spesielt farlig, men det klør som sa**n.

Det skal også sies at når jeg jobber med isolasjon, og ikke har brukt maske, så går jeg gjerne og hoster og harker en del etterpå, så for egen del bruker jeg i hvert fall maske når jeg kan.

Men du som kan dette hva tror du dette er for en isolasjon? Huset sin første eier er i 1946. Det er ikke noe asbest synlig i huset men lurer på hvilken isolasjon dette kan være takk for svar.
Glassvatt isolasjon - IMG_9152.PNG - ArneMT

   #13
 83     0
Kjenner noen til u-verdien på slik Gandalfhårisolasjon? Dvs. hvit isolasjon i sorte matter.
   #14
 635     Gjøvik     0
Ikke eksakt. vet det var mye landa 40-42 på den tidlige produksjon av mineralull, i dag er det 33-37, så ca 7-9% dårligere enn den beste du får i dag.
Signatur
   #15
 24,032     Akershus     0
En annen sak er vel at Glassvatt hadde litt samme pondus som Depron i dag: 5 cm sydde matter på loftsgulvet isolerte så godt at «alt varmetap til kaldloftet opphørte .

Ellers så var det noe isolasjon i enkelte vegger før Glassvatten kom. «Fram var vel isolert med reinsdyrhår i mange skott. Litt mindre sofistikert er høvelspon.
Signatur
   #16
 83     0
Takk isotek for nøyaktig presist svar. Har noe slikt mellom delvis oppvarmet kjeller og hovedetasjen. Det frister å la de ligge og hellee supplere med 70-100 mm 34 glava
HSt
   #17
 35,438     Lillestrøm kommune     1
Så lenge alle luftelommer over isolasjon fylles opp så er det en løsning

   #18
 10     0
Så lenge alle luftelommer over isolasjon fylles opp så er det en løsning

Skal etterisolere tak mot kaldloft. Per i dag er det kun slike matter. Er det mulig å kunne la dette ligge, eller må det fjernes med tanke på to damptette sjikt?