Har aldri vært et tema her i gården. Ser ikke hvorfor man skal bruke gulvspon til taket? Det finnes bedre alternativer... Med mindre det er noe som ligger der fra før av, da må man bare finne en løsning som fungerer.
.Thag
jeg bare har fra tidligere prosjektet, og hvis selger da får ikke samme penger som betalt.
Har aldri vært et tema her i gården. Ser ikke hvorfor man skal bruke gulvspon til taket? Det finnes bedre alternativer... Med mindre det er noe som ligger der fra før av, da må man bare finne en løsning som fungerer.
.Thag
Ikke at jeg er oppi dette behovet nå, men det vil sikkert være nyttig for trådstarter og andre med tips om konkrete produkter som kan brukes (utenom rupanel). La selv merke til at jeg brukte veldig lang tid på å montere rupanel på forrige prosjekt. Tenkte litt: Må da finnes en raskere løsning. Er det kryssfiner-plater? OSB-plater? Disse er jo ganske dyre, særlig kryssfiner.
ja, nemlig lang montering bekymrer meg, men med OSB, spon platene - fortere
Det er mange plater som ikke en gang tilfredstiller klasse 2, derfor tror jeg en kan si at dette ikke er det en skal benytte som taktro. Kryssfiner og OSB plater er nok bedre men også her vil noen si at kondens fare erfor stormens andre sier det er ok. Skal en dampåpent undertak så har en mere valgmuligheter. Spikerpistol til rupanel kan være tidsbesparende. Har en rette nok bord kan en gjerne legge 2-3 bord og spikre ettertur. Da blir det ikke så mye forflytning på taket.
det bekymrer meg veldig - kondens og spon. Men jeg planlegger å bruke Xtra, som er kan brukes i rom hvor det er anbefalt bruk av fuktbestandig material. Xtra og vanlig er ikke samme.
Men shingel på utetak er ikke det samme som gulvbelegg selv om rommet ikke trenger å være oppvarmet hele tiden. Det er en underside også som ville bekymre meg like mye ved dette valget. Så jeg bruker maerialer der de er anbefalt og benyttes til i stedenfor å finne egne løsninger. Det å sette inn skruer istedenfor pappspiker må jo ta mye tid f.eks. så en får igjen tidsforbruk senere i prosessen.
(Nå skal det sies at dette er med stor sannsynlighet akkurat samme type fuktbestandig sponplate som også brukes til golv, bare annen tykkelse...)
Det stemmer derimot at shingel-produsentene (i motsetning til sponplate-produsentene) ikke anbefaler spon som undertak (både kryssfiner og OSB er derimot OK, både hos Isola og Icopal...), så jeg ville nok heller valgt en annen platetype.
Det er som sagt før i tråden fordi disse platene over tid ikke har feste til papp spiker. Derfor TS tenker å bruke papp skruer for å kompensere for dette. Jeg har den type undertak og har byttet til Decra. Når vi valgte å ta av og legge nytt undertaksbelegg så rullet vi shingel avtaket etter å ha brutt opp ved møne. Brukte ikke noe verktøy etterpå og det sto ikke igjen en eneste pappspiker i undertaket. Det var benyttet beslagpå vindski som klemte godt ned og limt godtpå forkantbord så dette er eneste som har gjort at det ikke hadde blåst av.
Jeg kom over Sintef rapport som viste at det var slik, tanken opprinnelig var ny shingel oppå den gamle.
Ja, jeg vil som sagt lese den rapporten... Jeg mistenker nemlig at man kunne fått omtrent samme resultat med for kort pappspiker i rupanel også; det er i alle fall noe sånt Isola antyder.
Spon knuses i hullet til spikeren derfor det ikke blir noe hold igjen Så Icopal sitt krav om ikke sponbasert undertak med pappspiker ville jeg ikke ignorert. Men denne skruen var ukjent for meg så jeg vet ikke noe om den.
(Nå skal det sies at dette er med stor sannsynlighet akkurat samme type fuktbestandig sponplate som også brukes til golv, bare annen tykkelse...)
Det stemmer derimot at shingel-produsentene (i motsetning til sponplate-produsentene) ikke anbefaler spon som undertak (både kryssfiner og OSB er derimot OK, både hos Isola og Icopal...), så jeg ville nok heller valgt en annen platetype.
Taktro er f.eks undertak under sløyfer og lekter, der har en ikke pappspiker problem vs sponplater så uten behov for at pappspiker skal feste seg så kan en bruke dette som undertak
jeg bare har fra tidligere prosjektet, og hvis selger da får ikke samme penger som betalt.
ja, nemlig lang montering bekymrer meg, men med OSB, spon platene - fortere
det bekymrer meg veldig - kondens og spon. Men jeg planlegger å bruke Xtra, som er kan brukes i rom hvor det er anbefalt bruk av fuktbestandig material. Xtra og vanlig er ikke samme.
https://www.byggmakker.no/produkt/sponplate-taktr-16x620x2420-fuktb/7038840020103
(Nå skal det sies at dette er med stor sannsynlighet akkurat samme type fuktbestandig sponplate som også brukes til golv, bare annen tykkelse...)
Det stemmer derimot at shingel-produsentene (i motsetning til sponplate-produsentene) ikke anbefaler spon som undertak (både kryssfiner og OSB er derimot OK, både hos Isola og Icopal...), så jeg ville nok heller valgt en annen platetype.
Jeg mistenker (uten å ha lest Sintef-rapporten det "henvises" til; har du en link??) at noe av problemet er at det ble benyttet for kort pappspiker (f.eks. 25mm spiker på 22mm sponplater); Isola gjør et poeng av at spikeren må gå helt gjennom taktroa og stikke ut på baksiden for å ha tilstrekkelig feste...
https://media.bluestonepim.com/571075b9-1b51-47ff-b416-bc99a7eef69d/016901c1-336f-4f32-82ac-f3d21c7d8c4c/peIsyIs8lZ7OkYHsb4jccjgFB/9vuaHNrGVGffCocz7KxPfzCbU.pdf
Jeg kom over Sintef rapport som viste at det var slik, tanken opprinnelig var ny shingel oppå den gamle.
Om det er fornuftig er en annen sak
Jeg ville aldr tatt sjansen med shingel