#201
 66     0

@ROI

Det er bare tull. Iht lov om patent § 22 så er alle dokumenter tilgjengelige etter en viss frist. Og av forskriftene fremgår det at tegninger og beskrivelser skal følge patentsøknaden.

Og når det er noe som skal beskyttes, må man jo nettopp vite hva det er som beskyttes. Det vil i praksis si at man må offentliggjøre det som skal beskyttes, ellers vet man IKKE HVA SOM ER PATENTERT.


Her slår du inn åpne dører Incognito  ::)


Har lest hele tråden, og ingen har hevdet det motsatte av det du skriver.
Nytter ikke å skrive "Dette er bare tull" for så å sitere slik du gjør,,,

   #202
 66     0

Er maskinen til testing i Norge nå?

Jeg ringte UiO og HiO i dag og ingen hadde kjennskap til at en slik maskine var under testing eller "på vei inn" i fagmiljøet på disse institusjonene den nærmeste tiden.

Mulig jeg snakket med feil person...
   #203
 4,148     Oslo Vest     0


@ROI

Det er bare tull. Iht lov om patent § 22 så er alle dokumenter tilgjengelige etter en viss frist. Og av forskriftene fremgår det at tegninger og beskrivelser skal følge patentsøknaden.

Og når det er noe som skal beskyttes, må man jo nettopp vite hva det er som beskyttes. Det vil i praksis si at man må offentliggjøre det som skal beskyttes, ellers vet man IKKE HVA SOM ER PATENTERT.


Her slår du inn åpne dører Incognito  ::)


Har lest hele tråden, og ingen har hevdet det motsatte av det du skriver.
Nytter ikke å skrive "Dette er bare tull" for så å sitere slik du gjør,,,


Som sagt, det han skriver om patent er ikke korrekt, og det er det jeg uttaler meg om. Hvahan har skrevet av andre ting har jeg ikke kommentert!
Signatur
  (trådstarter)
   #204
 3,387     0
Når det gjelder slike testinger må du alltid snakke med vedkommende professor. På universitet er det ingen som har noen samlet oversikt over hva de forskjellige proffene driver med. Hverken på fakultet eller instituttsnivå.

Det kan jeg garantere deg  ;D

Du må i såfall snakke med Sjøvold himself (HiO).  22 45 33 73 (kontortlf)
   #207
 4,148     Oslo Vest     0


Som sagt, det han skriver om patent er ikke korrekt, og det er det jeg uttaler meg om.


Jeg leser ingen feil i ROI sin betraktninger rundt patent.



Han hevder det motsatte av hva som står i lov og på patentstyrets hjemmeside.
Signatur

   #208
 5,188     Østlandet     0


Du må i såfall snakke med Sjøvold himself (HiO).


Merkelig, jeg jobber der og har ikke sett/hørt om denne maskinen...

Top secret ?
Dette er interessant!

Jobber du på HiO? ...og du har ikke hørt noe om verdenssensasjonen CBB? (Evighets-)maskinen som skal revolusjonere verden ved å PRODUSERE energi?

Har ikke hatt mye tro på konspirasjoner tidligere, men nå begynner jeg å lure...
Signatur
   #209
 7,685     Bærum     0
Dette blir en mer og mer rørete tråd eller faktisk to tråder om samme tema. Kan ikke du Aasg som er arkitekten bak disse trådene (og Rossi-tråden) skaffe informasjon om hva som foregår på HiO så vi i alle fall har en forhåpentlig seriøs kilde å forholde oss til. Alt annet som hittil har fremkommet av informasjon kommer jo i udokumentert form fra deg. Jeg kan være enige med kritikerne av disse trådene i en ting. Det kommer frem lite nytt når man tenker på hvor mange innlegg det er postet. Litt dokumentasjon hadde tilført tråden mye. Aasg, utspillet er ditt. Nå har du stukket hodet så langt frem at du bør kunne komme med noe håndfast.
  (trådstarter)
   #210
 3,387     0
Jeg skal ta et par telefoner på mandag og få sjekket opp hva som faktisk skjer med både HiO og diverse annet.

Det er kun denne tråden jeg faktisk har startet. Har skylden i en annen, men Rossi unnlot jeg å starte tråd på men siden noen andre startet den hang jeg meg på.