#341
 7,685     Bærum     0
Ja, jeg påstår at den må virke etter ikke kjente fysiske prinsipper. Derimot påstår jeg naturlig nok ikke noe om hvilke prinsipper den virker etter. Hadde jeg visst det ville det jo ikke være noen grunn tl å betvile at maskinen virker.

   #342
 7,685     Bærum     0
Kom over noe interessant. http://www.omsorgsbygg.oslo.kommune.no/getfile.php/omsorgsbygg%20oslo%20kf%20(OBY)/Internett%20(OBY)/Offentlig%20journal/11-0408.pdf Sjekk nest siste side i denne linken. Ser ut til at Oslo kommune har nappet på CBB. Lurer på hvilke bakgrunn denne beslutningen er tatt på. Noen som vet?

Ser at saken er untatt offentligheten med henvisning til:

§ 23. Unntak av omsyn til det offentlege sin forhandlingsposisjon m.m.

      Det kan gjerast unntak frå innsyn for opplysningar når det er påkravd av omsyn til ei forsvarleg gjennomføring av økonomi-, lønns-, eller personalforvaltninga til organet.

Så da får vi ikke innsyn i hva som er bestilt, hva det koster og hvordan man har kommet til at dette er vel anvendte skattekroner.
   #343
 1,505     0
Sak: Anskaffelse av CBB- energisentral med tilhørende Best Board system - Fou- prosjekt
Dok: Etterstad barnehager - anskaffelse av CBB energisentral med Best Board system - FOU
prosjekt - signert kontrakt

--

Dette begynner å ligne noe! Har Ener tenkt å ha barnehagen som forsøkskanin? Hadde vært greit å faktisk sett en CBB i drift snart  Smile
Signatur
   #344
 7,685     Bærum     0
Det er jo ikke godt å vite så lenge saksunderlaget er unntatt offentlighet. Hvorfor, synes jeg er vanskelig å forstå. Hadde jeg bodd i Oslo skulle jeg bedt om begrunnelsen for dette. Det offentlige har som vane å hemmeligholde alt mulig.
   #345
 5,410     Langhus     0
En barnehage som forsøkskanin for noe som henter store mengder energi fra "ingenting"...
Signatur
   #346
 5,188     Østlandet     0
Wow! Dette var interessant!
Rett inn i barnehagen uten CE-merking. Lurer på om foreldreutvalget vet hva som foregår i denne barnehagen?
Signatur
   #347
 7,685     Bærum     0
Nå er vel boksen CE merket. Det er CE merkingen som ble brukt som argument for at den virket. Noe selvfølgelig CE merkingen ikke sier noe om. Men husk vi er begge useriøse og ikke meningsberettiget i denne debatten ;D

   #348
 5,188     Østlandet     0
Ja nå kommer Aasg til å gå "ballistic" når han ser at vi har kommentert noe vi ikke skal blande oss borti.  :D

OK, så den er altså CE-merket. Det er jo vanligvis en egenerklæring fra produsent, så den er vel ikke værdt klistermerket den er trykket på.
Signatur
   #349
 22,342     Akershus     0
"OK, så den er altså CE-merket. Det er jo vanligvis en egenerklæring fra produsent, så den er vel ikke værdt klistermerket den er trykket på. "

Jo, hvis du flytter klistremerket til et annet apparat Wink
Tom
   #350
 1,545     Sørlandet     0

Det er jo ikke godt å vite så lenge saksunderlaget er unntatt offentlighet. Hvorfor, synes jeg er vanskelig å forstå. Hadde jeg bodd i Oslo skulle jeg bedt om begrunnelsen for dette. Det offentlige har som vane å hemmeligholde alt mulig.

Det er henvist til §23 1. ledd for å gjøre unntak for innsyn. Denne sier følgende:

Det kan gjerast unntak frå innsyn for opplysningar når det er påkravd av omsyn til ei forsvarleg gjennomføring av økonomi-, lønns-, eller personalforvaltninga til organet.

Etter mitt syn er dette ikke riktig grunnlag. Spesielt ikke siden saken går som et FOU-prosjekt som da gjerne berettiger statlig støtte.

Skulle man likevel ønske å opprettholde unntaket om offentlighet, kan man uansett kreve dette vurdert etter reglene for meroffentlighet. Meroffentlighetsprinsippet er et grunnleggende del av lovverket.

I tillegg er det vel så vidt jeg vet intet krav om at man må være bosatt i Oslo for å kunne kreve innsyn. Etter alt jeg har lest på forumet om CBB energisentral, er jeg fristet til å sende dem en e-post og be om innsyn. Det krever et skriftlig svar; enten innsyn eller grunngitt avslag. Eventuelt avslag kan så påklages til Fylkesmannen.
Signatur