Vi trenger vel ikke vente på rapporten om et halvt år eller ett år. Jeg regner med at barnehagen har strømmåler som alle andre, og da må jo strømforbruket gå ned fra dag én.
Aasg, du omtaler fortsatt energisentralen som en evighetsmaskin, og forstår åpenbart ikke at du har mistet all troverdighet når det kommer til denne maskinen.
Jeg forstår motivet til produsent og importør - de skal tjene penger på dette - men din fanatiske opptreden er ikke like enkel å forstå. Du sier at du er en kunde av importøren, og at utover dette har du ingen forbindelser til dette økonomisk. Dermed er du enten usedvanlig godtroende, kanskje med en manglende evne til å tenke kritisk, eller så er det noe du skjuler. Jeg heller til det første, jamfør svar 440 i denne tråden, der du fremstår lite flatterende.
Uansett vil jeg igjen be deg ta ansvar, selv om jeg vet at du ikke kommer til å gjøre det. Det må være åpenbart at dette produktet allerede har kommet på kant med markedsføringsloven. Importøren har da også fjernet beskrivelser og åpenbart villedende påstander om produktet underveis. Du derimot fortsetter ufortrødent. Du til og med kaller dette så nær en evighetsmaskin man kommer. Og dermed bidrar du til å fremme et produkt som istedet bør merkes med en advarsel.
I grunnen håper jeg adminstrator for dette forumet merker første innlegg i denne tråden (og i tilsvarende tråd startet av naff) med en advarsel: Dette produktet preges av udokumenterbare påstander og er omstridt.
En kommunal barnehage har altså tatt inn dette produktet, vi vet ikke hva de har blitt fortalt om produktet, og jeg tviler for at de kjenner til denne tråden og påstandene som blant annet Aasg har kommet med. Og betyr dette at skattebetalerne i den respektive kommunen finansierer dette?
Grunnen til at jeg har involvert meg er enkel. Dette produktet selges som noe annet enn hva det er. Og dersom Aasg har rett, noe han åpenbart ikke har, så bør jo verdenspressen umiddelbart dra innom den barnehagen. En verdenssensasjon er nemlig i full drift. Men vi vet bedre, Aasg burde vite bedre, men i mellomtiden råkjører han med fusk og fanteri på Byggebolig.no
Vi trenger vel ikke vente på rapporten om et halvt år eller ett år. Jeg regner med at barnehagen har strømmåler som alle andre, og da må jo strømforbruket gå ned fra dag én.
Det er jo slettes ikke utenkelig at strømforbruket går ned, f.eks pga nattsenking (og påfølgende raske oppvarming). Ut i fra øvrig markedsføring fra importør, tipper jeg dette i sin helhet vil tilskrives CBB.
Som du skriver er det sikkert gjort flere tiltak som påvirker energiforbruket. Vi må jo også ha en like kald vinter som i fjor for å få en relevant sammenligning. Nå er det vel ikke gitt at det kommer en offentllig tilgjengelig rapport på dette. Det skal skrives en prosjektoppgave av noen studenter fra ett eller annet sted. Hva de har som oppgave og om resultatet blir tilgjengelig er ikke godt å vite. Det eneste jeg ikke får helt tak på er hvordan de skal klare å tjene penger på dette. Ingen vil vel akseptere å betale en kvart million for noe som ikke virker. Er de i likhet med Rossi ute etter investorpenger?
Vi trenger vel ikke vente på rapporten om et halvt år eller ett år. Jeg regner med at barnehagen har strømmåler som alle andre, og da må jo strømforbruket gå ned fra dag én.
Det er jo slettes ikke utenkelig at strømforbruket går ned, f.eks pga nattsenking (og påfølgende raske oppvarming). Ut i fra øvrig markedsføring fra importør, tipper jeg dette i sin helhet vil tilskrives CBB.
Litt rekning bakpå ein konvolutt igjen: I nov. 2010 var gjennomsn.temp i Oslo (Blindern) minus 2, som er 3 under normalen (+ 1). I des. 2010 var det minus 9, som er 6 under normalen. I år ligg det an til 2 over normalen for november, og vert det slik for desember også, vil varmebehovet for nov.-des. vere om lag halvparten av i fjor, dersom denne barnehagen er rimeleg godt isolert (og var det i fjor også). Dei har erstatta ein oljefyrt kjel - som neppe var ny - med ein elektrokjel. Det åleine kan gje 35-40% reduksjon i tilført energi (same varme).
Vi får tru at studentane har lært at ein må rekne om varmebehovet til ein "normal" for å samanlikne. Men vi kan vere heilt sikre på at også dei faktiske måleverdiane kjem til å stå i rapporten. Vips, så kan ein plukke ut tal som "viser at" denne barnehagen brukte 70% mindre energi ...
Det er jo slettes ikke utenkelig at strømforbruket går ned, f.eks pga nattsenking (og påfølgende raske oppvarming). Ut i fra øvrig markedsføring fra importør, tipper jeg dette i sin helhet vil tilskrives CBB.
Det er ikke nattsenkning i barnehagen.
For øvrig fremmer BestBoard og Multienergi/Enervent så mange løgnaktige påstander om andre oppvarmingssystemer at jeg betviler sterkt lovligheten i dette, og skal man drive med salg kan ikke dette være basert på løgn, med andre ord må dette snart være straffbart. F.ex. å påstå at vannbåren gulvvarme er helseskadelig for så å prøve å selge egne produkter i stedet, kan vel ikke være lov. Er det mulig å anmelde dette?
Gitt konstant utetemperatur (i gjennomsnitt), så ville den beste testen vært å installer listene, drive dem først med en "varmtvannsbereder", deretter med CBB-001. Alle andre parametre (åpne vinduer, stengte ventiler, varmtvann som renner) holdes konstant.
Spørsmålet om bruk av offentlige midler er absolutt aktuelt her. Det er pussig at et produkt som er solgt i 2-300 eks til Kirken, må testes i Norge langt fra Standort Prantels.
Som etterspurt tidliger: Noen som har noen linker til Herr dr. Prantl og hans øvrige forskning?
Gitt konstant utetemperatur (i gjennomsnitt), så ville den beste testen vært å installer listene, drive dem først med en "varmtvannsbereder", deretter med CBB-001. Alle andre parametre (åpne vinduer, stengte ventiler, varmtvann som renner) holdes konstant.
Spørsmålet om bruk av offentlige midler er absolutt aktuelt her. Det er pussig at et produkt som er solgt i 2-300 eks til Kirken, må testes i Norge langt fra Standort Prantels.
Som etterspurt tidliger: Noen som har noen linker til Herr dr. Prantl og hans øvrige forskning?
Jeg har prøvd å søke etter Siegfried Prantl på ulike måter, også på Tekniske Universitetet i Graz som han påstår han er professor ved, uten å få treff. Tviler sterkt på hans professortittel. Hr Aasg burde komme med dokumentasjon på denne.
Jeg forstår motivet til produsent og importør - de skal tjene penger på dette - men din fanatiske opptreden er ikke like enkel å forstå. Du sier at du er en kunde av importøren, og at utover dette har du ingen forbindelser til dette økonomisk. Dermed er du enten usedvanlig godtroende, kanskje med en manglende evne til å tenke kritisk, eller så er det noe du skjuler. Jeg heller til det første, jamfør svar 440 i denne tråden, der du fremstår lite flatterende.
Uansett vil jeg igjen be deg ta ansvar, selv om jeg vet at du ikke kommer til å gjøre det. Det må være åpenbart at dette produktet allerede har kommet på kant med markedsføringsloven. Importøren har da også fjernet beskrivelser og åpenbart villedende påstander om produktet underveis. Du derimot fortsetter ufortrødent. Du til og med kaller dette så nær en evighetsmaskin man kommer. Og dermed bidrar du til å fremme et produkt som istedet bør merkes med en advarsel.
I grunnen håper jeg adminstrator for dette forumet merker første innlegg i denne tråden (og i tilsvarende tråd startet av naff) med en advarsel: Dette produktet preges av udokumenterbare påstander og er omstridt.
En kommunal barnehage har altså tatt inn dette produktet, vi vet ikke hva de har blitt fortalt om produktet, og jeg tviler for at de kjenner til denne tråden og påstandene som blant annet Aasg har kommet med. Og betyr dette at skattebetalerne i den respektive kommunen finansierer dette?
Grunnen til at jeg har involvert meg er enkel. Dette produktet selges som noe annet enn hva det er. Og dersom Aasg har rett, noe han åpenbart ikke har, så bør jo verdenspressen umiddelbart dra innom den barnehagen. En verdenssensasjon er nemlig i full drift. Men vi vet bedre, Aasg burde vite bedre, men i mellomtiden råkjører han med fusk og fanteri på Byggebolig.no
Litt rekning bakpå ein konvolutt igjen: I nov. 2010 var gjennomsn.temp i Oslo (Blindern) minus 2, som er 3 under normalen (+ 1). I des. 2010 var det minus 9, som er 6 under normalen. I år ligg det an til 2 over normalen for november, og vert det slik for desember også, vil varmebehovet for nov.-des. vere om lag halvparten av i fjor, dersom denne barnehagen er rimeleg godt isolert (og var det i fjor også).
Dei har erstatta ein oljefyrt kjel - som neppe var ny - med ein elektrokjel. Det åleine kan gje 35-40% reduksjon i tilført energi (same varme).
Vi får tru at studentane har lært at ein må rekne om varmebehovet til ein "normal" for å samanlikne.
Men vi kan vere heilt sikre på at også dei faktiske måleverdiane kjem til å stå i rapporten.
Vips, så kan ein plukke ut tal som "viser at" denne barnehagen brukte 70% mindre energi ...
Mistruisk..? .... eg?? ::)
Trur ikkje du treng ta sorgene på forskot.... ;)
Det er ikke nattsenkning i barnehagen.
For øvrig fremmer BestBoard og Multienergi/Enervent så mange løgnaktige påstander om andre oppvarmingssystemer at jeg betviler sterkt lovligheten i dette, og skal man drive med salg kan ikke dette være basert på løgn, med andre ord må dette snart være straffbart. F.ex. å påstå at vannbåren gulvvarme er helseskadelig for så å prøve å selge egne produkter i stedet, kan vel ikke være lov. Er det mulig å anmelde dette?
Gitt konstant utetemperatur (i gjennomsnitt), så ville den beste testen vært å installer listene, drive dem først med en "varmtvannsbereder", deretter med CBB-001. Alle andre parametre (åpne vinduer, stengte ventiler, varmtvann som renner) holdes konstant.
Spørsmålet om bruk av offentlige midler er absolutt aktuelt her. Det er pussig at et produkt som er solgt i 2-300 eks til Kirken, må testes i Norge langt fra Standort Prantels.
Som etterspurt tidliger: Noen som har noen linker til Herr dr. Prantl og hans øvrige forskning?
Jeg har prøvd å søke etter Siegfried Prantl på ulike måter, også på Tekniske Universitetet i Graz som han påstår han er professor ved, uten å få treff. Tviler sterkt på hans professortittel. Hr Aasg burde komme med dokumentasjon på denne.