Du skal nok ikke se helt bort fra at TS har underholdning som inspirasjon for å starte en ny tråd om eksakt det samme. Det er tross alt han som har tilført trådene den største andelen av usakligheter.
For det første har du absolutt ingen grunnlag for å hevde at jeg har en annen agenda med denne tråden enn hva jeg uttrykkelig skriver i første innlegget. Bevis det, eller forsøker du bare på en feig retrett?
Kom med en eneste usaklighet som jeg har tilført denne tråden. Siden du her direkte påstår at jeg har tilført også denne tråden den største andelen av usakligheter. Nå får du stå for anklagene dine eller trekke dem tilbake.
Jeg tør påstå at jeg har sett så mye dokumentasjon at jeg vet dette fungerer.
Dokumentasjon Aasg, dokumentasjon. Du kan da ikke mene at det halve databladet du har lagt ut er alt du har? Hvorfor har du startet en ny tråd med eksakt samme tilnærming. Du vet det virker, men deler ikke bevisene med oss. At du da blir fornærmet blir en patetisk reaksjon. At Administratoren ber om at folk viser folkeskikk betyr ikke at du er skånet for kritikk når du oppretter en ny tråd. Hvis du mener at du skal få uttale deg fritt uten motmæle er det greit for meg, men da burde du funnet et annet forum å lufte dine ideer. Hvorfor kunne du ikke vente noen uker? Da kunne du jo gni det inn hos oss som er skeptiske.
De få som har noe å komme med på dette forumet blir ofte sablet ned av de som ikke liker det de leser, og mange som ikke tøt å ha en egen mening her er med å kritisere, da er de nemlig flere.
Hvis du ikke er klar over det så kan jeg opplyse at dette er et ÅPENT FORUM hvor fagfolk og Jørgen Hattemaker kan skrive og mene mye om mangt, så lenge man holder seg innenfor loven.
Hvis kriteriet for å poste her på forumet var mesterbrev, doktorgrad eller for den saks skyld fagbrev i juss, hadde det jaggu meg blitt stille her på forumet. Jeg er en enkel ingeniør og utgir meg heller ikke for å være noe mer enn det. Du skriver at du bor i Oslo Vest og jobber med juss, så da er du sikkert advokat...?
Hvis du syns tonen er litt rough her foreslår jeg at du velger litt lettere temaer enn CBB (som etterhvert provoser mange forumbrukere), eventuelt at du logger ut for godt.
Nå har det etterhver dryppet frem at virkningsgraden på denne hemmelighetsfulle vidundermaskinen ikke er i nærheten av det som først ble "hevdet", og jeg tror ikke jeg tar munnen for full når jeg tipper at enkelte vil bli svært skuffet når virkeligheten kommer for en dag en gang i nær fremtid.
Poenget mitt var å påpeke innholdet i en del innlegg.
De inneholder synsing, konkusjoner basert på et ikke-eksisterende faktum, og regelrett utdriting av andre.
I regelverket for forumet er vel et punkt om at man skal tilføre forumet noe av verdi!!!
Men dersom det er popcorntråder som er ønskelig så lykkes man bra.
Før jeg skal ha en mening om det tråden handler om venter jeg på dokumentasjon som kan fremlegges fra en troverdig forskningsanstalt og kan ikke ha noen mening om det før "de som har kompetanse" har uttalt seg.
Du skal nok ikke se helt bort fra at TS har underholdning som inspirasjon for å starte en ny tråd om eksakt det samme. Det er tross alt han som har tilført trådene den største andelen av usakligheter.
For det første har du absolutt ingen grunnlag for å hevde at jeg har en annen agenda med denne tråden enn hva jeg uttrykkelig skriver i første innlegget. Bevis det, eller forsøker du bare på en feig retrett?
Det er klart du har en annen agenda, Aasg. Hadde du hatt den agendaen du påberoper deg, hadde du selvfølgelig lagt ut all den dokumentasjonen du hevder å være i besittelse av. Siden du faktisk ikke legger ut noen slik dokumentasjon, er det i seg selv grunn nok til å fastslå at du har en annen agenda eller at du av en eller annen grunn skryter på deg dokumentasjon og informasjon som du faktisk ikke er i besittelse av.
Jeg har stor forståelse for at forumdeltakere går til personangrep på deg, selv om jeg ikke på noen måte forsvarer det. Men slik du har holdt på med å prate om denne vidundermaskinen i innlegg etter innlegg uten å framlegge noe som helst av substans, så må du regne med at en og annen blir så irritert på deg at det skrives ting som ikke burde vært skrevet.
Som Torango sier: Dette kunne du ventet med til etter påske og etter maskinen var blitt testet, men på den annen side er det jo like greit å ture frem hvis man vet at høgskolen aldri kommer til å teste denne maskinen.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Nei, jeg skriver ikke dette for å provosere Aasg. Denne maskinen vil ikke bli testet av høgskolen i Oslo.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
For det første har du absolutt ingen grunnlag for å hevde at jeg har en annen agenda med denne tråden enn hva jeg uttrykkelig skriver i første innlegget. Bevis det, eller forsøker du bare på en feig retrett?
Kom med en eneste usaklighet som jeg har tilført denne tråden. Siden du her direkte påstår at jeg har tilført også denne tråden den største andelen av usakligheter. Nå får du stå for anklagene dine eller trekke dem tilbake.
+1
Poenget mitt var å påpeke innholdet i en del innlegg.
De inneholder synsing, konkusjoner basert på et ikke-eksisterende faktum, og regelrett utdriting av andre.
I regelverket for forumet er vel et punkt om at man skal tilføre forumet noe av verdi!!!
Men dersom det er popcorntråder som er ønskelig så lykkes man bra.
Før jeg skal ha en mening om det tråden handler om venter jeg på dokumentasjon som kan fremlegges fra en troverdig forskningsanstalt og kan ikke ha noen mening om det før "de som har kompetanse" har uttalt seg.
Det er klart du har en annen agenda, Aasg. Hadde du hatt den agendaen du påberoper deg, hadde du selvfølgelig lagt ut all den dokumentasjonen du hevder å være i besittelse av. Siden du faktisk ikke legger ut noen slik dokumentasjon, er det i seg selv grunn nok til å fastslå at du har en annen agenda eller at du av en eller annen grunn skryter på deg dokumentasjon og informasjon som du faktisk ikke er i besittelse av.
Jeg har stor forståelse for at forumdeltakere går til personangrep på deg, selv om jeg ikke på noen måte forsvarer det. Men slik du har holdt på med å prate om denne vidundermaskinen i innlegg etter innlegg uten å framlegge noe som helst av substans, så må du regne med at en og annen blir så irritert på deg at det skrives ting som ikke burde vært skrevet.
Som Torango sier: Dette kunne du ventet med til etter påske og etter maskinen var blitt testet, men på den annen side er det jo like greit å ture frem hvis man vet at høgskolen aldri kommer til å teste denne maskinen.
Interessant å lese om månen, men jeg tolker deg slik at du skriver det om at vidundermaskinen ikke skal bli testeti Norge bare for å provosere Aasg.
Korleis veit Aasg at den virkar?