Testingen i Oslo er ikke en del av utviklingsarbeidet. Selvsagt kan det føre til endringer på ting ved maskinene om de finner noe spesielt under utprøvingen der, men slik jeg har fått det forklart er det ikke en del av utviklingen.
Testingen i Oslo er bestilt av Ener for å få dokumentasjon på produktet som er uhildet og ikke bare spydd ut fra produsenten. Selv om flere her har mye rare kommentarer om Folkestad så vil jeg si følgende. Jeg har handlet hos dem flere ganger og de har vært svært pålitelige, gitt topp service og produktene de selger er udiskutabelt i øvre sjiktet kvalitetsmessig men også prismessig. Folkestad er en idealist på området innemiljø og idealister blir av og til ivrige, veldig ivrige. Men jeg har overhodet ingen problemer med å anbefale produktene jeg har kjøpt der videre. Og en ting er jeg overbevist om og det er at dersom det er en svindel involvert med CBB så er Folkestad helt uvitende om det og garantert ikke deltagende i det.
Det er riktig at jeg hadde en ordre innefor levering før Jul. Det ble forsinket. Ytterligere forsinket. Om dere har lest det jeg skrev om produksjonskapasiteten skjønner dere hvorfor. Prisen ble en del høyere enn forventet i utgangspunktet og jeg kansellerte min bestilling. Jeg har ingen mulighet til å forsvare en CBB økonomisk i min bolig.
At det skal stå hundrevis av maskiner rundt i kirker i Italia har jeg ingen som helst tro på. Det har rett og slett ikke vært produksjonskapasitet til å lage hundrevis av maskiner. Jeg tror det er snakk om tre til fem maskiner som står og går i Italienske kirker. Så er det etter hva jeg har forstått levert noen maskiner til et boligkompleks i Italia.
Så er det levert noen til Norge.
Jeg vil si en bør ha et forbruk på rundt 50 tusen kWt i året før det kan lønne seg, men da begynner det ta av. Med et forbruk på 100 tusen kWt i året blir det virkelig spennende, men jeg har ikke tre-fire naboer å gå sammen med om et felles varmvannsanlegg.
Noe av grunnen til at maskinen diskuteres her men at en knapt finner noe om den noe annet sted er vel egentlig min. Den er egentlig ikke skikkelig lansert enda. Jeg fikk tak i papirene på den ved en tilfeldighet veldig tidlig i prosessen. Maste høl i hodet på et par kollegaer siden jeg var interessert men svært skeptisk. Den ene laget den første tråden og dermed sprakk bobla og siden har det vært et lite helvete av diskusjoner.
Mange mente det var en markedsundersøkelse, markedsføring, etc etc at jeg var koblet til forhandler osv osv. Alt var totale bomskudd i mørket. Men jeg har klart å snoke til meg en god del info som ikke har blitt publisert.
Men Rossi sin oppfinnelse er fordømt mye større og vil ha enormt mye mer å si for vanlige boliger. Og den kommer kineserne til å reprodusere i rasende tempo. Til en pris av skit og ingenting. NOK 1.500,- pr. stk. om du kjøper ti stk. Problemet er at jo mer jeg leser om den masinen desto mer skeptisk blir jeg, det kan for fanken ikke være så enkelt, har løsningen vært så opp i dagen som dette uten at noen har klart å knekke koden??
Men Rossi sin oppfinnelse er fordømt mye større og vil ha enormt mye mer å si for vanlige boliger. Og den kommer kineserne til å reprodusere i rasende tempo. Til en pris av skit og ingenting. NOK 1.500,- pr. stk. om du kjøper ti stk. Problemet er at jo mer jeg leser om den masinen desto mer skeptisk blir jeg, det kan for fanken ikke være så enkelt, har løsningen vært så opp i dagen som dette uten at noen har klart å knekke koden??
Men Rossi har jo sendt inn patentsøknad. Hvorfor skal da Rossis maskin kopieres mens Prantls ikke blir kopiert? Litt underlig for meg. Siden du har god kontakt med leverandøren kan du vel spørre hvordan testingen går og når den er avsluttet. Ellers merker jeg at skepsisen kommer krypende inn over deg Aasg. Hva kan det skyldes ::)
Jeg synes det fremstår som mer troverdig å vente på troverdige beviser, enn å synse og ta baststant stilling til et særdeles unyansert faktum.
At det finnes mange flinke folk på dette forumet er det ingen tvil om, men dersom man på så unyansert og lite informasjon som foreligger bastant kan mene noe, blir jeg imponert.
Min NAIVE hjerne må ha mer informasjon for å kunne mene noe. Noen mener at det er seriøst å få mye informasjon før man skal ta stilling til noe, mens andre er universalgenier som ser SANNHETEN umiddelbart.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvis vi i denne tråden skal konkludere med at vi ikke skal mene noe før det foreligger full dokumentasjon kunne vi jo avsluttet diskusjonen etter første innlegg. Her er det kommet påstander om at denne maskinen virker uten at virkemåten på noen måte er klargjort. Min bastantestilling dreier seg om kritisk holding til udokumenterte påstander.
Min NAIVE hjerne må ha mer informasjon for å kunne mene noe. Noen mener at det er seriøst å få mye informasjon før man skal ta stilling til noe, mens andre er universalgenier som ser SANNHETEN umiddelbart.
En påstand som dette er utrolig provoserende. Det du sier er at jeg ikke kan mene noe om dette fordi det er oppgitt for lite informasjon. Det er jo nettopp det som er mitt ankepunkt. Jeg er kritisk fordi det ikke foreligger noen dokumenterbare bevis for at dette virker. I mine øyne er det sunt å være skeptisk til udokumenterbare påstander om ting som er teknologiske gjennombrudd. Hvilken bakgrunn har du får å kalle meg universalgeni? Jeg opprettholder min mening. Med din holdnig er det fritt frem for lurendreiere.
Ener-produkter og "produsenten" har selv gått ut og sagt at det er flere hundre maskiner i drift allerede OG at det er (forhånds)solgt maskiner til en verdi av 2,4 Milliarder kroner (2400 millioner) til kunder i Scotland.
Selv har jeg studert i Scotland i 6 år og har 4 studiekamerater/venner/bekjente som alle arbeider med varmepumper, energioptimalisering etc.
INGEN av disse forstår HVEM som har kjøpt CBB Energisentral for 2,4 MRD NOK.
Det er flere som synser ang. patenter her inne. Patent er noe som man sikrer seg SVÆRT tidlig i prosessen. Maskinen må ikke fungere perfekt eller være ferdig utviklet. Det holder plenty med systembeskrivelse etc!
F.eks. tar bilprodusenter patent på f.eks. en ny type festeanordning av baklykter med klipe på en bil som fortsatt er på tegnebrettet. patentet kan man søke uten at så mye som en prototype er laget. Skjerpings folkens.
Jeg håper inderlig denne maskinen fungerer, men det er FOR mye som skurrer.
Enda mer merkelig synes jeg det er at Aasg hele tiden hevder å sitte inne med "noe" som gjør han sikker på at dette fungerer, men han vil ikke si hva han vet, hvordan han vet dette eller hvem som har gitt han informasjon.
Jeg synes det fremstår som mer troverdig å vente på troverdige beviser, enn å synse og ta baststant stilling til et særdeles unyansert faktum.
At det finnes mange flinke folk på dette forumet er det ingen tvil om, men dersom man på så unyansert og lite informasjon som foreligger bastant kan mene noe, blir jeg imponert.
Min NAIVE hjerne må ha mer informasjon for å kunne mene noe. Noen mener at det er seriøst å få mye informasjon før man skal ta stilling til noe, mens andre er universalgenier som ser SANNHETEN umiddelbart.
Man kan mene mye bastant når det beskrives et produkt som strider mot alle kjente fysiske lover!
Det kan være mange grunner til at man ikke tar patent, eller venter med det, spesielt siden poenget med å ta patent nettopp er en offentliggjøring.
Som andre har nevnt tidligere kan det at maskinen er vist på messer og evt solgt skape problemer med å tatt en patent.
Det å bestemme seg for at dette er tull på dette tidspunkt er greit, dersom man har kompaetanse til å fastslå noe slikt ut i fra det som finnes av OFFISIELL informasjon.
At det er naivt å følge dette fra sidelinjen og vente på mer informasjon synes jeg ikke. Jeg vil ikke kjøpe en slik maskin FØR de nødvendige "beviser" foreligger, og slik tror jeg de fleste tenker. Vi er ikke enestående naive og fordi vi ikke fordømmer maskinen på dette tidspunkt.
Det er ingen tvil om det finnes personer på dette forum som har HELT bastante meninger om et lite og ensidig opplyst faktum.Det er vel mer naivt å tro på alt som blir skrevet her av synserne enn å betrakte fra sidelinjen.
Som jeg har skrevet tidligere angående disse temaene. Det er en utfordring å diskutere dette innenfor en naturvitenskaplig kontekst i dette forumet. Det fremsettes en mengde udokumenterte påstander om en maskin som utfordrer kjente fysiske lover. Da er det faktisk de som kommer med påstandene som må sannsynliggjøre resultatene de hevder å ha oppnådd. Dette er elementær forskningsmetodikk. Aasg har tidligere skrevet at han ser på dette forumet som et "fristed" hvor han ikke trenger å forholde seg til vanlig forskningsmetodikk, men kan legge frem udokumenterte påstander. Slik er ikke jeg skrudd sammen. Jeg tror på metodikken og har ingen interesse av å ha en alternativ tilnærming til en analytisk metode. Noen på forumet har en annen tilnærming. Dem om det, men det hører ikke hjemme i naturvitenskaplig verden. Hvis det viser seg at dette er det det utgir seg for er det i allefall utrolig klønete lansert.
Testingen i Oslo er bestilt av Ener for å få dokumentasjon på produktet som er uhildet og ikke bare spydd ut fra produsenten. Selv om flere her har mye rare kommentarer om Folkestad så vil jeg si følgende. Jeg har handlet hos dem flere ganger og de har vært svært pålitelige, gitt topp service og produktene de selger er udiskutabelt i øvre sjiktet kvalitetsmessig men også prismessig. Folkestad er en idealist på området innemiljø og idealister blir av og til ivrige, veldig ivrige. Men jeg har overhodet ingen problemer med å anbefale produktene jeg har kjøpt der videre. Og en ting er jeg overbevist om og det er at dersom det er en svindel involvert med CBB så er Folkestad helt uvitende om det og garantert ikke deltagende i det.
Det er riktig at jeg hadde en ordre innefor levering før Jul. Det ble forsinket. Ytterligere forsinket. Om dere har lest det jeg skrev om produksjonskapasiteten skjønner dere hvorfor.
Prisen ble en del høyere enn forventet i utgangspunktet og jeg kansellerte min bestilling.
Jeg har ingen mulighet til å forsvare en CBB økonomisk i min bolig.
At det skal stå hundrevis av maskiner rundt i kirker i Italia har jeg ingen som helst tro på. Det har rett og slett ikke vært produksjonskapasitet til å lage hundrevis av maskiner. Jeg tror det er snakk om tre til fem maskiner som står og går i Italienske kirker.
Så er det etter hva jeg har forstått levert noen maskiner til et boligkompleks i Italia.
Så er det levert noen til Norge.
Jeg vil si en bør ha et forbruk på rundt 50 tusen kWt i året før det kan lønne seg, men da begynner det ta av. Med et forbruk på 100 tusen kWt i året blir det virkelig spennende, men jeg har ikke tre-fire naboer å gå sammen med om et felles varmvannsanlegg.
Noe av grunnen til at maskinen diskuteres her men at en knapt finner noe om den noe annet sted er vel egentlig min. Den er egentlig ikke skikkelig lansert enda. Jeg fikk tak i papirene på den ved en tilfeldighet veldig tidlig i prosessen. Maste høl i hodet på et par kollegaer siden jeg var interessert men svært skeptisk. Den ene laget den første tråden og dermed sprakk bobla og siden har det vært et lite helvete av diskusjoner.
Mange mente det var en markedsundersøkelse, markedsføring, etc etc at jeg var koblet til forhandler osv osv. Alt var totale bomskudd i mørket. Men jeg har klart å snoke til meg en god del info som ikke har blitt publisert.
Men Rossi sin oppfinnelse er fordømt mye større og vil ha enormt mye mer å si for vanlige boliger. Og den kommer kineserne til å reprodusere i rasende tempo. Til en pris av skit og ingenting. NOK 1.500,- pr. stk. om du kjøper ti stk. Problemet er at jo mer jeg leser om den masinen desto mer skeptisk blir jeg, det kan for fanken ikke være så enkelt, har løsningen vært så opp i dagen som dette uten at noen har klart å knekke koden??
Jeg synes det fremstår som mer troverdig å vente på troverdige beviser, enn å synse og ta baststant stilling til et særdeles unyansert faktum.
At det finnes mange flinke folk på dette forumet er det ingen tvil om, men dersom man på så unyansert og lite informasjon som foreligger bastant kan mene noe, blir jeg imponert.
Min NAIVE hjerne må ha mer informasjon for å kunne mene noe. Noen mener at det er seriøst å få mye informasjon før man skal ta stilling til noe, mens andre er universalgenier som ser SANNHETEN
umiddelbart.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Ærlig talt folkens!!!
Ener-produkter og "produsenten" har selv gått ut og sagt at det er flere hundre maskiner i drift allerede OG at det er (forhånds)solgt maskiner til en verdi av 2,4 Milliarder kroner (2400 millioner) til kunder i Scotland.
Selv har jeg studert i Scotland i 6 år og har 4 studiekamerater/venner/bekjente som alle arbeider med varmepumper, energioptimalisering etc.
INGEN av disse forstår HVEM som har kjøpt CBB Energisentral for 2,4 MRD NOK.
Det er flere som synser ang. patenter her inne.
Patent er noe som man sikrer seg SVÆRT tidlig i prosessen.
Maskinen må ikke fungere perfekt eller være ferdig utviklet.
Det holder plenty med systembeskrivelse etc!
F.eks. tar bilprodusenter patent på f.eks. en ny type festeanordning av baklykter med klipe på en bil som fortsatt er på tegnebrettet. patentet kan man søke uten at så mye som en prototype er laget. Skjerpings folkens.
Jeg håper inderlig denne maskinen fungerer, men det er FOR mye som skurrer.
Enda mer merkelig synes jeg det er at Aasg hele tiden hevder å sitte inne med "noe" som gjør han sikker på at dette fungerer, men han vil ikke si hva han vet, hvordan han vet dette eller hvem som har gitt han informasjon.
Man kan mene mye bastant når det beskrives et produkt som strider mot alle kjente fysiske lover!
Som andre har nevnt tidligere kan det at maskinen er vist på messer og evt solgt skape problemer med å tatt en patent.
Det å bestemme seg for at dette er tull på dette tidspunkt er greit, dersom man har kompaetanse til å fastslå noe slikt ut i fra det som finnes av OFFISIELL informasjon.
At det er naivt å følge dette fra sidelinjen og vente på mer informasjon synes jeg ikke. Jeg vil ikke kjøpe en slik maskin FØR de nødvendige "beviser" foreligger, og slik tror jeg de fleste tenker. Vi er ikke enestående naive og fordi vi ikke fordømmer maskinen på dette tidspunkt.
Det er ingen tvil om det finnes personer på dette forum som har HELT bastante meninger om et lite og ensidig opplyst faktum.Det er vel mer naivt å tro på alt som blir skrevet her av synserne enn å betrakte fra sidelinjen.
Krav for å få patent - Patentstyret.pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.