Jeg TROR at det voyler prøver å få fram ved å skrive ting man ikke kan sjekke, er tåkelagt eller regelrett feil er det nettopp er slik han opplever denne tråden, og fra en del av dem som deltar i den.
Jeg tror dog ikke at det tilfører tråden noe særlig positivt.
Jeg oppfatter det dog slik at den mailen/brevet det henvises til IKKE er reelt, men brukt som en illustrasjon ifm et poeng. Det jeg ikke liker er at voyler på denne måten "beviser" at Aasg har en tilknytning til utvikler/produsent og derfor driver med "skjult" markedsføring for denne maskinen.
Dersom Aasg har en slik tilknytning så er det meget uheldig og vil slå negativt ut for ham, iallefall på dette forumet. Dersom det viser seg at voyler bare tuller (for å få fram et poeng) er det meget uheldig det han har skrevet, og da bør ikke det stå uimotsagt. Er det feil er det en ganske grov insinuering mot Aasg. Jeg tror derfor at voyler bør avklare dette snarest.
Skulle det vises seg at voylers insinuering mot Aasg er feil, dvs bare oppkonstruert, bør det få konsekvenser. Jeg ser derfor frem til en avklaring så snart som mulig på dette.
jeg hadde egentlig ikke tid til dette, må rekke flyet til Østerrike, for hvem sier nei takk til en cocktail servert på bassengkanten til Christine Prantl? Trenger jeg å si hvordan hun varmer opp bassenget sitt..? Joda, CBB med COP 20 surrer og går der i gården ja..
..jeg skulle egentlig ikke si noe mer om dette nå, men du har rett - Aasg kan fremstilles feil, selv om jeg sa, sitat "Og jeg vil på ingen måte mistenkelig- eller latterliggjøre Aasg. Tvert imot (..)" La meg tilføye - jeg har den største respekt for Aasg og opplever han som en konstruktiv bidragsyter på dette forumet. I motsetning til meg, vil du kanskje si :D
La meg så gjenta det - Aasg har som han sier på første side i denne tråden ingen økonomiske/vennskaplige/forskningsmessige/forretningsmessige bindinger til dette produktet. Punktum.
Det forhindrer imidlertid ikke at CBB er preget av tåkelegging, hvorfor ellers kan disse trådene nå utgjøre mer enn 1000 innlegg? 1000 innlegg om hva da?
Det store spørsmålet er, hva er bløff og hva er ikke bløff?
Og det er ingenting annet jeg må avklare. Nada. Det er opp til deg, og til prof. Sjøvold 8)
For ordens skyld: Jeg ser på denne tråden som en humoristisk tilnærming til et seriøst produkt, for å parafrasere litt. Dette gjorde jeg fra og med innlegg nr. 872 alle trådene sett under ett.
Jeg synes ikke at Aasg skal mistenkeliggjøres ved et fingert brev/mail, men det er opp til Aasg og moderator å reagere på dette.
Selv om man er kritisk til tråden og dens innhold tilfører ikke slikt tåkeprat til noe positivt.
På den annen side så blir en debatt om dette tema vanskelig å føre på en seriøs måte, siden det er marginalt med dokumenterbar informasjon som er tilgjengelig. Og halvkvedede viser fra trådstsrter fører bare til synsnig, hvor den ene ønsker å overgå den andre i spotting og latterliggjøring.
Jeg ville selv ha valgt å la denne tråden og andre om samme emne ligge død inntil det kan presenteres noe med substans. Men gravrøvere finnes det mange av på dette forumet, og de som er er mest opptatt av å latterligjøre og som sjelden har noe konstruktivt å komme med vil nok holde liv i tråden.
Of topic så observerer man mange som kun er med for underholdningens skyld, dvs de som bare skriver for å provosere. Det er nok mange som synes det er kult, det å drite ut andre når man ikke har så mye å fare med selv, men selv om jeg personlig har mer utbytte av det faglige vil nok mange like å lese innleggende til de som driter ut andre og latterliggjør både innlegg og person.
Sosiale mediers regler er vanskelige å forstå, men uten nettopp latterliggjøring og utddriting (unnskyld uttrykket) vil vel forumet miste en god del av brukerne.
voyler deltar tydeligvis på forumet for å eksponere seg selv. Hans forsøk på å drite ut forumdeltakerne er bare patetisk. Å legge ut fiktive e-poster er latterlig. Antar begge sider i denne debatten ikke har sans for sånne tåplige innspill.
Kan ikke se at du OSLOVEST har tilført tråden stort heller, men du er stadig frempå. Hvis tråden plager deg eller andre, så finnes det en "av-knapp" eventuelt lese andre tråder. Hvis du har ønske om å være forumpoliti så kan du jo høre om de trenger en ekstra moderator, men de fleste internettforum har som mål at det skal være endel trafikk. Ingen jeg vet om (i den vestlige verden) ønsker å begrense ytringsfriheten.
Jeg syns denne tråden minner om påskekrim/mysterium. Jeg lurer veldig på om det finnes et clue her. TS påstår at han vet noe vi andre ikke vet og er sterk i troen, men hvis han har slike opplysningert, hvorfor vil han ikke dele dette her i sin egen tråd? Hvis denne maskinen virker som han påstår så mangler det en viktig input her. Hvor hentes energien fra? Et kjøleskap har som tidligere nevnt en innedel og en utedel i samme rom, men det avgir ikke mer energi til huset enn det som kommer gjennom ledningen.
De fleste teorier har vært luftet, men TS avkrefter disse i tur og orden. Hvilken brikke er det i såfall vi mangler, om noen? Hvis alle fakta allerede er på bordet kan jeg ikke med min beste vilje se at dette er annet enn bløff.
Fiktive e-poster har heller ikke jeg sansen for.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg har ikke tilkjennegitt at jeg ønsker noen form for sensur, men at noen skal kunne fake en mail/brev og så insinuere at Aasg har noe med denne maskinen synes jeg er å gå for langt. At du synes tåkeprat og negative uttalelser om de som har andre meninger enn deg er OK er du i din fulle rett til å mene og skrive, noe du også gjør.
Men skal forumet ha et snev av troverdighet så kan man ikke fabrikkere brev og hevde at Aasg har en tilknytning til produsent/utvikler av maskinen. Gjør man det bør det i mine øyne reageres på.
Den som har lite å bidra med vil ofte være med på å være enig med den som latterliggjør og driter ut, for da har man ryggdekning, man er en av "gutta" og trenger ikke stå alene og stå for det man sier.
Slik er det også på dette forumet, men det er ikke noen regel som stopper det, så den som vil kan fortsatt bidra med latterliggjøring og drittkasting uten at det blir feil i forhold til et regelverk.
Om det er slike debattanter man ønsker er jo en annen sak.....
Nøkkelen til svaret til denne gåten er å få identifisert professoren som har utviklet maskinen. Denne mystiske mannen med fartstid i NASA. Hvis noen vet dette navnet, tror jeg vi fort finner svaret. Hvis dette er en eksisterende person, vel og merke. Jeg har en mistanke om han ikke eksisterer...
Som jeg selv sier, mine 6 siste innlegg - som utgjør anslagsvis 6 promille av trådene knyttet til tema - er tåkeprat. I tidligere innlegg har jeg imidlertid hatt en seriøs tilnærming til produktet. Men som Harald1966 sier, alle teorier avvises. Istedet får vi velge mellom mirkalmaskin eller bløff.
Mirakelmaskin er ensbetydende med at denne maskinen leverer gratis energi. Les innlegg #138 i denne tråden - her går Aasg personlig god for at denne maskinen virker med COP opp til 20. Han vet dette. Hva betyr dette? Og hvordan kan Aasg si dette så skråsikkert? Har han vært tilstede under testing? Uansett - i praksis betyr det at det bare er et spørsmål om tid før dette masseproduseres. Nå klarer de visstnok 2 maskiner i.. ja var det per mnd? Bare vent til det asiatiske marked setter i gang masseproduksjon. Det betyr "gratis" energi og at verden som vi kjenner den aldri vil bli den samme.
Bløff er ensbetydende med at noen forfalsker bevis eller lyver til oss, eller i beste fall holder tilbake informasjon. Eller som jeg liker å kalle det, de tåkelegger. Jeg skiftet altså "strategi" for noen innlegg siden. Jeg ser på denne tråden mer som en kuriøsitet enn løftet om en ny energikilde. Og ja, jeg bløffer. Jeg bløffer og tåkelegger som om jeg satt rundt et pokerbord. For meg ble dette produktet mer fantasi og underholdning enn noe annet. Jeg har flere ganger gitt utrykk for at dette må være snakk om en konvensjonell varmepumpe, gjerne med 2 separate kretser, kanskje til og med med høy virkningsgrad, og i forlengelsen av litt science fiction foreslått kaldfusjon, men nei da, dette er ingen av delene. Dette er .. ja, det er egentlig ikke så viktig, men det som er viktig er at det virker!
Og hvordan ble vi introdusert for mirakelmaskinen/bløffen/energisentralen? Jo av en kollega av Aasg som i en slags "markedsundersøkelse" ville vite om og hva vi ville være villig til å betale for den. Nå, flere mnd senere sitter vi igjen med de samme spørsmålene. I mellomtiden har det kommet beskrivelser som for meg minner mer om James Bond (eller en slags selvdestruksjon av produktet dersom du prøvde å avsløre innmat og dermed hemmeligheten) enn om noe annet.
Det moralske aspektet er interessant. Jeg husker tidlig i en av de andre trådene der en eller annen sammenlignet dette med T5PC (som var en pyramidesvindel). Administrator har vært innom tråden og formant. Andre har åpent kalt Aasg en bløffmaker, noen fordi de ikke liker bondefangeri og det de opplever som svindel. Bløff eller ikke bløff, Aasg fastholder at maskinen leverer det den lover, noe som ifølge mange vil være oppsiktvekkende og grense til en evighetsmaskin. Når spørsmålene blir kritiske eller konkrete, "tåkelegges" det. Det repiteres. Og der befinner disse trådene seg fortsatt - i et slags vitenskapelig ingenmannsland. Det alle venter på er "avsløringen", som selvfølgelig aldri kommer.
Så hva gjør man i mellomtiden? Jeg setter meg ved bordet, tar på meg solbrillene og tar denne tråden for det den er - underholdning og fantasi.
Aasg, Denne går til deg - og jeg forvneter at du svarer KONKRET på spørsmålet stadig fler personer her inne stiller deg, men som du åpenbart ikke evner/ønsker å svar på. Jeg siterer deg og Reka.
Selv om det til tider har vært litt opphetet diskusjon her har jeg stor respekt for de som står på det standpunktet Torango står på. Jeg ville garantert vært der selv om jeg kun forholdt meg til det som står i disse trådene eller ligger åpent på nett.
Vel, her gir du uttrykk for at du VET noe som ikke står på dette forumet eller på nettet forøvrig. - Hva vet du som ikke er tilgjengelig for oss andre? - Hvordan har du fått denen informasjonen?
Så lenge du ikke vil svare på disse spørsmålene foregår jo diskusjonen på to TOTALT ulike planeter!
Det har ingen hensikt at du deltar på dette forumet så lenge du hevder at "du vet noe som alle andre ikke vet" og det faktum at du ikke ønsker å innvie oss andre i hvordan du har tilegnet deg denne kunnskapen.
Aasg har påtatt seg det, håper han får god bevertning der og...
Jeg tror dog ikke at det tilfører tråden noe særlig positivt.
Jeg oppfatter det dog slik at den mailen/brevet det henvises til IKKE er reelt, men brukt som en illustrasjon ifm et poeng. Det jeg ikke liker er at voyler på denne måten "beviser" at Aasg har en tilknytning til utvikler/produsent og derfor driver med "skjult" markedsføring for denne maskinen.
Dersom Aasg har en slik tilknytning så er det meget uheldig og vil slå negativt ut for ham, iallefall på dette forumet. Dersom det viser seg at voyler bare tuller (for å få fram et poeng) er det meget uheldig det han har skrevet, og da bør ikke det stå uimotsagt. Er det feil er det en ganske grov insinuering mot Aasg. Jeg tror derfor at voyler bør avklare dette snarest.
Skulle det vises seg at voylers insinuering mot Aasg er feil, dvs bare oppkonstruert, bør det få konsekvenser. Jeg ser derfor frem til en avklaring så snart som mulig på dette.
jeg hadde egentlig ikke tid til dette, må rekke flyet til Østerrike, for hvem sier nei takk til en cocktail servert på bassengkanten til Christine Prantl? Trenger jeg å si hvordan hun varmer opp bassenget sitt..? Joda, CBB med COP 20 surrer og går der i gården ja..
..jeg skulle egentlig ikke si noe mer om dette nå, men du har rett - Aasg kan fremstilles feil, selv om jeg sa, sitat "Og jeg vil på ingen måte mistenkelig- eller latterliggjøre Aasg. Tvert imot (..)" La meg tilføye - jeg har den største respekt for Aasg og opplever han som en konstruktiv bidragsyter på dette forumet. I motsetning til meg, vil du kanskje si :D
La meg så gjenta det - Aasg har som han sier på første side i denne tråden ingen økonomiske/vennskaplige/forskningsmessige/forretningsmessige bindinger til dette produktet. Punktum.
Det forhindrer imidlertid ikke at CBB er preget av tåkelegging, hvorfor ellers kan disse trådene nå utgjøre mer enn 1000 innlegg? 1000 innlegg om hva da?
Det store spørsmålet er, hva er bløff og hva er ikke bløff?
Og det er ingenting annet jeg må avklare. Nada. Det er opp til deg, og til prof. Sjøvold 8)
For ordens skyld: Jeg ser på denne tråden som en humoristisk tilnærming til et seriøst produkt, for å parafrasere litt. Dette gjorde jeg fra og med innlegg nr. 872 alle trådene sett under ett.
Jeg synes ikke at Aasg skal mistenkeliggjøres ved et fingert brev/mail, men det er opp til Aasg og moderator å reagere på dette.
Selv om man er kritisk til tråden og dens innhold tilfører ikke slikt tåkeprat til noe positivt.
På den annen side så blir en debatt om dette tema vanskelig å føre på en seriøs måte, siden det er marginalt med dokumenterbar informasjon som er tilgjengelig. Og halvkvedede viser fra trådstsrter fører bare til synsnig, hvor den ene ønsker å overgå den andre i spotting og latterliggjøring.
Jeg ville selv ha valgt å la denne tråden og andre om samme emne ligge død inntil det kan presenteres noe med substans. Men gravrøvere finnes det mange av på dette forumet, og de som er er mest opptatt av å latterligjøre og som sjelden har noe konstruktivt å komme med vil nok holde liv i tråden.
Of topic så observerer man mange som kun er med for underholdningens skyld, dvs de som bare skriver for å provosere. Det er nok mange som synes det er kult, det å drite ut andre når man ikke har så mye å fare med selv, men selv om jeg personlig har mer utbytte av det faglige vil nok mange like å lese innleggende til de som driter ut andre og latterliggjør både innlegg og person.
Sosiale mediers regler er vanskelige å forstå, men uten nettopp latterliggjøring og utddriting (unnskyld uttrykket) vil vel forumet miste en god del av brukerne.
Jeg syns denne tråden minner om påskekrim/mysterium. Jeg lurer veldig på om det finnes et clue her. TS påstår at han vet noe vi andre ikke vet og er sterk i troen, men hvis han har slike opplysningert, hvorfor vil han ikke dele dette her i sin egen tråd?
Hvis denne maskinen virker som han påstår så mangler det en viktig input her. Hvor hentes energien fra? Et kjøleskap har som tidligere nevnt en innedel og en utedel i samme rom, men det avgir ikke mer energi til huset enn det som kommer gjennom ledningen.
De fleste teorier har vært luftet, men TS avkrefter disse i tur og orden. Hvilken brikke er det i såfall vi mangler, om noen?
Hvis alle fakta allerede er på bordet kan jeg ikke med min beste vilje se at dette er annet enn bløff.
Fiktive e-poster har heller ikke jeg sansen for.
Men skal forumet ha et snev av troverdighet så kan man ikke fabrikkere brev og hevde at Aasg har en tilknytning til produsent/utvikler av maskinen. Gjør man det bør det i mine øyne reageres på.
Den som har lite å bidra med vil ofte være med på å være enig med den som latterliggjør og driter ut, for da har man ryggdekning, man er en av "gutta" og trenger ikke stå alene og stå for det man sier.
Slik er det også på dette forumet, men det er ikke noen regel som stopper det, så den som vil kan fortsatt bidra med latterliggjøring og drittkasting uten at det blir feil i forhold til et regelverk.
Om det er slike debattanter man ønsker er jo en annen sak.....
Mirakelmaskin er ensbetydende med at denne maskinen leverer gratis energi. Les innlegg #138 i denne tråden - her går Aasg personlig god for at denne maskinen virker med COP opp til 20. Han vet dette. Hva betyr dette? Og hvordan kan Aasg si dette så skråsikkert? Har han vært tilstede under testing? Uansett - i praksis betyr det at det bare er et spørsmål om tid før dette masseproduseres. Nå klarer de visstnok 2 maskiner i.. ja var det per mnd? Bare vent til det asiatiske marked setter i gang masseproduksjon. Det betyr "gratis" energi og at verden som vi kjenner den aldri vil bli den samme.
Bløff er ensbetydende med at noen forfalsker bevis eller lyver til oss, eller i beste fall holder tilbake informasjon. Eller som jeg liker å kalle det, de tåkelegger. Jeg skiftet altså "strategi" for noen innlegg siden. Jeg ser på denne tråden mer som en kuriøsitet enn løftet om en ny energikilde. Og ja, jeg bløffer. Jeg bløffer og tåkelegger som om jeg satt rundt et pokerbord. For meg ble dette produktet mer fantasi og underholdning enn noe annet. Jeg har flere ganger gitt utrykk for at dette må være snakk om en konvensjonell varmepumpe, gjerne med 2 separate kretser, kanskje til og med med høy virkningsgrad, og i forlengelsen av litt science fiction foreslått kaldfusjon, men nei da, dette er ingen av delene. Dette er .. ja, det er egentlig ikke så viktig, men det som er viktig er at det virker!
Og hvordan ble vi introdusert for mirakelmaskinen/bløffen/energisentralen? Jo av en kollega av Aasg som i en slags "markedsundersøkelse" ville vite om og hva vi ville være villig til å betale for den. Nå, flere mnd senere sitter vi igjen med de samme spørsmålene. I mellomtiden har det kommet beskrivelser som for meg minner mer om James Bond (eller en slags selvdestruksjon av produktet dersom du prøvde å avsløre innmat og dermed hemmeligheten) enn om noe annet.
Det moralske aspektet er interessant. Jeg husker tidlig i en av de andre trådene der en eller annen sammenlignet dette med T5PC (som var en pyramidesvindel). Administrator har vært innom tråden og formant. Andre har åpent kalt Aasg en bløffmaker, noen fordi de ikke liker bondefangeri og det de opplever som svindel. Bløff eller ikke bløff, Aasg fastholder at maskinen leverer det den lover, noe som ifølge mange vil være oppsiktvekkende og grense til en evighetsmaskin. Når spørsmålene blir kritiske eller konkrete, "tåkelegges" det. Det repiteres. Og der befinner disse trådene seg fortsatt - i et slags vitenskapelig ingenmannsland. Det alle venter på er "avsløringen", som selvfølgelig aldri kommer.
Så hva gjør man i mellomtiden? Jeg setter meg ved bordet, tar på meg solbrillene og tar denne tråden for det den er - underholdning og fantasi.
Aasg,
Denne går til deg - og jeg forvneter at du svarer KONKRET på spørsmålet stadig fler personer her inne stiller deg, men som du åpenbart ikke evner/ønsker å svar på. Jeg siterer deg og Reka.
Det har ingen hensikt at du deltar på dette forumet så lenge du hevder at "du vet noe som alle andre ikke vet" og det faktum at du ikke ønsker å innvie oss andre i hvordan du har tilegnet deg denne kunnskapen.
Svar på Spørsmålene til Reka!...m.fl.