#281
 31     NO-UK-USA     0


...en person ved navn Gunnar Nöcke skal ha fått en slik maskin til testing her i Norge?


Oi oi oi, i så tilfelle trekker jeg alle mine stygge ord om Aasg og ber om forlatelse.
Men, jeg trenger mer dokumentasjon enn dette før DET skjer altså  ;D
Signatur

   #282
 57     Østlandet     0

Så alt ender altså med at det sitter en kar ved navn "Gunnar på Toten" og tester maskinen ?
   #283
 124     Buskerud     0
For noe tøv dette er. Selvfølgelig kan en hvilken som helst enhet testes helt uavhengig av varmeavgiveren. Det er bare å sørge for at mengde og innløpstemperaturen stemmer på varm og kald side. Det er en selvfølge at f.ejs. HIO ville målt både denne mengden, tunet den inn og målt energien ut av maskinen (Q=m * cp * DT). Mer avansert er det ikke. Pluss måling av strømforbruket. Hvis det er slik at maskinens magiske  egenskaper utover det fysisk mulig kun oppstår ved en religiøs kobling mellom varmelistene og maskinen, er det helt andre fora som må teste den. Men den hører ikke hjemme noen steder. Dette er SVINDEL - S.V.I.N.D.E.L !!!!!!!!!!!
   #284
 752     0
Aasg, jeg har aldri kalt deg en idiot, selv om du opplever det slik (jmf #260 i denne tråden). Satt på hodet kunne jeg si det samme - ser du ikke at din opptreden gjør meg og andre til idioter - til nyttige idioter?

Dette er et produkt under lansering. Produktet vil ifølge importøren være en revolusjon som på sikt vil gjøre oss uavhengig av olje (kilde: http://www.rorfag.no/article/20101014/NYHETER/101019985/1044&ExpNodes=1003) Du tror at dette produktet blir en gedigen suksess (kilde: første innlegg i denne tråden). Du hevder å sitte på dokumentasjon for at produktet virker som annonsert. Når noen ber om dette, tåkelegger du. Sist i svar #266.

Jeg ser at Administrator lot min fiktive epost stå. Jeg er enig i at den befinner seg i "gråsonen", men mener fortsatt at den er det samme som mange av dine påstander - en bløff. Intensjonen var ikke å krenke deg, men å parodiere denne tråden. Jeg trodde humoren var åpenbar når "Oskar" inviterte et forumnick på cocktails og kaker ved mammas svømmebasseng. Jeg hadde imidlertid ikke forventet en så sterk reaksjon fra din side. Det var ment som tåkelegging og satire, og ikke som et angrep på deg personlig. Jeg har liten sympati for utbruddene dine i svar #260. På fotballbanen ville jeg ha kalt det filming.

Ellers synes jeg det er morsomt at min kjære Oskar sier dette: "Produktet forutsetter også kjøp av Best Board varmelist." I likhet med Oskar har også jeg lenge ment at CBB energisentral er uløselig knyttet til disse varmelistene. Da jeg første gangen sa dette (i den første tråden) ba du om at varmelistene måtte holdes utenfor denne diskusjonen. I dag skjønner jeg godt hvorfor du ba om dette. Som andre påpeker, det er latterlig at maskinen MÅ testes med varmelistene. Du kan godt sette opp en vanntilførsel med ønsket temperatur (og dermed emulere varmelistene) og dernest måle ut-temperaturen over tid fra energisentralen. Men dette forstår du. Jeg håper du også forstår at du ved dette mer eller mindre har dokumentert bløffen du så iherdig gjør deg til talsmann for.

Jeg synes det er på tide at du sier det som det er. CBB energisentral skal selge varmelistene til Prantl familien, og at vi er alle en gjeng idioter som trodde noe annet.
   #285
 3,109     Norge     0
Ser at Aasg har slettet al informasjonen om at han er forskar osv.
Det hadde eg og gjort for all useriøsiteten han spyr ut i desse trådane henger ikkje på greip.
Trudde en forskar var en seriøs person, som ikkje kom med så masse svada.
   #286
 124     Buskerud     0
Jeg registrerer at Ener produkter fremdeles reklamerer med denne produktsvindelen på sine nettsider. Jeg undres på lovligheten av dette?
   #287
 5,188     Østlandet     0

Jeg registrerer at Ener produkter fremdeles reklamerer med denne produktsvindelen på sine nettsider. Jeg undres på lovligheten av dette?
Man skal være sterk i troen for å fortsatt ha tillit til at Energisentralen CBB leverer det som blir lovet. Her er det veldig mye rart.

Jeg klikket meg inn på http://www.ener.no/ for å se siste nytt derfra. Det første man oppdager er at firmaet har en webmaster som ikke mestrer norsk rettskrivning. Det er ikke akkurat tillitsvekkende at de ikke engang kan sitt eget morsmål. Det neste er at noe av informasjonen er en blanding av usannheter og halvsannheter. Legg spesielt merke til informa-/argumentasjonen om Bestboard.

Etter at vi nylig har fått vite at testen av CBB ved HiO er utsatt fordi maskinen ikke passer sammen med norske varmefordelingssystemer er det nesten latterlig å lese dette på Ener.no:

EnerProdukt AS har spesialisert seg på produkter utviklet  for nordisk klima:
Signatur

   #288
 22,342     Akershus     0
Ellers synes jeg det er morsomt at min kjære Oskar sier dette: "Produktet forutsetter også kjøp av Best Board varmelist." I likhet med Oskar har også jeg lenge ment at CBB energisentral er uløselig knyttet til disse varmelistene. Da jeg første gangen sa dette (i den første tråden) ba du om at varmelistene måtte holdes utenfor denne diskusjonen. I dag skjønner jeg godt hvorfor du ba om dette. Som andre påpeker, det er latterlig at maskinen MÅ testes med varmelistene.

Det er fordi listene stråler fem ganger mere varme enn et sort legme ;D
   #289
 3,109     Norge     0
Ser også at Ener skriver at ved Best Board får du vvb gulvarme uten vann i gulvene.
Dette er berre sprøyt, Bestboard gir ikkje samme komforten som skikkelig gulvarme.
Registrere også at meget mange ikkje vil ha mange kontakter i husene sine fordi det er skjemmande.
Kva er vel då "store radiatorar rundt heile rommet".

Heile CBB er like amatørmessig som den norske importøren, som ikkje kan kallast importør, han har vel ikkje importert ei einaste mirakelmaskin enda.